23 Jan 2007, 16:09
jod.ko a écrit:en France, quand tu montes ton programme, propose des réformes ... amuses toi à les appliquer, c'est hyper dur, une fois au pouvoir.
Si sarko avait une paire de couil.les plus grosses que des raisins secs, il appliquerait les reformes qu'il promet...
Jodko.
attendons qu'il soit élu ...
23 Jan 2007, 16:11
tonton-seb a écrit:Je ne voterai donc pas pour le "grand candidat" de mon camp au 1er tour car si je veux qu'il prennent en compte ce que je pense il faudra que le candidat pour qui j'ai voté au 1er tour obtienne un bon score.
remember le 21 avril 2002 : même cause, mêmes consquences...
23 Jan 2007, 16:11
fourcroy a écrit:tonton-seb a écrit:Je ne voterai donc pas pour le "grand candidat" de mon camp au 1er tour car si je veux qu'il prennent en compte ce que je pense il faudra que le candidat pour qui j'ai voté au 1er tour obtienne un bon score.
Je ne suis pas convaincu, par exemple, qu'un gros score de l'extrême-gauche influe dans une direction plus sociale un éventuel gouvernement socialiste. Pour le reste de ton analyse, je suis d'accord.
Je l'ai déjà dit, d'ailleurs : je ne suis pas favorable à l'élection du Président au suffrage universel.
Je suis globalement d'accord avec toi.
Simplement l'élection présidentielle "à la française" reste le dernier moment Républicain de faire passer ses idées, en votant au premier tour pour SON candidat, et non pas pour le représentant du parti politique capable de gagner.
Le problème du vote utile, c'est ça...On se dirige vers une vie politique complètement bipolarisée, à l'anglaise, ou à l'américaine, où sous prétexte de ne pas avoir Le Pen au deuxième tour, on va voter pour le candidat d'un camps...
Certains sont prêts à voter Ségolène, alors qu'ils ne peuvent pas l'encadrer, et sont conscients de ses lacunes, et même parfois des lacunes du projet socialiste, seulement "il faut voter pour elle, car elle peut gagner !"
Même phénomène à droite avec la Sarkozy mania...
Comme dirait Bayrou, que j'apprécie décidément de plus en plus, cette uniformisation de la pensée politique nous mène droit dans le mur, car "si nous pensons tous la même chose, alors nous ne pensons plus rien."
23 Jan 2007, 16:12
moi, si ca continue, je voterai comme en 2002: blanc ...
23 Jan 2007, 16:16
JPP REVIENS a écrit:Certains sont prêts à voter Ségolène, alors qu'ils ne peuvent pas l'encadrer, et sont conscients de ses lacunes, et même parfois des lacunes du projet socialiste, seulement "il faut voter pour elle, car elle peut gagner !"
Enfin là, on parle du vote ultime, celui de l'élection du Président, pas le scrutin des militants. Si j'avais été militant socialiste, je n'aurais sans doute pas choisi Royal. Maintenant, face à Sarkozy, je n'hésiterai pas...
23 Jan 2007, 16:17
... à voter blanc
23 Jan 2007, 16:19
fourcroy a écrit:JPP REVIENS a écrit:Certains sont prêts à voter Ségolène, alors qu'ils ne peuvent pas l'encadrer, et sont conscients de ses lacunes, et même parfois des lacunes du projet socialiste, seulement "il faut voter pour elle, car elle peut gagner !"
Enfin là, on parle du vote ultime, celui de l'élection du Président, pas le scrutin des militants. Si j'avais été militant socialiste, je n'aurais sans doute pas choisi Royal. Maintenant, face à Sarkozy, je n'hésiterai pas...
Je parle bien de l'élection présidentielle, où au nom du fameux "vote utile", des gens vont voter dès le premier tour, non pas pour le candidat qui leur convient le mieux, mais pour le candidat de "leur tendance", qui a le plus de chances de gagner.
Et je trouve ce phénomène aussi dangereux intellectuellement, que dramatique...
23 Jan 2007, 16:22
gob a écrit:moi, si ca continue, je voterai comme en 2002: blanc ...
autant cette année je peux comprendre, mais en 2002, le PS tenait surement le politique qui s'investissait le + dans sa mission. pas le plus humble des dirigeants, mais certainement un des plus efficaces.
et niveau bilan, il pouvait causer lui au moins.
23 Jan 2007, 16:22
C'est Mitterrand qui avait lancé cette mode de l'hégémonie et de la disqualification de ses voisins, ou c'est Chirac, ou c'est une tendance lourde de l'appauvrissement intellectuel des démocraties occidentales ?
23 Jan 2007, 16:25
JPP REVIENS, ça ne me plait pas, mais comme je l'ai déjà dit, il faut faire simple et pragmatique. Ou alors, que Bayrou fasse la preuve de sa capacité à être présent au second tour...
Sur le fond, j'ai répondu dans ton topic, qui me semble plus approprié.
Sur le fond, j'ai répondu dans ton topic, qui me semble plus approprié.
23 Jan 2007, 16:29
il a un coup a jouer.Ou alors, que Bayrou fasse la preuve de sa capacité à être présent au second tour...
Il a deja bien fait de se demarquier de l'ump.
Maintenant il doit travailler sa comm et redoubler d'efforts pour etre aussi present mediatiquement que les 2 auters guignols.
Ce ne sera pas simple mais je suis sur qu'il peut se retrouver au 2eme tour sil mene bien sa campagne
23 Jan 2007, 16:31
falange a écrit:gob a écrit:moi, si ca continue, je voterai comme en 2002: blanc ...
autant cette année je peux comprendre, mais en 2002, le PS tenait surement le politique qui s'investissait le + dans sa mission. pas le plus humble des dirigeants, mais certainement un des plus efficaces.
et niveau bilan, il pouvait causer lui au moins.
tu voulais que je vote pour l'instit boudeur au bilan catastrophique ou pour le vieux roitelet corrompu ? ...
super choix en effet.
23 Jan 2007, 16:33
gob, nan jospin avait un bilan exceptionnel
23 Jan 2007, 16:33
en même temps Bayeroux (il veut qu'on prononce comme ça) il n'est pas très bavard sur ses propositions et le contenu de son programme, lui qui stigmatise cette campagne
23 Jan 2007, 16:36
Il faudrait qu'il nous fasse "un truc choc" pour marquer les esprits et les medias mais quelque chose de positif bien sur 
ça lui donnerait un peu de volume
ça lui donnerait un peu de volume
23 Jan 2007, 16:38
une claque a ségo et un coup de boule (sans "s") a Sarko en plien débat TV ?
23 Jan 2007, 16:38
gob a écrit:falange a écrit:gob a écrit:moi, si ca continue, je voterai comme en 2002: blanc ...
autant cette année je peux comprendre, mais en 2002, le PS tenait surement le politique qui s'investissait le + dans sa mission. pas le plus humble des dirigeants, mais certainement un des plus efficaces.
et niveau bilan, il pouvait causer lui au moins.
tu voulais que je vote pour l'instit boudeur au bilan catastrophique ou pour le vieux roitelet corrompu ? ...
super choix en effet.
ça c'est purement subjectif
.... par contre pour le grand benêt c'est vrai
23 Jan 2007, 16:38
Thorgal a écrit:en même temps Bayeroux (il veut qu'on prononce comme ça) il n'est pas très bavard sur ses propositions et le contenu de son programme, lui qui stigmatise cette campagne
En même temps, on ne lui pose pas souvent la question.
Il est peu invité ou mentionné dans les grands JT, et lorsqu'il y est, on lui demande d'arbitrer ou de juger les idées de Ségo/Sarko...
Son programme, il l'expose clairement sur son site (j'en ai mis quelques rapides extraits sur le topic dédié aux centristes), et en meeting, mais comme personne n'en parle, évidemment...
Les médias vont encore jouer les vierges effarouchées en voyant le Borgne au deuxième tour, et pourtant, ils font tout pour...
23 Jan 2007, 16:43
gob a écrit:tu voulais que je vote pour l'instit boudeur au bilan catastrophique .
relance de l'emploi, de la croissance, politique de prévention sur la sécurité...
une vraie catastrophe, surtout si on le compare à celui des gouv. rafarin et ddv. d'ailleurs tu ne verras jamais un militant associatif impliqué dans la vie d'une cité regretter la disparition de la police de proximité.
pauvre de lui il était pas télégénique, manquerait plus qu'il eut été trotskiste....
23 Jan 2007, 16:51
falange, s'pour ça que jospin a au moins passé le 1er tour en 2002, lol. Un bilan si extraordinaire, si incroyable que ...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.