22 Jan 2004, 14:08
The Thing a écrit:El magnifico, tu dis 72,3 % de connerties ce qui fait beaucoup tu l'admettras.
Surtout si l'on compare cette triste performance aux chiffres de l'année dernière.
Selon l'observateur national des cons, tu racontais 49,9 % de conneries en 2002 et 51,5 % en 2003... ce qui fait une augmentation de ton taux de conneries de 22,4 % en 2 ans et surtout de 20,8 % depuis le nouvel an
Je ne sais pas si la France va mal, mais toi tu traverses une période de décadence accélérée
22 Jan 2004, 14:16
22 Jan 2004, 14:18
EL MAGNIFICO a écrit:la france est deja tombe sur le seuille du 10% en 2003 superolive,
et nous depuis 2002 a 8.5% prend des chiffres plus recent superolive,
22 Jan 2004, 14:21
22 Jan 2004, 14:31
22 Jan 2004, 14:37
superolive a écrit:Al Moujrihoun, pour une fois je suis d'accord avec toi !
22 Jan 2004, 17:44
22 Jan 2004, 18:06
la source vient de bercy pour la france et de la dree pour l'irlande
22 Jan 2004, 19:01
Al Moujrihoun a écrit:Moonwalker a écrit:sinon sur l'armée le probleme en france c que l on veut tout produire nous meme , donc un avion francais sans piece de rechange nous coute aussi cher que 3 F16 plus fiable et plus performants
et je ne parle pas du charles de gaulle
c'est justement ce qui permet à la france de se faire entendre au niveau international et d'exprimer sa différence d'avec les USA pour l'invasion de l'irak par exemple,on est indépendants militairement,contrairement à la Grande Bretagne,l'Italie et l'Espagne,ils n'ont pu exprimer leur désaccord car leur armement dépend des etats-unis.si tu regardes,ceux qui s'y sont opposés sont tous indépendants des américains,les francais,les allemands,les russes et les chinois.c'est un avantage et une nécéssité que de ne dépendre de personne.
pour ton information,au niveau armement,les pieces de rechange sont peut-être plus chers car produites en moins grande quantités,mais le F16 et F22 (avions de combat amériacinas les plus récents)sont largement inférieurs aux Mirage et autre Rafale,tant en ce qui concerne le combat aérien qu'en précision de tir au sol.
et le charles de gaulle est maintenant en parfait état de marche
22 Jan 2004, 19:10
Moonwalker a écrit:je suis d accord avec toi , mais dans ce cas la soit on produit pas ou soit on donne de vrais moyens a l'armée
23 Jan 2004, 09:03
EL MAGNIFICO a écrit:ce nest pas des sources internet mr superolive,
23 Jan 2004, 17:58
23 Jan 2004, 20:04
24 Jan 2004, 14:15
Al Moujrihoun a écrit:Moonwalker a écrit:je suis d accord avec toi , mais dans ce cas la soit on produit pas ou soit on donne de vrais moyens a l'armée
ben d'après ce que j'ai pu lire,les crédits de l'armée ont bien augmenté,ca recrute dur en ce moment.quand la gauche était au pouvoir,l'armée a accumulée pleins de problèmes,réduction du budget de quasiment 40%,ce qui a fait que le matériel ne pouvait plus être entretenu.
Il y a un second porte-avion prévu d'ici à 2010,voire un troisième si ca se passe bien.
24 Jan 2004, 15:55
2t4d a écrit:defoi je me demande ou sont les priorité du gvt
24 Jan 2004, 15:59
24 Jan 2004, 16:00
24 Jan 2004, 16:02
2t4d a écrit:defoi je me demande ou sont les priorité du gvt
25 Jan 2004, 12:41
26 Jan 2004, 09:34