MassaliaLive.com

par **EL MAGNIFICO** » 22 Jan 2004, 14:08

The Thing a écrit:El magnifico, tu dis 72,3 % de connerties ce qui fait beaucoup tu l'admettras.
Surtout si l'on compare cette triste performance aux chiffres de l'année dernière.
Selon l'observateur national des cons, tu racontais 49,9 % de conneries en 2002 et 51,5 % en 2003... ce qui fait une augmentation de ton taux de conneries de 22,4 % en 2 ans et surtout de 20,8 % depuis le nouvel an

Je ne sais pas si la France va mal, mais toi tu traverses une période de décadence accélérée

connerties :idea:

tu sors mon petit :arrow:

par **superolive** » 22 Jan 2004, 14:16

Al Moujrihoun, pour une fois je suis d'accord avec toi !

par **superolive** » 22 Jan 2004, 14:18

EL MAGNIFICO a écrit:la france est deja tombe sur le seuille du 10% en 2003 superolive,
et nous depuis 2002 a 8.5% prend des chiffres plus recent superolive,

sources ? sources ? sources ? sources ?
t'es super fort pour avoir des chiffres 2003....

par **EL MAGNIFICO** » 22 Jan 2004, 14:21

la source vient de bercy pour la france et de la dree pour l'irlande

par **superolive** » 22 Jan 2004, 14:31

Bercy : quel document, daté de quand ? internet link ?
Dree : quel document , daté de quand ? internet link ?

El Magnifico , je ne te crois pas , et je pense que lorsque on lance des % comme ca on doit pouvoir dire ses sources....

par **Al Moujrihoun** » 22 Jan 2004, 14:37

superolive a écrit:Al Moujrihoun, pour une fois je suis d'accord avec toi !

en connaissance de matériel militaire j'assure

g36 powaaaaa!!!

par **EL MAGNIFICO** » 22 Jan 2004, 17:44

ce nest pas des sources internet mr superolive,

par **ideh** » 22 Jan 2004, 18:06

la source vient de bercy pour la france et de la dree pour l'irlande

Et pour Amsterdam la source vient de Snoop

par **Moonwalker** » 22 Jan 2004, 19:01

Al Moujrihoun a écrit:
Moonwalker a écrit:sinon sur l'armée le probleme en france c que l on veut tout produire nous meme , donc un avion francais sans piece de rechange nous coute aussi cher que 3 F16 plus fiable et plus performants

et je ne parle pas du charles de gaulle

c'est justement ce qui permet à la france de se faire entendre au niveau international et d'exprimer sa différence d'avec les USA pour l'invasion de l'irak par exemple,on est indépendants militairement,contrairement à la Grande Bretagne,l'Italie et l'Espagne,ils n'ont pu exprimer leur désaccord car leur armement dépend des etats-unis.si tu regardes,ceux qui s'y sont opposés sont tous indépendants des américains,les francais,les allemands,les russes et les chinois.c'est un avantage et une nécéssité que de ne dépendre de personne.
pour ton information,au niveau armement,les pieces de rechange sont peut-être plus chers car produites en moins grande quantités,mais le F16 et F22 (avions de combat amériacinas les plus récents)sont largement inférieurs aux Mirage et autre Rafale,tant en ce qui concerne le combat aérien qu'en précision de tir au sol.
et le charles de gaulle est maintenant en parfait état de marche

je suis d accord avec toi , mais dans ce cas la soit on produit pas ou soit on donne de vrais moyens a l'armée

par **Al Moujrihoun** » 22 Jan 2004, 19:10

Moonwalker a écrit:je suis d accord avec toi , mais dans ce cas la soit on produit pas ou soit on donne de vrais moyens a l'armée

ben d'après ce que j'ai pu lire,les crédits de l'armée ont bien augmenté,ca recrute dur en ce moment.quand la gauche était au pouvoir,l'armée a accumulée pleins de problèmes,réduction du budget de quasiment 40%,ce qui a fait que le matériel ne pouvait plus être entretenu.
Il y a un second porte-avion prévu d'ici à 2010,voire un troisième si ca se passe bien.

par **superolive** » 23 Jan 2004, 09:03

EL MAGNIFICO a écrit:ce nest pas des sources internet mr superolive,

cela ne te dispense pas te me fournir tes sources papiers....

quand je te dis que je ne te crois pas, tu es en train de me le prouver !

par **EL MAGNIFICO** » 23 Jan 2004, 17:58

ce ne sont pas des sources que je peus donnais comme sa mr

par **Invité** » 23 Jan 2004, 20:04

El magnifico est le futur Nobel d'eco (oui oui tt est possible)

source: je peux pas la donner comme ca

par **2t4d** » 24 Jan 2004, 14:15

Al Moujrihoun a écrit:
Moonwalker a écrit:je suis d accord avec toi , mais dans ce cas la soit on produit pas ou soit on donne de vrais moyens a l'armée

ben d'après ce que j'ai pu lire,les crédits de l'armée ont bien augmenté,ca recrute dur en ce moment.quand la gauche était au pouvoir,l'armée a accumulée pleins de problèmes,réduction du budget de quasiment 40%,ce qui a fait que le matériel ne pouvait plus être entretenu.
Il y a un second porte-avion prévu d'ici à 2010,voire un troisième si ca se passe bien.

defoi je me demande ou sont les priorité du gvt :cry:

par **Guillaume Warmuz** » 24 Jan 2004, 15:55

2t4d a écrit:defoi je me demande ou sont les priorité du gvt

j'en connais un paquet sur omlive qui seraient prêts à t'aider pour les trouver

par **ben becker** » 24 Jan 2004, 15:59

moi j'dirais rien

par **Boobie_the_Chicken** » 24 Jan 2004, 16:00

par **Al Moujrihoun** » 24 Jan 2004, 16:02

2t4d a écrit:defoi je me demande ou sont les priorité du gvt

malheureusement c'est la réalité,si tu veux te faire entendre et être crédible internationalement,il te faut l'armée la plus puissante possible,tant au niveau du nombre d'hommes que de la qualité du matériel et sa quantité...

par **2t4d** » 25 Jan 2004, 12:41

ouai on a vu on sa mene??? :roll:

par **superolive** » 26 Jan 2004, 09:34

merci pour tes sources El Magnifico, cela confirme bien ce que je pensais.....je saurais désormais quelle crédibilité te donner...

MassaliaLive.com

L'economie francaise va mal !!!!!!!!!!

Re: L'economie francaise va mal !!!!!!!!!!

Re: L'economie francaise va mal !!!!!!!!!!

Re: L'economie francaise va mal !!!!!!!!!!

Re: L'economie francaise va mal !!!!!!!!!!

Re: L'economie francaise va mal !!!!!!!!!!

Qui est en ligne