2007 : topic UDF et indépendants 8)

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

C'est pas le fait qu'il soutienne Bayrou qui l'a plombé mais que ça se sache...

fukusan, exact, le mec qui s'en etait deja rendu compte, il est baleze

Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

ben, dans un sens c'est normal. Il aurait pris parti pour Sarko ou pour Sego, ca m'aurait choque qu'il fasse les interviews.
En periode d'elections il doit rester neutre.

On, a jamais suspendu aucun de ceux qui ont appelé à aller voter contre Le Pen en 2002 que je sache... C'est fou ca, on a suspendu les chroniqueurs de France Info ou Radio France quand ils faisaient leur tapage dans le cadre de leur fonctions pourle OUI au TCE ?

Ca me tue ca, tu parles d'un pays libre... Y'a un observatoire international pour surveiller nos elections ?

C'est pas le fait qu'il soutienne Bayrou qui l'a plombé mais que ça se sache...

C'est complètement inadmissible...

Jodko.

non je trouve cette décision logique également. qu'on percoive dans le discours d'un journaliste une sensibilité politique, un parti-pris sur certains sujets, ca me choque pas. mais qu'un journaliste qui va être amené à interroger tous les candidats sur une chaine publique indique clairement pour qui il va voter, je trouve ça anormal...

kenny a écrit:ben, dans un sens c'est normal. Il aurait pris parti pour Sarko ou pour Sego, ca m'aurait choque qu'il fasse les interviews.
En periode d'elections il doit rester neutre.

Perso j'ai matté la vidéo en question... et je vois pas ce qu'il a dit de si grave... d'autant que c'est totalement informel, en dehors du cadre publique...

en soit ça m'est egal, je l'aimais pas beaucoup... mais bon j'ai pas trouvé un passage dans la vidéo où il dit je vais voter Bayrou ou il faut voter Bayrou... ni rien s'en approchant... :roll:

je le remets ici

ce soir a 20H50

Invité :

François Bayrou
Président de l’UDF

puis

* Philippe de Villiers
président du Mouvement pour la France

* José Bové
candidat altermondialiste

* Marie-George Buffet
candidate du PCF (Parti Communiste Français)

http://programmes.france2.fr/a-vous-de- ... 442-fr.php

on va voir si il assure Bayrou, quel est son projet etc...

Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

C'est une répèt de Lundi en 8 ?

loursin, c'est pas normal que les traitements diffèrent suivant les époques, c'est tout !

Jodko.

le vengeur, je t;avoue que j'ai pas reussi a voir la video... donc je peux pas trop me prononcer. Sur le 2e lien apres j;avais compris qu'il avait bien appelle a voter pour lui.
loursin, on va bien voir ce soir

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

jod.ko a écrit:

C'est pas le fait qu'il soutienne Bayrou qui l'a plombé mais que ça se sache...

C'est complètement inadmissible...

Jodko.

Ca en dis long sur la collusion, la promiscuité, la connivence entre médias et politiques. Pourquoi a-t-il été afficher publiquement son soutien à Bayrou ? Un journaliste doit avoir un certain devoir de réserve.

Pour moi la sanction est juste. J'attends qu'il en soit de même pour Elkabbach par exemple.

Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Pourquoi a-t-il été afficher publiquement son soutien à Bayrou ? Un journaliste doit avoir un certain devoir de réserve.

C'est la ou je suis pas d'accord... Un journaliste qui affirme publiquement ses préférence donne les clefs pour que le public comprenne ses analyses, alors qu'un qui les tait parait neutre et du coup biaise le débat...

Jodko.

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

jod.ko a écrit:
Pourquoi a-t-il été afficher publiquement son soutien à Bayrou ? Un journaliste doit avoir un certain devoir de réserve.

C'est la ou je suis pas d'accord... Un journaliste qui affirme publiquement ses préférence donne les clefs pour que le public comprenne ses analyses, alors qu'un qui les tait parait neutre et du coup biaise le débat...

Jodko.

Ba non. Être journaliste, c'est pas favoriser tel ou tel candidat. C'est sortir l'info, la hiérarchiser, la commenter en toute objectivité en éludant totalement ses convictions personnelles.

jod.ko a écrit:
Pourquoi a-t-il été afficher publiquement son soutien à Bayrou ? Un journaliste doit avoir un certain devoir de réserve.

C'est la ou je suis pas d'accord... Un journaliste qui affirme publiquement ses préférence donne les clefs pour que le public comprenne ses analyses, alors qu'un qui les tait parait neutre et du coup biaise le débat...

Jodko.

Très juste, c'est une info absolument necessaire à l'analyse du débat....

Dire qu'il preferes Bayrou ne veut pas dire le favoriser pendant une interview...

chut le president va parler.

Je trouve ca stupide comme raisonnement... Tu peux avoir un avis personnel et rester objectif en étant devant la caméra. Pour prendre un autre exemple, tu peux très bien être juifs, sioniste défendant israel dans le conflit israélo palestinien et exercant un métier de magistrat, mais quand tu dois juger deux francais pour un cas similaire, l'un noir et l'autre juif, tu jugeras les deux de la même façon... Ton devoir passe avant tes convictions dans ce genre de boulot (enfin normalement...)

Bayrou à A.Chabot : "ca vous en bouche un coin" :shock:

, couchez les enfants, un logo "-18" s'est mis dans le coin du téléviseur

Modifié en dernier par zythoun le 15 Fév 2007, 21:05, modifié 1 fois.

arlette pose que des questions de merde.
Tout le monde attend des questions sur le fond elle parle que de la forme.
Super..... :roll:

kenny, si elle était une bonne journaliste ca se saurait... Elle a toujours eu besoin d'un gars en face pour la recadrer sinon elle part en live

fukusan a écrit:
jod.ko a écrit:
Pourquoi a-t-il été afficher publiquement son soutien à Bayrou ? Un journaliste doit avoir un certain devoir de réserve.

C'est la ou je suis pas d'accord... Un journaliste qui affirme publiquement ses préférence donne les clefs pour que le public comprenne ses analyses, alors qu'un qui les tait parait neutre et du coup biaise le débat...

Jodko.

Ba non. Être journaliste, c'est pas favoriser tel ou tel candidat. C'est sortir l'info, la hiérarchiser, la commenter en toute objectivité en éludant totalement ses convictions personnelles.

J'en toucherai un mot à Libération.

ya quand meme moins d'esbrouffe que sego et sarko.
Du raisonnable sur chaque question. Forcement c'est moins flashy que les annonces chocs!

kenny a écrit:ya quand meme moins d'esbrouffe que sego et sarko.
Du raisonnable sur chaque question. Forcement c'est moins flashy que les annonces chocs!

La modestie,c'est ca chez MR Bayrou.

Pas de demagogie et de promesse en l'air (comme il vient de le citer),par rapport aux deux autres....