MassaliaLive.com

par **Papa mouyo** » 13 Fév 2007, 12:51

fukusan, il se couchera, c'est dans son interet. cf Moundir33,

par **Moundir33** » 13 Fév 2007, 12:52

Et Bayrou a déjà prouvé que cela n'était pas sa logique en refusant plusieurs fois d'entrer au Gouvernement sour la 2ème ère Chirac.

Mais en votant les lois à l'assemblée :-k

Qu'a l'UDF à gagner à faire 10% puis derriere rien? Je pense que l'UDF se rapprochera de l'UMP et non du PS pour le 2nd tour et pour les legislatives

par **Papa mouyo** » 13 Fév 2007, 12:58

eXtase, il a refusé quoi?? quels postes ministériels? plusieurs fois??? chirac lui avait demandé de rallier l'ump lors de sa création, ce qu'il a toujours refusé. ca m'étonnerait que derrière, on lui ait proposé l'intérieur.

quand a ce qu'il a a gagner avec ses 5/8 %....

par **peezee** » 13 Fév 2007, 12:58

Sérieux, j'ai du mal à croire à cette "théorie" de Bayrou allant à la pêche aux voix de gauche pour aller les offrir ensuite à Sarko (si tant est que celui-ci gagne :roll:

) en échange d'un super-poste ministériel (si tant est qu'ensuite l'UMP remporte les législatives).

Le gars s'auto-détruirait à faire ça, il perdrait toute crédibilité personnelle, quelles que soient les explications alambiquées qu'il ne manquerait pas de donner pour expliquer sa volte-face totale.

Après, le cynisme politique veut que tout est possible et que des tractations ont sans doute lieu en coulisse, ne serait-ce qu'en vue d'une alliance pour des élections plus "locales", mais bon Bayrou a déjà trop martelé son opposition à Sarko, parfois en des termes virulents et limite diffamatoires, pour faire marche arrière.

Mais on ne peut pas en dire autant de certains barons de l'UDF qui ont déjà allègrement sauté le pas en allant rejoindre la campagne de Sarkozy: Robien, Santini, et d'autres... Vous avez dit "maroquin"...? =D>

Finalement dans tout ça on peut aussi se dire que Bayrou joue à quitte ou double. Un trop faible score de sa part à cette élection et ama l'UDF aura vécu (en tous cas ds la forme qu'on connaît ajd). D'ailleurs mm avec un bon score on peut se poser la question de l'après-Préz' pour l'UDF...

.

par **marseillais4ever** » 13 Fév 2007, 12:59

Il est clair que bayrou a plus de chances de piquer des voix a gauche qu'a droite.
Il peut recuperer tous els deçus de la gauche , des socialistes alors qu'a droite il ya le choix.
Les gens de sensibilité de droite en ont pour leur fric cette annee avec de beaux programmes bien a droite,decomplexes ,ultra libereaux ,bien xenophobes et durs en tout point.
Je ne vois pas comment ils pourraient etre deçus

par **peops** » 13 Fév 2007, 13:06

Qu'il y ait des négos pour les élections locales, même si je trouve le prinicipe contre productif, il n'y a pas de doutes à avoir mais croire qu'il va se rallier comme un toutou à l'UMP pour le second tour est absurde :

- il sera au second tour

- se serait un suicide politique de retourner sa veste en si peu de temps

Mais si ça permet à certains de conforter leurs désirs :roll:

par **Papa mouyo** » 13 Fév 2007, 13:07

peezee a écrit:pour aller les offrir ensuite à Sarko (si tant est que celui-ci gagne ) en échange d'un super-poste ministériel (si tant est qu'ensuite l'UMP remporte les législatives).

Le gars s'auto-détruirait à faire ça, il perdrait toute crédibilité personnelle, quelles que soient les explications alambiquées qu'il ne manquerait pas de donner pour expliquer sa volte-face totale.

Après, le cynisme politique veut que tout est possible et que des tractations ont sans doute lieu en coulisse, ne serait-ce qu'en vue d'une alliance pour des élections plus "locales", .

je trouve ca assez logique politiquement, au soir du 1er tour de dire: "voila, j'ai fait X points, que me propose-tu en échange d'un appel au vote?". il n'y a que les leaders des partis extremes qui ne donnent pas de consigne de vote.

par **Papa mouyo** » 13 Fév 2007, 13:10

peops a écrit:Qu'il y ait des négos pour les élections locales, même si je trouve le prinicipe contre productif, il n'y a pas de doutes à avoir mais croire qu'il va se rallier comme un toutou à l'UMP pour le second tour est absurde :

- il sera au second tour
- se serait un suicide politique de retourner sa veste en si peu de temps

Mais si ça permet à certains de conforter leurs désirs

dsl d'etre un méchant conspirationniste et de ne pas avoir vu en f.bayrou la blanche colombe immaculée.

par **Moundir33** » 13 Fév 2007, 13:11

peops, Si c'est Sarko-Sego au 2nd tour, tu penses qu'il va faire quoi?
Silence radio?
Je comprends pas son interet dans ce cas.Actuellement son parti a des sièges à l'assemblée grace à ses accords politiques avec l'UMP. S'allier avec personne signifierait, àma, sa mort politique. Il serait réduit à ne vivre que pour les élections et ne plus gouverner.

par **peops** » 13 Fév 2007, 13:11

falange, tu le prends juste pour un con :wink:

par **peops** » 13 Fév 2007, 13:14

Moundir33, il peut y avoir des négos locales sans négos nationales. Ils peuvent ne pas se mettre d'accord avec un report de voix pour les présidentielles (sachant qu'en plus, aucun électeur n'est captif à mon sens) mais s'entendre pour ne pas mettre des candidats partout.
Plutôt qu'un accord d'allégeance, ce serait un pacte de non agression...

par **Papa mouyo** » 13 Fév 2007, 13:16

peops, non pour quelqu'un qui a plusieurs longueurs de retard sur sarkozy. et qui en est conscient.

par **Papa mouyo** » 13 Fév 2007, 13:20

peops, sur qu'entre la gouvernance de la france et celle de la 3eme circonscription de maubeuge, le choix est fait.

par **fourcroy** » 13 Fév 2007, 13:21

peops a écrit:Bayrou sera au second tour.

Contre qui ?

par **peezee** » 13 Fév 2007, 13:21

Ouais enfin, ça va être tendu qd mm. Qq soit le score de Bayrou, étant donné l'écart minime entre les 2 candidats supposés principaux, on sait d'ores et déjà que son influence sur l'élection va être prépondérante, et ama il jubile déjà de voir les UMP venir le cajôler et lui manger dans les mains en lui demandant d'appeller à voter Sarko au 2nd tour (à moins que Bayrou ne soit lui-mm présent au 2nd tour, ce qui serait :lol:

- ou alors "l'autre", mais là c'est déjà beaucoup moins lolant

).

Bref, perso je me demande bien skil va pouvoir dire. Appeller clairement à voter à gauche, je le vois pas du tout. Pour Sarko? Pas si évident vu ski est dit ci-dessus.

Alors, aucune consigne, "Mes chers électeurs votez comme vous le sentez au 2nd tour" style...? Hummm... :-k

par **Moundir33** » 13 Fév 2007, 13:22

il peut y avoir des négos locales sans négos nationales.

Je reste sceptique quant à ca.

Pour moi, l'UDF demeure le parti qui a gouverné avec l'UMP ses 5 dernieres années en faisant les rebelles sur un projet de loi (de budget je crois) voyant les élections arriver. L'UDF est comme le PC pour le PS, d'accord pour gouverner mais quand les élections arrivent on critique le gouvernement auquel on a participé, mais au final on finit par signer les accords électoraux. :wink:

par **peops** » 13 Fév 2007, 13:22

fourcroy, je vois que tu fais honneur à ton avatar, je vais demander à Elizabeth

par **fourcroy** » 13 Fév 2007, 13:25

peops,

par **fukusan** » 13 Fév 2007, 13:26

peops a écrit:Moundir33, il peut y avoir des négos locales sans négos nationales. Ils peuvent ne pas se mettre d'accord avec un report de voix pour les présidentielles (sachant qu'en plus, aucun électeur n'est captif à mon sens) mais s'entendre pour ne pas mettre des candidats partout.
Plutôt qu'un accord d'allégeance, ce serait un pacte de non agression...

Faut arrêter, sans l'UMP, l'UDF perd au mois la moitié de ses sièges à l'assemblée.

par **peops** » 13 Fév 2007, 13:28

Moundir33, c'est pas vrai depuis la création de l'UMP. Bayrou a fait le choix de ne pas ramper à l'UMP. Il a soutenu des lois de la majorité et des prises de positions du PS.
L'UMP est une formation jeune, encore en construction, avec des ex UDF très mécontents d'être mis sur la touche. Cette élection risque de nous réserver des surprises...

MassaliaLive.com

2007 : topic UDF et indépendants 8)

Qui est en ligne