26 Jan 2007, 15:31
fourcroy, Y a pas Solutré dans l'article qui va avec la photo ?
26 Jan 2007, 15:39
Ouais, d'ailleurs je viens de remonter "aux sources" de cette image, c'est une sorte de blog anti-gauche, l'URL de la photo ci-dessus (click droit dessus) est fallacieuse puisqu'on y trouve le nom de "mitterrand" (d'où son apparition ds Google ss doute).
On y trouve d'ailleurs aussi cette photo:
ainsi que le commentraire suivant, déjà plus digeste:
je suis 100% d'accord avec ce qui est en rouge, et j'espère ss trop y croire ce qui est en bleu...
On y trouve d'ailleurs aussi cette photo:
ainsi que le commentraire suivant, déjà plus digeste:
Extrait d'un sondage BVA réalisé les 22 et 23 janvier 2007 :
Un Français sur deux pronostique l'élection de Nicolas Sarkozy le 6 mai prochain, 28 % tablant sur le succès de Ségolène Royal (- 8 points en un mois).
Aujourd'hui, malgré les coups bas qui lui sont portés par la gauche, 60% des Français pensent que le ministre de l’Intérieur "a plus la stature d'un président de la République", au lieu de 29 % seulement pour Ségolène Royal.
Sans vouloir vendre la peau de l'ours, c’est tout de même, le début du basculement dans le négatif de la campagne d'une candidate, sans envergure, sans compétence, ni charisme, qui n'aurait pas dû l'être.
Mais voilà, les militants du PS se sont laissé charmer par sa grande popularité dans l'opinion, par sa cote dans les sondages, et son surpoids dans les médias, ils ont écarté les pointures - Fabius ou DSK - au profit d'une icône créée de toutes pièces par les médias.
Le retour de bâton ne s’est pas fait attendre, et le doux rêve de la Dame du Poitou se transforme en véritable cauchemar pour les socialistes.
On ne devrait pas tarder à voir DSK pointer le bout de son nez..
je suis 100% d'accord avec ce qui est en rouge, et j'espère ss trop y croire ce qui est en bleu...
26 Jan 2007, 15:52
peezee, s'il en est un ( a gauche) qui attends tapi dans l'ombre, pret a mordre, ca serait plutot layonell
26 Jan 2007, 15:57
falange a écrit:peezee, s'il en est un ( a gauche) qui attends tapi dans l'ombre, pret a mordre, ca serait plutot layonell
cest mort les socialistes ne peuvent plus revenir en arriere , ce serait un suicide politique meme sils sont en trainde se rendre compte de leur grosse connerie.
Putain javais pas decelé ce potentiel de gaffeuse chez sego , cest la fille spirituelle de jacquot sur ce point la
Lionel st definitivement enterré ,et dsk ou fabius malgré leurs "competences" n'avaient aucune chance face au nain.
Restait alors une candidature "paillette" avec jack lang ou kouchner qui amha aurait pu le faire
26 Jan 2007, 16:00
marseillais4ever a écrit:Restait alors une candidature "paillette" avec jack lang ou kouchner qui amha aurait pu le faire
Lang serait passé pour un gugusse. Kouchner aurait eu du mal à justifier son soutien à la guerre en Irak.
Pour le reste, je pense comme toi. Il faut que Royal et son staff se reprennent. Il n'y a pas d'alternative.
26 Jan 2007, 16:01
T'es fou toi .... DSK avait ttes ses chances, sp'a JPP qui va me contredire.
Il avait l'expérience, connaissait lui ses dossiers, la carrure etc etc, restait à lui faire bosser un peu plus la forme (mais lui au moins, apprend plus vite et est plus malin).
Pour le ps, si le 11/02 ... enfin le 12 ou 13, leur campagne ne décolle pas ... ils sont morts.
Reste à bien se postionner.
Il avait l'expérience, connaissait lui ses dossiers, la carrure etc etc, restait à lui faire bosser un peu plus la forme (mais lui au moins, apprend plus vite et est plus malin).
Pour le ps, si le 11/02 ... enfin le 12 ou 13, leur campagne ne décolle pas ... ils sont morts.
Reste à bien se postionner.
26 Jan 2007, 16:07
Il avait l'expérience, connaissait lui ses dossiers
cest une election presidentielle ,les francais votent pour une gueule par pour quelqu'un qui connait les dossiers ou qui a un programme ._ça se saurait (sinon jospin aurait du etre elu haut la main en 2002)Dans cette optique dsk navait aucune chance non pas parce qu'il nest pas competent mais pour la simple raison qu'il n'a aucune envergure.
Il a une approche trop technique ,trop technocrate et ça ça ne plait pas aux francais qui veulent leur dose de populo .
et sarko? kouchner aurait fait pareil en retournant sa vesteKouchner aurait eu du mal à justifier son soutien à la guerre en Irak.
Depuis quand ce genre de choses embarasse un homme politique ?
26 Jan 2007, 16:10
marseillais4ever, Ségo est plus technocrate que DSK, à moins que ... je me trompe ... mais dsk n'est pas énarque.
Dossiers - crédibilité - forme (à travailler chez DSK) = DSK
Pour le fond, dossier, il y a un minimun à avoir.
Ségo n'a rien de tout cela = plus crédible, ne connait pas ses dossiers, et n'a pas de forme.
Enfin, sur sarko et la guerre en irak, arretes de raconter n'importe quoi une fois de plus.
J'ai expliqué plusieurs fois déjà, mais soit tu le fais exprès, soit tu ne lis pas.
Dossiers - crédibilité - forme (à travailler chez DSK) = DSK
Pour le fond, dossier, il y a un minimun à avoir.
Ségo n'a rien de tout cela = plus crédible, ne connait pas ses dossiers, et n'a pas de forme.
Enfin, sur sarko et la guerre en irak, arretes de raconter n'importe quoi une fois de plus.
J'ai expliqué plusieurs fois déjà, mais soit tu le fais exprès, soit tu ne lis pas.
26 Jan 2007, 16:10
marseillais4ever a écrit:et sarko? kouchner aurait fait pareil en retournant sa vesteKouchner aurait eu du mal à justifier son soutien à la guerre en Irak.
Depuis quand ce genre de choses embarasse un homme politique ?
Sarkozy peut le nier. Il n'a jamais soutenu l'invention américaine en public.
Kouchner, si. Par parenthèse, Kouchner n'a pas soutenu la guerre par atlantisme, mais au nom du droit d'ingérence. Il n'a pas fait semblant de croire aux délires et aux manipulations de Bush et consorts, mais estimait qu'on devait purger l'Irak de Saddam Hussein.
26 Jan 2007, 16:15
etienne92200 a écrit:marseillais4ever, Ségo est plus technocrate que DSK, à moins que ... je me trompe ... mais dsk n'est pas énarque.
Dossiers - crédibilité - forme (à travailler chez DSK) = DSK
Pour le fond, dossier, il y a un minimun à avoir.
Ségo n'a rien de tout cela = plus crédible, ne connait pas ses dossiers, et n'a pas de forme.
Enfin, sur sarko et la guerre en irak, arretes de raconter n'importe quoi une fois de plus.
J'ai expliqué plusieurs fois déjà, mais soit tu le fais exprès, soit tu ne lis pas.
Jai pas dit qu'il etait enarque ,lis bien les interventions avant de te prononcer.
Jai dit que son approche etait trop technique a la facon d'un technocrate donc incomprehensible pour le francais de base.
Maintenant sur sarko ,oui jai bien lu ton truc.
Sarko a fait un discours ya une semaine pour dire quil etait contre cest ça?
Quel courage et quelle vision politique.Cest pas la position qu'il semblait avoir pendant son epoque "sarko l'américain"
Je t'invite juste a lire ses declas courant 2003-2004 juste pour info quoi .
Mais bon peut etre suis je de mauvaise foi
26 Jan 2007, 16:16
marseillais4ever, tu m'as pas lu, puisque c'est dagobert qui a parlé de ce discours du dimanche 14/01 et pas moi ... donc tu es de mauvaise foi 
26 Jan 2007, 16:18
cest exactement ce que jallais dire , kouchner a une approche ideologique de la question qu'il avait deja appliqué pour la bosnie ,le kosovo : ce fameux droit d'ingerence.fourcroy a écrit:marseillais4ever a écrit:et sarko? kouchner aurait fait pareil en retournant sa vesteKouchner aurait eu du mal à justifier son soutien à la guerre en Irak.
Depuis quand ce genre de choses embarasse un homme politique ?
Sarkozy peut le nier. Il n'a jamais soutenu l'invention américaine en public.
Kouchner, si. Par parenthèse, Kouchner n'a pas soutenu la guerre par atlantisme, mais au nom du droit d'ingérence. Il n'a pas fait semblant de croire aux délires et aux manipulations de Bush et consorts, mais estimait qu'on devait purger l'Irak de Saddam Hussein.
Donc je pense qu'il aurait été plus facile pour kouchner de "s'en tirer" sans trop de dommages sur cette question.
Sarko ne sest jamais prononcé ouvertement pour a la lellouche certes mais il ne sest pas prononcé contre et sest nettement demarqué de son gouvernement en manifestant implicitement son soutien aux etats unis.
26 Jan 2007, 16:19
Lelouche est un juif pro-américain ... comment aurait-il pu etre contre ...
26 Jan 2007, 16:36
fourcroy, je n'avais pas vu ton post en page précédente.
Qui te dit que plus personne ne parle provençal autour de moi, quand tu fais la comparaison avec le Corse qu'on apprend pour saisir la culture de ses proches ? ma grand-mère parle provençal par exemple, notamment quand elle est pas contente. Elle raconte des histoires et tout et je n'y comprends rien ... moi ça me gène. Dans mon village y a pas mal de monde qui le parle, et qui cale des phrases en Provençal dans des phrases en Français.
Ton argument (apprendre l'Espagnol est plus enrichissant que le Provençal), je veux juste souligner qu'il n'est pas objectif. Il y a plus de sites web Espagnols, plus d'Espagnols, plus d'argent à se faire avec l'Espagnol etc, et ça, c'est objectif et incontestable. Mais rien ne prouve que c'est la quantité qui compte pour tout le monde. Pour ma part je ne fais pas de hiérarchie dans les langues pour savoir laquelle "enrichit objectivement" le plus ou non, ça me ferait bizarre ... je me mettrais à m'en vouloir d'avoir choisi option Japonais et pas Chinois.
Et je ne prone pas l'obligation d'apprendre le Provençal plus que l'Espagnol ! je dis juste qu'on pourrait développer l'aprentissage de cette langue tôt à l'école, comme on apprendrait entre autres le Breton en Bretagne. Ce serait simplement une question d'option linguistique supplémentaire, sans obligation évidemment, tant il est vrai que bien des personnes pensent qu'effectivement il faut se focaliser sur, comment dire, une langue qui "sert à quelque chose". Estimant à juste titre que pour elles et compte tenu de leurs origines, le provençal ne sert à rien dans la vie.
Après, pour voir si l'histoire donne raison à quelqu'un, ben on verra ... mais je pense que tu as raison, puisque le mécanisme jacobin consiste à effacer à terme toute culture géographique autre que celle officielle. L'Algérie française aurait sans doute fini par parler largement Français avec un accent parisien et à ressembler à n'importe quel département par exemple, et même on s'en serait enorgueilli ; j'en conclus que le concept de "promotion de la culture régionale, approuvée par les autorités" ne passera sans doute jamais par la France.
Tiens à ce propos mesdammes et messieurs, Royal s'est faite piéger par le gros con de Gérald Dahan et elle a dit un truc sur la Corse :
http://www.lefigaro.fr/election-2007/20 ... dahan.html
Qui te dit que plus personne ne parle provençal autour de moi, quand tu fais la comparaison avec le Corse qu'on apprend pour saisir la culture de ses proches ? ma grand-mère parle provençal par exemple, notamment quand elle est pas contente. Elle raconte des histoires et tout et je n'y comprends rien ... moi ça me gène. Dans mon village y a pas mal de monde qui le parle, et qui cale des phrases en Provençal dans des phrases en Français.
Ton argument (apprendre l'Espagnol est plus enrichissant que le Provençal), je veux juste souligner qu'il n'est pas objectif. Il y a plus de sites web Espagnols, plus d'Espagnols, plus d'argent à se faire avec l'Espagnol etc, et ça, c'est objectif et incontestable. Mais rien ne prouve que c'est la quantité qui compte pour tout le monde. Pour ma part je ne fais pas de hiérarchie dans les langues pour savoir laquelle "enrichit objectivement" le plus ou non, ça me ferait bizarre ... je me mettrais à m'en vouloir d'avoir choisi option Japonais et pas Chinois.
Et je ne prone pas l'obligation d'apprendre le Provençal plus que l'Espagnol ! je dis juste qu'on pourrait développer l'aprentissage de cette langue tôt à l'école, comme on apprendrait entre autres le Breton en Bretagne. Ce serait simplement une question d'option linguistique supplémentaire, sans obligation évidemment, tant il est vrai que bien des personnes pensent qu'effectivement il faut se focaliser sur, comment dire, une langue qui "sert à quelque chose". Estimant à juste titre que pour elles et compte tenu de leurs origines, le provençal ne sert à rien dans la vie.
Après, pour voir si l'histoire donne raison à quelqu'un, ben on verra ... mais je pense que tu as raison, puisque le mécanisme jacobin consiste à effacer à terme toute culture géographique autre que celle officielle. L'Algérie française aurait sans doute fini par parler largement Français avec un accent parisien et à ressembler à n'importe quel département par exemple, et même on s'en serait enorgueilli ; j'en conclus que le concept de "promotion de la culture régionale, approuvée par les autorités" ne passera sans doute jamais par la France.
Tiens à ce propos mesdammes et messieurs, Royal s'est faite piéger par le gros con de Gérald Dahan et elle a dit un truc sur la Corse :
http://www.lefigaro.fr/election-2007/20 ... dahan.html
26 Jan 2007, 17:15
Fourcroy ?
27 Jan 2007, 03:48
En déplacement dans le Loiret, François Bayrou s'est dit convaincu qu'une nouvelle approche de la politique était en train de prendre forme et que nous étions à "un tournant dans la campagne". Le candidat à la présidentielle a écouté les difficultés des acteurs de la médecine en milieu rural puis devant 700 personnes à Orléans, le candidat à la présidentielle a donné ses priorités : l'Education constitue, à ses yeux, notre plus grande richesse et notre meilleure arme dans la compétition internationale.
La suite...
ici : http://www.bayrou.fr/evenements/bayrou- ... 50107.html
27 Jan 2007, 15:38
JPP REVIENS, pleines de bon sens les propals de Bayrou. Moins tapageur certes...
Son passage à Ripostes en intégrale (62.9M, format flash video):
http://bayrou.wevod.tv/data/47/47.flv
Je sais pas si les sondages se plantent moins que d'hab ou pas, mais j'ai qd mm l'impression que le show Ségo vs Sarko commence à en gaver plus d'un (suffit de causer autour de soi), et le nom de FB à émerger de plus en plus des conversations...
Chuis en train de lire un bouquin de Jacques Attali ("La Voie Humaine", pour un nouvelle social-démocratie), il y décrit assez exactement ce qu'il est en train de se passer niveau élection Présidentielle, et fait un constat alarmant sur l'incapacité des grandes formations politiques (avec un zoom sur la Gauche, de laquelle il est le plus proche) à avoir correctement analysé ce qu'il s'est passé en Avril 2002 - et à en avoir tiré les conséquences.
Certains passages sont mm assez bluffants de réalisme par rapport à ce qu'on peut tous voir ajd (la "lutte" pour le pouvoir), j'ai hâte d'atteindre la partie conclusion, car il semble très proche de la réalité le bougre...
Son passage à Ripostes en intégrale (62.9M, format flash video):
http://bayrou.wevod.tv/data/47/47.flv
Je sais pas si les sondages se plantent moins que d'hab ou pas, mais j'ai qd mm l'impression que le show Ségo vs Sarko commence à en gaver plus d'un (suffit de causer autour de soi), et le nom de FB à émerger de plus en plus des conversations...
Chuis en train de lire un bouquin de Jacques Attali ("La Voie Humaine", pour un nouvelle social-démocratie), il y décrit assez exactement ce qu'il est en train de se passer niveau élection Présidentielle, et fait un constat alarmant sur l'incapacité des grandes formations politiques (avec un zoom sur la Gauche, de laquelle il est le plus proche) à avoir correctement analysé ce qu'il s'est passé en Avril 2002 - et à en avoir tiré les conséquences.
Certains passages sont mm assez bluffants de réalisme par rapport à ce qu'on peut tous voir ajd (la "lutte" pour le pouvoir), j'ai hâte d'atteindre la partie conclusion, car il semble très proche de la réalité le bougre...
27 Jan 2007, 15:40
mais j'ai qd mm l'impression que le show Ségo vs Sarko commence à en gaver plus d'un (suffit de causer autour de soi), et le nom de FB à émerger de plus en plus des conversations...
esperons que tout ça se traduise par des votes "intelligents" et pourquoi pas pour bayrou
mais je crains bien que tout ceci se traduise une fois de plus de façon contestataire soit par des votes blancs , soit un gros taux d'abstention soit (le pire) pour lepen
Modifié en dernier par marseillais4ever le 27 Jan 2007, 15:50, modifié 1 fois.
27 Jan 2007, 15:40
Sinon pour les aixois omlivers (à moins que ce soit l'inverse ^^):
http://www.bayrou.fr/agenda/
1 février 2007
François Bayrou à Aix-en-Provence
15h30 : rencontre avec la presse dans un café
17h30 : rencontre avec les étudiants de Sciences Po
http://www.bayrou.fr/agenda/
27 Jan 2007, 15:45
marseillais4ever, le vote blanc ne servira à rien puisqu'il est allègrement négligé, méprisé par nos élus qui ne s'étonnent pas du tout d'arriver au pouvoir avec moins du tiers de la population ayant réellement voté pour eux... 
Par contre une présence forte d'un Bayrou au 1er tour les obligera à un certain nombre de contorsions idéologiques et autres circonvolutions sémantiques - en vue de "récupérer les brebis égarées" - qui risquent de faire vraiment pitié à voir et entendre - ou de réjouir les plus cyniques d'entre nous.
Et je parle mm pas de sa présence au 2nd tour - mais bon là ça tient pour l'instant de la pure SF...
Par contre une présence forte d'un Bayrou au 1er tour les obligera à un certain nombre de contorsions idéologiques et autres circonvolutions sémantiques - en vue de "récupérer les brebis égarées" - qui risquent de faire vraiment pitié à voir et entendre - ou de réjouir les plus cyniques d'entre nous.
Et je parle mm pas de sa présence au 2nd tour - mais bon là ça tient pour l'instant de la pure SF...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.