2007 : topic UDF et indépendants 8)

et merde, on parle de bayrou partout maitnenant, chez le topic socialiste et sur le topic UMP, et rien ici!! je suis la pour reparer cette injustice, je reposte la depeche postee sur le topic socialiste parce que ca me fait

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/ ... -2nd-.html

et pis tiens j'en remets une couche pour les gens qui sont restes bloques sur les brocantes, histoire de se faire son avis de facon un peu plus serieuse qu'avec "le grand journal"

http://france-europe-express.france3.fr/28377214-fr.php

FB hier a France Europe Express

Boudiou, kes ke je disais ....

:

Bayrou serait vainqueur au second tour de la présidentielle quel que soit son adversaire
http://fr.news.yahoo.com/19022007/5/son ... ielle.html

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

etienne92200, sauf qu'il est derrière au premier tour. Donc Mettre face à face un candidat qui est supposé être troisième et les deux autres qui font la course en tête, c'est pas un peu bizarre. Je vais pas parler de manipulation parce que certains vont encore dire que les socialistes sont des pleureuses.

fukusan, je t'annonce de prochains sondages (sous 2 semaines) avec ségo en 3eme position :wink:

fukusan, clairement si tu parles de manip je dirai clairement que tu es une pleureuse.
Je vois pas ou est le scandale que d'imaginer que le 3e aux sondages pourrait etre au 2e tour.
Parce que nous sortir des sondages SR/Sarko depuis un an c'est pas de la manip??
La verite c'est que la gauche commence a se ch... dessus.

Sinon, un candidat qui battrait tout le monde au 2e tour mais qui n'est pas sur de passer le 1er, il parait qu'on appelle ca un De Condorcet.
Mais alors je sais aps du tout pourquoi ni d'ou ca vient :mrgreen:

kenny a écrit:La verite c'est que la gauche commence a se ch... dessus.

et tout ça à partir de sondages pourris...la politique serait vraiment tombé tres bas...

bah, en fait non, je suis pas surpris :mrgreen:

Castor_Troy, rigole, mais on n'en parle plus comme d'un bouffon.
En 2 mois il est passe de 7 a 14 voire 16%.
Donc forcement yaura encore des gens pour dire ouais c'est que dalle, tu parles blablabla...
Peut etre, mais on a 3 faits:
1- bayrou au 2e tour, c'est MATHEMATIQUE, il gagne, parce qu'il concentrera les anti de son adversaire + ses propres militants.
2 - bayrou monte. Ca peut vous faire marrer, mais c'est un fait.
3 - Sego se vautre (pour l'instant)

Alors oui, la gauche commence a tiquer. Bon de la a dire qu'ils sont morts de trouille, c'est clair que j'exagere un brin :mrgreen:

mais c'est un fait.
Et tu verras que si il monte encore, c'est sarkioo qui va se mettre a l'attaquer.
Tout ca pour la bonne et simple raison que contrairement a un lepen, un bayrou au 2e tour, il te donne pas 80% des voix, mais il te pique ton job cheri

Edit : d'ailleurs pour ceux qui ont écouté, il y a eu un magnifique sous entendu selon lequel son probable gouvernement se composerait notamment de DSK, Kouchner et Borloo et de personnes moins connues, plus jeunes et qui en veulent. Gouvernement très resseré, très limité avec au grand maximum 16 ministres.

ouais enfin c'est facile de choisir des personnalités très populaires à gauche et à droite en disant qu'il va les réunir etc... forcément, c'est vendeur. maintenant encore faudrait-il que les intéressés soient d'accord non ? et hier encore DSK disait vouloir s'engager fortement aux cotés de Royal pour gagner...

Enregistré le: 06 Jan 2006, 10:49

loursin a écrit:
Edit : d'ailleurs pour ceux qui ont écouté, il y a eu un magnifique sous entendu selon lequel son probable gouvernement se composerait notamment de DSK, Kouchner et Borloo et de personnes moins connues, plus jeunes et qui en veulent. Gouvernement très resseré, très limité avec au grand maximum 16 ministres.

ouais enfin c'est facile de choisir des personnalités très populaires à gauche et à droite en disant qu'il va les réunir etc... forcément, c'est vendeur. maintenant encore faudrait-il que les intéressés soient d'accord non ? et hier encore DSK disait vouloir s'engager fortement aux cotés de Royal pour gagner...

oui mais dans ce monde impitoyable, ils ont vite fait de tourner leur veste
et ca me choquerait pas un Borloo ou un Dsk au cote d'un Bayrou

non mais ok j'ai pas dit que c'était impossible a 100% qu'il y ait une quantité effroyable de retournements de veste. mais je dis que présenter ça comme un argument est trop facile

kenny, en fait tu m'as pas bien compris:

en fait, mon intervention (comme celle sur le topic UMP) ne concerne en rien Bayrou.

je suis tres critique envers le fait que, pour l'instant, tout le "vent" balancé par les journalistes aux infos tv par exemple, ne reposent que sur des sondages à l'authenticité douteuse (pléonasme, en fait, quand on parle de sondages...)
...enfin pour moi, c'est de la merde...et apres on entend dire aux infos de france 3 par exemple, "oui, ambiance de crise à tel endroit" ou "montée en puissance continue dans tel autre camp" alors que tout ceci repose sur quoi...sur ABSOLUMENT RIEN :ptdr:

Pour moi, la campagne se résume pour l'instant uniquement à: plusieurs candidats ont commencé à dévoiler certaines de leurs idées. point.
La suite viendra de ma boite aux lettres qui m'apportera les programmes de tout le monde.
:wink:

P.S.: ca a fait du bien ce soir de mater les infos uniquement par Arte

Castor_Troy, en effet j'avais pas bien compris ce que tu disaisles sondages en effet ne sont que des photos.
Mais je pense quand meme que tu peux degager des tendances, faut pas exagerer non plus.
Par exemple sarko est largement en tete. Apres, +2 moins 2... c'est fait pour parler en attendant le match, c'est un peu comme le tierce :mrgreen:

kenny a écrit:Mais je pense quand meme que tu peux degager des tendances, faut pas exagerer non plus.

honnetement, ama, la seule tendance que l'on peut donner:

au 2nd tour, les candidats seront: Sarkozy, Royal, Bayrou ou Le Pen.

voila, pour moi, c'est l'unique tendance possible que l'on peut dire.

le reste...ça souffle bcp... :wink:

Enregistré le: 07 Jan 2005, 16:54

le pen est en train de pleurer qu'il n'a pas ses 500 signatures ( il en aurait 450). si bayrou continue à monter jusqu'à la date de remise des signatures, des ump sarkosistes pourraient bien l'aider, on se demande pourquoi...pas de FN, une partie de ses electeurs qui sont des mecontents iraient à françois.

sillicate, :shock:

je vois pas bien le rapport entre bayrou et le pen??

Enregistré le: 07 Jan 2005, 16:54

kenny, le rapport c'est que si le pen peut pas se presenter par manque de signatures, bayrou recupère une partie de ses voix, ce qui le ferait encore plus monter dasn les sondages, et peut etre être au second tour ( la page d'avant vous disiez que bayrou gagnerait au second tour, mais ne pouvait pas passer actuellement le premier).

sillicate, oui, je me demande juste qui veut voter un jour pour le pen et le lendemain pour bayrou... :-k

pour ma part je pense que si le pen peut pas avoir ses signatures, ses voix iront a de villiers et surtout a sarko
mais bayrou, il est loin de le pen :!:

En tout cas, s'il n'y a pas de Le Pen, il n'y aura plus de "vote utile" à gauche là, Royal risque de s'effondrer, en partie au profit de Bayrou...

Sinon, c'est tout de même étrange que DSK & Co ne démentent pas catégoriquement... S'ils n'envisagent vraiment pas de rejoindre Bayrou, ils le descréditeraient totalement en niant. Or, ils ne le font pas...

lol je sens que bayrou va fumer tout le monde
ya du suicide dans l'air
je pourrais creer un topic avis de suicide collectif a l'ump et j'interdis quiconque ici de le faire :lol:

je reserve deja ce topic