2007 : topic UDF et indépendants 8)

fourcroy, to be more precise, I love _the idea_ of (Bayrou+DSK).

(c'est quoi Genosse au fait :?:

)

Et à ce propos:

http://fr.news.yahoo.com/16022007/202/b ... -pied.html

Est-ce parceque la Droite dérive vers sa droite et que Bayrou reste fidèle à lui-mm qu'il se retrouverait plus proche de la Gauche...? :lol:

Ou est-ce parceque le PS est surtout représenté par sa partie la plus à droite...? :hehe:

Allez, on va dire que c'est un peu des deux. En tous cas entre la décla de Prodi, la présence de Rocard aux Univ de l'UDF, et les fameux appels du pied sus-mentionnés, commence à se dessiner certaines "stratégies possibles", comme disait chais plus qui...

P.S. Et c'est là que le réveil sonne et que comme d'hab' c'est la gauche qui insulte la droite et vice-versa, pendant que les français comptent les points en tirant une gue.le de 100 pieds de long...

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

peezee a écrit:C'est quoi Genosse au fait

Camarade.

fourcroy, le Gensek d'Omlive.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

JPP REVIENS, [-X

Je suis un homme de l'ombre... :wink:

La gauche moderne a perdue de son sens le jour où Tonton est mort.
La gauche est de plus en plus à droite, et la droite de plus en plus à la sienne.
Je crois que plus ça avance, plus mon vote se portera vers Bayrou.
Son idée de coalition nationale m'intéresse pas mal.
je suis exaspéré par le clivage gauche/droite qui n'a aucun sens si ce n'est une lutte de pouvoir entre le PS et l'UMP.
De toute façon, Bayrou ne peut pas faire pire que les deux autres, et au moins quand il parle, il parle de son projet, pas de l'adversaire.

Entre Sarko et son "La France tu l'aimes ou tu la quittes", sur un fond musicale de Johnny et la dernière déclaration de Hollande qui voit en Le Pen le seul 3ème homme possible, voilà quoi...

Confetize a écrit:La gauche moderne a perdue de son sens le jour où Tonton est mort.
La gauche est de plus en plus à droite, et la droite de plus en plus à la sienne.
Je crois que plus ça avance, plus mon vote se portera vers Bayrou.
Son idée de coalition nationale m'intéresse pas mal.
je suis exaspéré par le clivage gauche/droite qui n'a aucun sens si ce n'est une lutte de pouvoir entre le PS et l'UMP.
De toute façon, Bayrou ne peut pas faire pire que les deux autres, et au moins quand il parle, il parle de son projet, pas de l'adversaire.

Entre Sarko et son "La France tu l'aimes ou tu la quittes", sur un fond musicale de Johnny et la dernière déclaration de Hollande qui voit en Le Pen le seul 3ème homme possible, voilà quoi...

tu viens de provoquer une érection chez kenny...

Castor_Troy, :mrgreen:

Castor_Troy, tu l'as senti

marseillais4ever a écrit:Castor_Troy, je l'ai senti

merci de confirmer mon hypothèse.

Non, Bayrou c'est du lourd, croyez en un vieil anar cacochyme.

Je m'interdis de participer aux threads politiques, mais il devient de plus en plus difficile de résister. pteezeezee, tu quoque fili ? ... :shock:

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

pascalouch a écrit:Je m'interdis de participer aux threads politiques.

Dommage, on rigole bien... Et puis même le rédac chef, fût-il évanescent, a le droit de dire des bêtises comme les autres.

Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:54

Fidel Cienaga a écrit:
fukusan a écrit:Lolo_DV, l'exemple de l'Espagne est pas le meilleur. En fait, là-bas, les questions règionales créent des tensions et des volontés indépendantistes chez les basques ou les catalans et même les castillans. C'est là aussi où c'est impossible d'avoir une europe-nation. Ca volerait en éclats.

Je suis désolé mais tu dis n'importe quoi.

Les Basques et les catalans disposaient de nations bien avant que la couronne espagnole n'existe et ne s'unifie. Aujourd'hui les Espagnols apprennent à vivre ensemble, c'est dur parfois tendu, mais qui connait un peu l'Espagne d'aujourd'hui rigole de cette menace d'explosion. Il y a un désir d'avancer ensemble dans le respect des autres. La France a quelques leçons à tirer de ça.

(une fois encore) je ne peux qu'être d'accord avec l'ami Fidel. Et je connais aussi le sujet (ma mère est espagnole).

De façon générale, le fait que l'on vive dans une famille et que l'on y soit attachée ne nous empêche pas de vivre dans une ville. Et le fait que l'on soit attaché à cette ville et que l'on chie sur la ville d'à côté (par exemple) ne nous empêche pas de vivre dans une région et d'y être attaché et idem pour le pays et idem pour l'Europe. Nous appartenons tous à différentes communautés humaines qui sont chacune des espaces d'action, de services, de droits et de devoirs à des niveaux divers et on peut s'y mouvoir librement et sans conflits.

La seule chose importante est que la communauté la plus large agisse dans le respect des choix et des modes d'expression des communautés plus réduites et que celles-ci s'approprient les règles communes (droit du travail, justice, ... par exemple).
Pour l'Europe, ça signifie qu'il faut éviter à tout prix de reproduire le système français jacobin qui a longtemps centralisé tous les pouvoirs et, pire, nié les cultures locales (linguistiques ou autres).

Après, europe-nation je ne sais pas ce que ça veut dire. Si c'est une europe sans frontières, c'est déjà le cas et ça marche, si c'est une europe avec un pouvoir légilatif, il y a déjà un parlement, si c'est une europe avec un président unique, je ne vois pas en quoi ce serait impossible. L'Europe va exister comme un espace de liberté et de pouvoirs, en harmonie avec les espaces de pouvoirs qui la composent, comme cela se fait actuellement dans tous les pays.

Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:54

pascalouch a écrit:Je m'interdis de participer aux threads politiques, mais il devient de plus en plus difficile de résister. pteezeezee, tu quoque fili ? ...

Le lien de parenté entre pascalouch et peezee m'avait échappé jusqu'à ce jour

Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:54

Confetize a écrit:La gauche moderne a perdue de son sens le jour où Tonton est mort.
La gauche est de plus en plus à droite, et la droite de plus en plus à la sienne.
Je crois que plus ça avance, plus mon vote se portera vers Bayrou.
Son idée de coalition nationale m'intéresse pas mal.
je suis exaspéré par le clivage gauche/droite qui n'a aucun sens si ce n'est une lutte de pouvoir entre le PS et l'UMP.
De toute façon, Bayrou ne peut pas faire pire que les deux autres, et au moins quand il parle, il parle de son projet, pas de l'adversaire.

Entre Sarko et son "La France tu l'aimes ou tu la quittes", sur un fond musicale de Johnny et la dernière déclaration de Hollande qui voit en Le Pen le seul 3ème homme possible, voilà quoi...

En fait, le clivage gauche/droite n'existe plus. Tout ne se passe plus essentiellement sur un seul axe. On est dans un espace à dimensions multiples (dimension économique, sociale, valeurs humaines, position/mondialisation, ....) relativement indépendants les uns des autres et situer les acteurs politiques dans cet espace en disant "ils sont de droite ou de gauche" a autant de sens que de dire que Saturne est à droite de Jupiter (au sens astronomique de ces noms - pas théologique).

Sinon, je ne vois pas le rapport entre Tonton et ce que l'on appelle la gauche :-k

Sinon, je ne vois pas le rapport entre Tonton et ce que l'on appelle la gauche

...

Oui, disons que je parle du clivage UMP/PS

calabrais, que d'émotion, mais on ne peut attendre autre chose d'un calabrais (je parle de chier sur la ville d'à côté :mrgreen:

). Bref je ne peux qu'être d'accord avec cet énoncé magistral.

Enregistré le: 19 Nov 2004, 09:24

A ce propos voici les 129 propositions d'Allenbach, formulées dans un livre qu'il avait écrit il y a plusieurs années. Allenbach c'est le centriste fédéraliste dont j'ai parlé en page précédente.

Ca consiste en un document Word super artisanal trouvé sur son site qui l'est tout autant ...

Jetez voir un coup d'oeil :
http://allenbachpresident.org/129_PROPOSITIONS.doc

Votre avis ?

supprimer l'ena pourrait etre interessant

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

marseillais4ever, je vois pas pourquoi :idea: