Topic gauche radicale

16 Jan 2007, 21:58

iamaseb, sur le PCF, ce n'est pas nouveau qu'ils font un score inférieur au reste de l'extrême-gauche. Qui a des députés ?

Sinon, que l'extrême-gauche hors PCF soit incapable de s'unir, ce n'est pas nouveau non plus. #-o

C'est dommage, il y avait encore une fois l'occasion de faire passer un message (encore que depuis 2002, le vote dit utile devrait gagner en poids).

16 Jan 2007, 22:03

Si on compte l'ensemble des voix à gauche hors PS, ils ont une chance de faire plus non ?

Jodko.

16 Jan 2007, 22:06

jod.ko, personnellement, je m'en fou du nom du candidat. Je vote pour des idées, pas pour une personne en particulier. Alors Bové ou un autre...

Le problème aujourd'hui, c'est que les partis politiques ont pris le pas sur les idées, ce qui est très grave ! Tellement pris le pas qu'une union est impossible si le candidat provient de la LCR ou du PCF. Oui, c'est complètement débile, mais c'est comme ça. Diviser pour mieux régner, en plein dans le panneau.

Alors on fait quoi ? La sage décision pour le PCF aurait été de tout faire pour améliorer l'union, c'est-à-dire ici de se désister. Si le désistement de Marie george n'apporterait qu'une seule voie au mouvement, alors il aurait fallu qu'elle se désiste.

16 Jan 2007, 22:07

Moi Bové ca me pose un probleme... Il faut quand meme que le (ou la) candidat(e) soit capable de gouverner...

Jodko.

16 Jan 2007, 22:09

fourcroy a écrit:iamaseb, sur le PCF, ce n'est pas nouveau qu'ils font un score inférieur au reste de l'extrême-gauche. Qui a des députés ?

Sinon, que l'extrême-gauche hors PCF soit incapable de s'unir, ce n'est pas nouveau non plus. C'est dommage, il y avait encore une fois l'occasion de faire passer un message (encore que depuis 2002, le vote dit utile devrait gagner en poids).

Pour moi :

Si il y avait une union à gauche il serait hors de question de "voter utile", disons plutôt que le vote utile serait alors de voter pour ce mouvement. Si en plus on rajoutait à cette union les socialistes ...

Modifié en dernier par iamaseb le 16 Jan 2007, 22:22, modifié 1 fois.

16 Jan 2007, 22:12

jod.ko, tu vois un candidat de gauche passer aujourd'hui en France lors d'un second tour ?

16 Jan 2007, 22:13

LoL

Vilain piège... Ségo est de gauche...

Jodko.

Modifié en dernier par jod.ko le 17 Jan 2007, 22:57, modifié 1 fois.

16 Jan 2007, 22:45

J'ai particulièrement aimé la lettre ouverte des deux jeunes tout en bas de la page.

http://communistesunitaires.over-blog.c ... horComment

16 Jan 2007, 22:49

iamaseb, le vote utile, c'est de faire élire quelqu'un. Perso, je veux pas de Sarkozy et je préfère qqn de même vaguement à gauche ; je voterai donc Royal dès le départ.

16 Jan 2007, 23:06

Oui mais si il y a union, ce serait dommage de voter contre car cela porterait atteinte sur les élections présidentielles suivantes ! Et là, il n'y aura plus rien de gauche, et on pourrait se retrouver avec du Blair !

Sauf si l'union faisait un gros score au législatif ! Puisque je suppose qu'aux législatives on pourra faire un autre choix que celui du "vote utile". Aucune alliance (pour les législatives) avec le PS dans une hypothétique union de la gauche

Mais bon, comme c'est parti, au présidentielle on va tous voté Ségo dès le premier tour !

17 Jan 2007, 17:28

Un petit article sur les charges sociales et le salaire (deux choses non distinctes):

http://www.alencontre.org/page/print/BihrCharSoc.htm

17 Jan 2007, 17:31

fourcroy a écrit:iamaseb, le vote utile, c'est de faire élire quelqu'un. Perso, je veux pas de Sarkozy et je préfère qqn de même vaguement à gauche ; je voterai donc Royal dès le départ.

+1
Malheureusement

17 Jan 2007, 17:57

fourcroy a écrit:iamaseb, le vote utile, c'est de faire élire quelqu'un. Perso, je veux pas de Sarkozy et je préfère qqn de même vaguement à gauche ; je voterai donc Royal dès le départ.

Tu votes contre qq'un ou pour un projet et une personne ?

17 Jan 2007, 18:00

Tu votes contre qq'un ou pour un projet et une personne ?

pour ces elections,il ya pas le choix :
soit Sarko
soit Sego
donc je voterai Sego car Bayrou ne sera pas au 2eme tour!

17 Jan 2007, 18:03

pour tous vous mettre d'accord, le pen au 2nd tour c'est pas exclu du tout. ça permettrait à certains de satisfaire à leur idéologie et de ne pas voter pour la candidate de gauche puisqu'elle aura été éliminée. Chouette :roll:

il y avait Laguiller à aix en provence hier soir

..... évidement je n'y suis pas allé :mrgreen:

EDIT : PS : en vérité je voulais y aller par curiosité mais j'ai oublié :lol:

Modifié en dernier par Thorgal le 17 Jan 2007, 18:10, modifié 2 fois.

17 Jan 2007, 18:06

Thorgal, c'est certain,il ya trop de divisions dans les partis
on aura donc droit a un affrontement:
SEgo/lepen
ou
Sarko/lepen

17 Jan 2007, 18:07

iamaseb a écrit:La dernière chance d'avoir une force de gauche pour les présidentielle 2007 se joue peut-être maintenant !

Pour les personnes sur ce forum qui souhaitent l'unité voici un lien qui peut peut-être vous intéresser :

http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1#sp1

ok... bové pour sauver les anti-libéraux... vlà la gueule du candidat quand même #-o

17 Jan 2007, 18:09

Ils feraient mieux de s'allier avec le ps sinon la campagne va leur couter cher!!

17 Jan 2007, 19:25

Thorgal a écrit:
iamaseb a écrit:La dernière chance d'avoir une force de gauche pour les présidentielle 2007 se joue peut-être maintenant !

Pour les personnes sur ce forum qui souhaitent l'unité voici un lien qui peut peut-être vous intéresser :

http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1#sp1

ok... bové pour sauver les anti-libéraux... vlà la gueule du candidat quand même

Ce n'est pas bové qui sauve, c'est juste une candidature qui peut fédérer. Et c'est l'essentiel.

18 Jan 2007, 14:15

elle peut fédérer ? qui ? :lol:

Laguiller à clairement refusé, Buffet aussi, besancenot fait porter le chapeau au PCF pour refuser, les verts n'en veulent pas...

il ne reste plus grand monde à fédérer :lol: