Topic gauche radicale

Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Le Café



Messagepar iamaseb » 16 Déc 2006, 12:44

Je continue ma réponse;

En france on vit mieux aujourd'hui qu'il y a 1 siècle ou au lendemain de 1945 en France, moments où les idées marxistes étaient très présentes

de même dans les ex démocraties populaires. Si tu vas dire à ces populations là qu'il ont eu tord de changer et qu'il faisait bon vivre quand leurs régimes était communistes ils ne vont pas te recevoir avec des fleurs...


Je parle depuis les années fin 70 et 80 ou globalement les idées marxistes ont fortement diminué.

En France, la répartition de la richesse était meilleure dans les années 80 qu'aujourd'hui. Dans le monde, beaucoup de pays ont vu leur situation se dégrader.
En France toujours, on remet en cause aujourd'hui la sécurité sociale, la retraite, et on propose des lois comme le CPE qui revient des années et des années en arrière (avant le front populaire).

Aux Etats-Unis, on assiste même à un recul du pouvoir d'achat des classes populaires (surtout du niveau de vie : accès à l'éducation, au soins, à la culture (choses essentiel chez Marx si je ne m'abuses)).

Tout cela dans un contexte pourtant favorable, puisqu'il y a eu d'énorme progrès réalisé technique (productivité).

La pauvreté dans le monde est toujours bien présente, le comble étant que l'aide publique au développement devient une machine à faire des sous pour les occidentaux.




et la dictature du prolétariat et la lutte des classes c'est aussi des inventions des bourgeois capitalistes ?


La dictature du prolétariat n'est pas un concept que j'apprécie tout comme la dictature des élites.
Encore faut-il comprendre ce que l'on entend par dictature du prolétariat. Si il s'agit d'inverser les rôles, les opprimés devenant les opprimants, alors c'est vraiment n'importe quoi.



Pour ce qui est de la lutte des classes, je serais très intéressé de savoir ce que tu entends par lutte des classes.
Modifié en dernier par iamaseb le 16 Déc 2006, 14:05, modifié 1 fois.
iamaseb
 

Messagepar iamaseb » 16 Déc 2006, 13:18

En France , en 2006 :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 322,0.html



Le temps partiel imposé:
http://www.france.attac.org/spip.php?article6336

Loi fillon sur les retraites :
http://www.bnpparibas.net/banque/portai ... 1210143234

Les nouveaux contrats de travail :
http://www.re-so.net/article.php3?id_article=2053

les impôts et leur baisse : http://www.france.attac.org/IMG/pdf/4pagesImpots.pdf

A noter qu'aux US ils ont fortement baissé les impôts, ce qui explique aujourd'hui que dans ce pays (le plus riche au monde) il y ait autant de pauvreté économique, mais aussi culturel.
iamaseb
 

Messagepar etienne » 16 Déc 2006, 15:22

iamaseb, tu veux augmenter les impots :shock: ? Cf la dernière phrase de ton dernier post ?
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar Moundir33 » 16 Déc 2006, 15:38

iamaseb, tu veux augmenter les impots Shocked ? Cf la dernière phrase de ton dernier post ?


Les pays les plus riches du monde (Scandinavie) ont des taux de PO encore bien supérieurs à ce qui se pratique en France. Je suis moi même pour une hausse des impôts.
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7616
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Messagepar etienne » 16 Déc 2006, 15:41

:ptdr:
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar iamaseb » 16 Déc 2006, 15:42

etienne92200, bien sûr que je veux augmenter les impôts ...
iamaseb
 

Messagepar jod.ko » 16 Déc 2006, 15:42

Je suis surtout pour une rationalisation de l'utilisation qui en est faite... Virer la moitié des postes des impots et reatribuer les fonctionnaires à la justice, la sécu, les hostos, la culture, la poste, etc.


Jodko.
Il faut que cette jeunesse soit une jeunesse de révolution et non une jeunesse de révoltés.
Avatar de l’utilisateur
jod.ko
Pocket vil'
Pocket vil'
 
Messages: 21070
Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Messagepar etienne » 16 Déc 2006, 15:45

jod.ko, tu veux augmenter le nbre de fonctionnaire ?
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar superolive » 16 Déc 2006, 15:54

jod.ko, +1

Moundir33, si tu es pour la hausse des impôts c'est peut être que tu ndois pas en payer assez.

Pour ma part , sans 13 eme mois de prime, mon montant annuel d'import sur le revenu représente 1,13 mois de salaire net. Je considère que j'en paie largement assez.

Je suis pour la solidarité, évidemment, mais je pense aussi qu'il serait grand temps de s'attaquer au train de vie somptuaire de l'Etat. Je sais , je vous vois venir, je ne dis pas qu'il faut drastiquement réduire le nombre de fonctionnaires, mais une meilleure affectation des ressources , une chasse aux gaspis , une lutte effiace contre le travail au noir, l'économie parallèle, la fraude fiscale et sociale ( faux béféniciares du RMI, du Chomage etc ) serait bien plus salutaire qu'une simple augmentation des impots...
Avatar de l’utilisateur
superolive
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 25069
Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
Localisation: 94

Messagepar jod.ko » 16 Déc 2006, 15:58

etienne92200, tu peux me dire ou j'a évoqué ca ?


Jodko.
Il faut que cette jeunesse soit une jeunesse de révolution et non une jeunesse de révoltés.
Avatar de l’utilisateur
jod.ko
Pocket vil'
Pocket vil'
 
Messages: 21070
Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Messagepar etienne » 16 Déc 2006, 15:59

jod.ko, me suis trompé. S'cuze. :wink:

Ma question était pour Iamaseb. Je voulais avoir son avis sur la question.
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar peops » 16 Déc 2006, 16:01

jod.ko, laisse il décuve :mrgreen:

L'augmentation des impots est tout aussi dogmatique que ne l'est la réduction (quoique :oops: ). Tout le monde devrait être au moins d'accord pour demander une meilleure efficacité de nos chers services publiques.
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar etienne » 16 Déc 2006, 16:04

peops, un petit Tokay 88 ... connaissais pas, c hyper bon :oops:

Réduire les impots, enlever l'ISF, réduire le nbre de fonctionnaire serait une bonne chose à mes yeux.
Ché pas pkoi, je sens que je vais me faire des amis :ptdr: 8)
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar EL MAGNIFICO » 16 Déc 2006, 16:05

coucou etienne , superolive, et :D salut les autres
Image

R.I.P COLIN
La SPL c'est du LOURD@Beenie
Avatar de l’utilisateur
EL MAGNIFICO
Rouquemoute Ultime
Rouquemoute Ultime
 
Messages: 43211
Enregistré le: 30 Juil 2003, 22:23
Localisation: Dublin et Lille

Messagepar iamaseb » 16 Déc 2006, 16:06

peops, être d'accord pour une meilleur efficacité, c'est très facile.

La question, c'est plutôt "quel doit être le rôle et donc la finalité d'un prélèvement obligatoire".

Si il s'agit de donner à tous une éducation, un minimum pour vivre (loger + nourit), la santé, des garantis si problème de santé, fournir des services de qualité pour tous...

La question elle est là, et il ne faudra évidement pas le même montant d'argent selon ce qu'on veut faire.
iamaseb
 

Messagepar superolive » 16 Déc 2006, 16:06

non c'est clair, surtout si tu dis des conneries :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
superolive
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 25069
Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
Localisation: 94

Messagepar etienne » 16 Déc 2006, 16:07

EL MAGNIFICO, :coucou: :biz:
Tu peux te mettre sur msn stp ?
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar superolive » 16 Déc 2006, 16:11

iamaseb a écrit:peops, être d'accord pour une meilleur efficacité, c'est très facile.

La question, c'est plutôt "quel doit être le rôle et donc la finalité d'un prélèvement obligatoire".

Si il s'agit de donner à tous une éducation, un minimum pour vivre (loger + nourit), la santé, des garantis si problème de santé, fournir des services de qualité pour tous...

La question elle est là, et il ne faudra évidement pas le même montant d'argent selon ce qu'on veut faire.


rôle et finalité du prélèvement obligatoire :lol: je pense qu'à cette question on peut y répondre dès la classe de 6ème #-o

C'est pas parce que toute le monde est d'accord sur une meilleure efficacité qu'iil ne faut pas le faire !
Avatar de l’utilisateur
superolive
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 25069
Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
Localisation: 94

Messagepar EL MAGNIFICO » 16 Déc 2006, 16:15

oui etienne92200,
Image

R.I.P COLIN
La SPL c'est du LOURD@Beenie
Avatar de l’utilisateur
EL MAGNIFICO
Rouquemoute Ultime
Rouquemoute Ultime
 
Messages: 43211
Enregistré le: 30 Juil 2003, 22:23
Localisation: Dublin et Lille

Messagepar iamaseb » 16 Déc 2006, 16:17

superolive, il n'y a pas un rôle et une finalité, il y en a plusieurs selon ce que tu veux faire...
iamaseb
 

PrécédenteSuivante

Retourner vers Le Café

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 106 invités