Etats-Unis: vers un changement de politique...?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208

Les Démocrates viennent de reprendre la majorité parmi les gouverneurs, la bataille pour le Sénat s'annonçant plus incertaine mais les Dém's sont en position légèrement favorable à ce jour...

Les résultats de sondages de sortie des urnes publiés par les chaînes de télévision ont révélé l'importance de la question irakienne dans ces élections : près de six électeurs sur dix ont déclaré désapprouver la conduite de la guerre en Irak. Selon la chaîne CNN, la corruption était également un sujet de préoccupation majeur (41 %) devant le terrorisme, l'économie, et l'Irak (36 %).

Les républicains, de leur côté, appelaient à tirer les leçons de la défaite. "Je pense que la majorité des Américains partagent encore notre philosophie conservatrice. Nous avons seulement dévié de celle-ci", a dit le sénateur John McCain, candidat potentiel à l'élection présidentielle de 2008. Avant même l'annonce des premiers résultats, le président du Parti républicain, Ken Mehlman, avait estimé que ces élections devaient être l'occasion pour les républicains de se demander "comment mieux accomplir" leur mission.

Les démocrates ont savouré la reconquête de la Chambre des représentants. Nancy Pelosi, qui devrait devenir la première femme de l'Histoire à être élue présidente de la Chambre des représentants, a promis de travailler pour "un changement de direction sur l'Irak". "Le message ne pouvait être plus clair : il est temps de prendre une nouvelle voie !", a déclaré Hillary Clinton, qui a été réélue aisément à son poste de sénatrice démocrate de l'Etat de New York.

Un prélude au retour à la Présidence américaine d'un(e) candidat(e) issu(e) des rangs Démocrates en 2008? I would certainly hope so...!




Ré-élue sénatrice à New-York à l'aise!


(oh put... c'est autre chose que Ségo ça... )

De meme ,j'espere un reel retour au pouvoir des democrates qui sont quand meme dans l'ensemble beaucoup plus moderes et pacifiques que les republicains , ne serait ce que par tradition.(cf bill clinton ,jimmy carter ...)
Dans l'optique de 2008 et le depart enfin de bush qui a commis des degats irreparables cest un bon signe pour la relande du processus de paix israelo palestinien et le depart des troupes us de l'iraq.

En esperant que les democrates ne se plantent pas sur cette année car la sanction pourrait etre immediate au presidentielle. Cf le dernier mandat de Clinton, il avait connu avant sa reelection une "cohabitation" avec les republicains, et il etait repassé au la main dc wait and see...

+1 pour les Démocrates.
Hillary ferait une bonne Présidente ama.

Une question me brule ses lèvres : va-t-elle aussi faire mumuse dans le bureau ovale ?

Modifié en dernier par Confetize le 08 Nov 2006, 11:38, modifié 1 fois.

http://edition.cnn.com/

DEMOCRATS TRIUMPH IN MIDTERM ELECTIONS

Democrats will take control of the U.S. House of Representatives for the first time since 1994, CNN projects.

Attention now turns to U.S. Senate races, where control of the Senate is coming down to two hard-fought contests in Virginia and Montana.

Ca commence à sentir bon. Mais le Sénat n'est pas gagné, come on...


P.S. Il risque d'y avoir recomptage des votes en Virginie pour le Sénat... hum humm, me rappelle qq chose ça...

Quelle classe Hillary.
C'est quand même pas le même standing qu'une Bernadette ou une Ségolène.

en meme temps, la face cache de l`administration est celle qui dirige vraiment les orientations du pays, surtout sur le sujet de la politique exterieure, et je suis pas sur qu`on voit beaucoup de changement dans les mois a venir.

Mais c`est quand meme mieux que rien ce changement, esperont que ce revirement se poursuive lors de presidentielles. Clinton, meme si j`etait plus jeune et avait moins de recul sur sa politique, je trouvais ca pas mal. Et son bilan exterieur (le plus important aux yeux du monde, la politique interieure des states, on s`en branle) a ete pas si mauvais, il n`a pas attise les tensions contre son peuple, et s`est attache a essaye de resoudre le conflit palestinien, et ca avait pas mal avance.

Mais Bush a tout detruit et mis le monde sens dessus-dessous, et j`ai bien peur qu`il faillent des decenies pour esperer reparer ces erreurs.

Il était temps

Mais bon immédiatement ca va changer quoi

manuchao, les démocrates peuvent bloquer le financement mensuel de la guerre en Irak. En coupant l'herbe à la racine, Bush serait obligé de retirer ses troupes.

C'est ce qui s'est passé à la fin de la guerre du Vietnam. Toutefois cette situation provoquerai une guerre totale entre les deux partis au pouvoir, pas tres bon pour le fonctionnement d'un pays en interne ....

Une question me brule ses lèvres : va-t-elle aussi faire mumuse dans le bureau ovale ?

Joli

Mais tu aurais pu pousser le vice jusqu'au bout

Une question me brule ses lèvres : va-t-elle aussi faire mumuse dans le bureau ovule ?

superolive, Ok , merci pour ces précisions

Il était temps

Mais bon immédiatement ca va changer quoi

rien je pense

a part que Bush va etre emmerde jusqu`a la fin de son mandat...

Pour ce qui du retrait d`Irak et tout le bins, ca bougera pas a mon avis avant un moment. Ca se fait pas comme ca, et ils ont maintrenant trop peur de laisser le pays dans cet etat, non pas pour les civils irakiens, mais pour leurs interets petroliers et economiques. Si la guerre civile eclate totalement, la maitrise des ressources petrolieres sera un objectif majeure de chacune des factions, et dans ce cas la les compagnie occidentales seront chassees

Boobie_the_Chicken,

et tout leur speech, comme celui d`Hilary, qui se finnissent pas "God bless NY, God bless you and God bless america"

Je supporte plus toutes ces religions, elles me font gerber

y'en a qui croient que les democrates vont changer quelque chose ?

mesuis toujours demandé si apres cette histoire, Hillary faisait toujours des gateries a son mari ?

Elle a des dents Monica
On dirait un piano à ... queue

Hillary aurait des tendances lesbiennes parait til