Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

08 Nov 2006, 14:36

gob, elle n'en faisait peut-être pas avant...

Pour en revenir au sujet, la différence entre les démocrates et les républicains est probablement plus de forme que de fond. Les EU font ce qu'ils veulent et se foutent pas mal de ce qu'en pense l'Europe. Les républicains ont une façon particulièrement grossière de le montrer... Mais ça ne fait pas une énorme différence, faut être honnête... :?

En l'espèce, on peut tout de même imaginer que les démocrates (dont tout laisse à penser qu'ils se seraient lancés de la même façon dans cette guerre criminelle et stupide) seraient plus enclins que les républicains à arrêter les frais un peu plus vite... ne serait-ce que parce que ça leur serait plus facile qu'aux républicains, vu que ce n'est pas eux qui se sont lancés là-dedans, même s'ils ont approuvé le truc.

08 Nov 2006, 14:39

Les démocrates ont 2 ans pr faire arréter cette guerre dans l'optique des élections présidentielles.

08 Nov 2006, 14:59

hilary

le retour de la Desperate President's wife
:mrgreen:

08 Nov 2006, 14:59

fourcroy a écrit:
Pour en revenir au sujet, la différence entre les démocrates et les républicains est probablement plus de forme que de fond. Les EU font ce qu'ils veulent et se foutent pas mal de ce qu'en pense l'Europe. Les républicains ont une façon particulièrement grossière de le montrer... Mais ça ne fait pas une énorme différence, faut être honnête... :?

.


je rejoins entierement ton avis.

08 Nov 2006, 15:21

gob a écrit:
fourcroy a écrit:
Pour en revenir au sujet, la différence entre les démocrates et les républicains est probablement plus de forme que de fond. Les EU font ce qu'ils veulent et se foutent pas mal de ce qu'en pense l'Europe. Les républicains ont une façon particulièrement grossière de le montrer... Mais ça ne fait pas une énorme différence, faut être honnête... :?

.


je rejoins entierement ton avis.


La politique internationale des US est decidee bien plus profondement que dans le bureau ovale ou les chambres (pas celles de la maison blanche hein... quoique :mrgreen: ). Tous les lobby sont extremements fort, et le lobby millitaro economique et de ceux la. Quand on voit par exemple le prix de developpement des avions de chasse.

Rien qu`un exemple, le B2 coute a l`unite 2 milliards de $, 20 ont ete produits pour un cout total du projet de 44 milliards de $ :shock:
http://www.cdi.org/issues/aviation/B296.html
Tout ca pour seulement montrer qu`ils ont la plus grosse puisque de toute facon ils ne prendraient pas le risque (financier et ideologique au cas ou ils en perdrait un) d`engager ce bombardier dans un environement trop hostile pour lequel il est pourtant concu. Et vu l`evolution des guerres vers la guerilla, ce genre d`armement devient pratiquement inutile.
Et ce n`est qu`un projet militaire parmis tant d`autres en developement aux US.

44 milliards de dollards, c`est juste hallucinant. Avec le 1/4 de cette somme tu finances le passage total des vehicules a l`electrique, ou bien tu finances l`installation massif de paneaux solaires ou d`eolienne et tu reduit les emissions nocives de la planete de 20 % :?

08 Nov 2006, 19:39

http://fr.news.yahoo.com/08112006/290/g ... sfeld.html

Bye bye Rumsteack

08 Nov 2006, 20:15

C'est le début de la fin pour le clan Bush. Tant mieux.

08 Nov 2006, 20:16

Confetize a écrit:C'est le début de la fin pour le clan Bush. Tant mieux.


Et pendant ce temps là, Schwarzenneger...

08 Nov 2006, 21:00

Aux USA, le président a le droit de veto, et en plus de ça, chaque député et sénateur votent librement sans tenir vraiment compte parfois de l'avis du parti dominant. Ce qui va arriver avec la victoire des démocrates, c'est qu'il va y avoir tout un tas d'enquêtes parlementaires pour briser les républicains avant la grande élection de 2007. C'est la fin pour Bush politiquement, mais les démocrates veulent faire une pierre deux coups en enterrant avant la grande élection les républicains

08 Nov 2006, 21:05

Etats-Unis: vers un changement de monde ...?

08 Nov 2006, 21:54

rumsfeld out , maintenant ce serait bien que condoleeza et dick cheney suivent .
Bien sur bush nest qu'un pantin

08 Nov 2006, 22:02

Et dans 15 Piges ya un autre Bush qui va surgir de chez pas ou :evil:

08 Nov 2006, 22:16

Et dans 15 Piges ya un autre Bush qui va surgir de chez pas ou

dtc ? :oops: :mrgreen:

08 Nov 2006, 22:22

manuchao a écrit:Et dans 15 Piges ya un autre Bush qui va surgir de chez pas ou :evil:


Je ne pense pas que ce soit sa fille, dans la mesure où elle est encore plus dingue et alcoolique que son père ne l'est/était :lol:

08 Nov 2006, 23:48

Ya encore jeb bush le gouverneur de floride qui sera dispo pour 2008 ou plus tard :evil:
et puis aux states plus t ouf et simplet plus tu as de chances detre elu

08 Nov 2006, 23:53

Avec le 1/4 de cette somme tu finances le passage total des vehicules a l`electrique


Ca ne ferait que déplacer le problème...

JPP REVIENS a écrit:
Confetize a écrit:C'est le début de la fin pour le clan Bush. Tant mieux.


Et pendant ce temps là, Schwarzenneger...


Il ne fera rien, il faut etre né Américain pour etre président je crois...


Jodko.

09 Nov 2006, 00:02

jod.ko, Constitutionellement, Schwarzenneger ne peut pas être élu président. Il faut pour cela un amendement et quand on sait qu'il faut qu'il soit voté par les deux chambres aux deux tiers et par les 3/4 des Etats, ce n'est pas pour demain.

09 Nov 2006, 00:02

C'est ce qu'il me semblait


Jodko.

09 Nov 2006, 00:04

Je parlais pas de Schwarzy comme président des USA :shock:

Heureusement qu'on en est pas là d'ailleurs. Mais la seule idée de le savoir réélu comme gouverneur de la Californie (7ème puissance économique mondiale il me semble...)

Ca fait froid dans le dos.

09 Nov 2006, 00:04

Un scenario hollywoodien nest pas a ecarter .On est aux usa les gars.
J'ecarte meme pas l'hypothese de voir un jour bruce willis president .
Chuis sur que si on fait un sondage local pour demander qui est president des etats unis certains repondraient palmer a la place de bush
Répondre