gob a écrit:fourcroy a écrit:Pour en revenir au sujet, la différence entre les démocrates et les républicains est probablement plus de forme que de fond. Les EU font ce qu'ils veulent et se foutent pas mal de ce qu'en pense l'Europe. Les républicains ont une façon particulièrement grossière de le montrer... Mais ça ne fait pas une énorme différence, faut être honnête...
.
je rejoins entierement ton avis.
La politique internationale des US est decidee bien plus profondement que dans le bureau ovale ou les chambres (pas celles de la maison blanche hein... quoique
data:image/s3,"s3://crabby-images/03e58/03e583f293d6ac988b2c8358b78df471964d8549" alt="Mr. Green :mrgreen:"
). Tous les lobby sont extremements fort, et le lobby millitaro economique et de ceux la. Quand on voit par exemple le prix de developpement des avions de chasse.
Rien qu`un exemple, le B2 coute a l`unite 2 milliards de $, 20 ont ete produits pour un cout total du projet de 44 milliards de $
http://www.cdi.org/issues/aviation/B296.html
Tout ca pour seulement montrer qu`ils ont la plus grosse puisque de toute facon ils ne prendraient pas le risque (financier et ideologique au cas ou ils en perdrait un) d`engager ce bombardier dans un environement trop hostile pour lequel il est pourtant concu. Et vu l`evolution des guerres vers la guerilla, ce genre d`armement devient pratiquement inutile.
Et ce n`est qu`un projet militaire parmis tant d`autres en developement aux US.
44 milliards de dollards, c`est juste hallucinant. Avec le 1/4 de cette somme tu finances le passage total des vehicules a l`electrique, ou bien tu finances l`installation massif de paneaux solaires ou d`eolienne et tu reduit les emissions nocives de la planete de 20 %
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3dac/d3dac325c94b872c0bb0a01f8446adfde93df086" alt="Confused :?"