La crise Nord-Coréenne

Corée, Chine, Iran ... des régimes que je ne tolère pas.

Les corées ont tiré déjà des trucs pas très bien, je crois.

hum sortir de cette crise va pas etre facile

je comprend pas qu'en 2006 il existe encore des pays qui veulent utiliser le nucléaire comme si il ne savait pas que c'était très dangereux
ce monde se barre en cacahuète

Ca sent jamais très bon ces histoires là... Je dirais même que ca fait froid dans le dos

hum sortir de cette crise va pas etre facile

c'est clair le chef d'etat coréen campe sur ses positions en plus

je comprend pas qu'en 2006 il existe encore des pays qui veulent utiliser le nucléaire

+ l'infini, rien d'autre à ajouter...

Franchement, je pense au contraire que l'arme atomique n'a plus rien de dissuasif.


Jodko.

Franchement, je pense au contraire que l'arme atomique n'a plus rien de dissuasif.


Jodko.

C'est sur, autant la laisser à des mecs comme le président iranien ....

Ah il était temps que le conseil de sécu se penche sur ceux qui ont vraiment des armes de destruction massive , au lieu d'aller emmerdes des pays qui ont rien et qu'ils laissent dans le chaos totale en voulant jouer les warriors .

Ok, alors dis moi qui par exemple peut etre atteint par la corée ?


Jodko.

Ah il était temps que le conseil de sécu se penche sur ceux qui ont vraiment des armes de destruction massive , au lieu d'aller emmerdes des pays qui ont rien et qu'ils laissent dans le chaos totale en voulant jouer les warriors .

Je pense que l'ONU ferait mieux de s'occuper de l'Afrique ou de l'Indonésie...


Jodko.

Font chier les nord coréens. Faisons-leur péter une bombe H sur la gueule

jod.ko, +1
Un beau matin de toute façon, ça va partir en sucette.
Entre les fous, les esclaves, les cons, c'est pas gagné

jod.ko, Ok mais la ca parle de nucléaire .

Ok, alors dis moi qui par exemple peut etre atteint par la corée ?


Jodko.

Ok, alors dis moi qui par exemple peut etre atteint par la corée ?


Jodko.

Le Japon, fidéle alliés des ricains.

Plus sérieusement, nous sommes à une période charnière. D'un côté, de quel droit certains pays s'accordent-ils le droit de posséder l'arme nucléaire et la refusent-ils à d'autres. Je croyais que tout les pays étaient égaux et avaient les mêmes droits. Ou alors, comme dirait Coluche, il y a des pays plus égaux que d'autres

D'un autre côté, plus personne, au moins dans les pays démocratiques, n'imagine qu'il va utiliser l'arme nucléaire. Même si on était attaqué par des méchants bien patibulaires avec des armes bien dégueulasses, ni la France, ni l'Allemagne, ni l'UK, ... n'utiliseraient la bombe atomatique en riposte. On ferait d'ailleurs beaucoup d'économie en abandonnant ces programmes à la con.

Modifié en dernier par calabrais le 14 Oct 2006, 20:56, modifié 1 fois.

on pourrait parler du Darfour aussi.........

Ah il était temps que le conseil de sécu se penche sur ceux qui ont vraiment des armes de destruction massive , au lieu d'aller emmerdes des pays qui ont rien et qu'ils laissent dans le chaos totale en voulant jouer les warriors .

Je pense que l'ONU ferait mieux de s'occuper de l'Afrique ou de l'Indonésie...


Jodko.

En même temps l'ONU aujourd'hui c'est une blague.

Tous les pays s'en servent qu'à leur avantage, dès que c'est contre eux, on s'en fou.

Suffit de voir l'attitude des USA, pour la guerre en Irak, l'ONU s'y est opposé, mais ils sont quand meme partis.
Ce sont ces mêmes américains qui aujourd'hui vont à l'ONU pour sanctionner la Corée.

Faudrait vraiment que cette institution ait une vraie force.

c'est clair l'ONU n'a aucun pouvoir
bush a fait ce qu'il voulait malgré l'opposition de l'ONU c'est un peu comme aulas et la ligue de foot

calabrais, les USA l'ont bien fait après Pearl Harbour. Ce sont d'ailleurs les seuls.

Moi je comprends tout à fait les pays qui veulent avoir l'arme atomique. De quel droit on leur refuserait.

L'arme atomique au président iranien ?
T'entends, tu lis ce qu'il dit, ne serait-ce que / à un pays comme Israel (la seule démocratie de la région ...)