Sondage : Votre candidat UMP ?

[etienne]

Salut les amis,

Bon :
Sarko, comme bcp d'autres personnes (ps comme UMP ou autres) n'est pas hors la loi / aux logements sociaux. Tu as le choix (c'est comme la parité aux législatives, par ex) : soit tu fais ton quota de logements sociaux et c'est très bien, soit tu payes une amende, ce qui est le cas.
S'il était vraiment hors la loi, je pense qu'un mec comme Monteboug l'aurait déjà trainé devant les tribunaux (comme il voulait le faire avec Chirac).
Il reste bien sur, que c'est scandaleux.

Mais c'est le meme principe que sur la parité H/F aux législatives : ils préfèrent TOUS payer une amende.

PS : question à un modo, s'ils me lit :
as-ton le droit de mettre en signature (ou avatar), un homme politique ? Une déclaration d'un homme politique ?

[jod.ko]

C'est un peu ca, non ?


Jodko.

[etienne]

jod.ko,

[jod.ko]

Je parlais à iamaseb,

Sarko, comme bcp d'autres personnes (ps comme UMP ou autres) n'est pas hors la loi / aux logements sociaux. Tu as le choix (c'est comme la parité aux législatives, par ex) : soit tu fais ton quota de logements sociaux et c'est très bien, soit tu payes une amende, ce qui est le cas.
S'il était vraiment hors la loi, je pense qu'un mec comme Monteboug l'aurait déjà trainé devant les tribunaux (comme il voulait le faire avec Chirac).
Il reste bien sur, que c'est scandaleux.

Sinon, pour info, jusqu'à il y a peu, tu roulais trop vite, tu payais une amende. C'est pareil pour les logements sociaux.


Jodko.

[etienne]

Et alors ? Je dis pas le contraire, comme je dis pas que c'est bien.
Si le mec PS ou UMP qui ne restecte pas le quota de logement sociaux, il paye une amende.
Je suis sur qu'un mec comme Montebourg aurait déjà attaqué au tribunal sarko, non ? (il a essayé avec chirac)
Donc, soit c'est qu'il peut pas, soit c'est qu'il a des potes socialistes qui payent aussi des amendes.
Je penche pour les 2 solutions, perso.

Mais de tte manière c'est inacceptable.

[jod.ko]

Tu dis qu'il est pas hors la loi non ?

Alors de deux choses l'une, soit un mec en exces de vitesse est pas hors la loi, soit tu te fous de ma gueule...


Jodko.

[etienne]

Tu dis qu'il est pas hors la loi non ?

Alors de deux choses l'une, soit un mec en exces de vitesse est pas hors la loi, soit tu te fous de ma gueule...


Jodko.

S'il est hors la loi ; que quelqu'un l'attaque en justice ... il gagnera à coup sur.

[jod.ko]

Fin du débat sur ce point pour moi.


Jodko.

[le touriste]

Tu dis qu'il est pas hors la loi non ?

Alors de deux choses l'une, soit un mec en exces de vitesse est pas hors la loi, soit tu te fous de ma gueule...


Jodko.

S'il est hors la loi ; que quelqu'un l'attaque en justice ... il gagnera à coup sur.

Il (en l'occurence, plus que Sarkosy, c'est la commune dont il est question) ne respecte pas la législation, il est donc hors la loi... La peine encourue est une amende...

[Boudoum]

Tu dis qu'il est pas hors la loi non ?

Alors de deux choses l'une, soit un mec en exces de vitesse est pas hors la loi, soit tu te fous de ma gueule...


Jodko.

je pencherais pour la 2 eme solution

[etienne]

Ok, on va résumer :
Le mec (ps ou ump) n'est pas en conformité / à la loi, il (ps ou ump) paye une amende.
Une fois l'amende payée, tu peux difficilement faire autre chose.

[Boudoum]

etienne92200, ah merde t'es sérieux ?
Le mec est hors la loi point barre. Ya pas a discuter la dessus.

Il est loin d'etre le seul, pr un donneur de lecons il fait fort

[le touriste]

Sarko n'est pas directement hors la loi... Il ne paie pas l'amende... C'est la commune qui est hors la loi.

[etienne]

etienne92200, ah merde t'es sérieux ?
Le mec est hors la loi point barre. Ya pas a discuter la dessus.

Il est loin d'etre le seul, pr un donneur de lecons il fait fort

Le mec paye une amende, du fait du non repect du quota de HLM.

Ensuite, les habitants de ttes ces villes, sont-elles ok pour accepter la construction de HLM ?

Il reste que c'est inacceptable.

[etienne]

Sarko n'est pas directement hors la loi... Il ne paie pas l'amende... C'est la commune qui est hors la loi.

Certes, mais c'est le mec ou la nana qui dirrige la commune qui choize.

[Thorgal]

etienne92200, pour la signature et l'avatar s'il ne s'agit pas de propagande ou de prosélytisme débridés ça peut être accepté. C'est une position de principe mais pas absolue. ça dépend du ""contexte""

[fourcroy]

pour la signature et l'avatar s'il ne s'agit pas de propagande ou de prosélytisme débridés ça peut être accepté.

Bah, je connais des modos qui ont une secte en signature...

[Moundir33]

Tapie c'est un homme politique?

[beenie]

un vote c'est aussi choisir. On peut adhérer à un projet ou alors voter par défaut mais il faut faire un choix. C'est un peu facile de dire "je choisis personne et je veux que mon vote blanc soit pris en compte"

Pour un premier tour d'election présidentielle, je suis pas d'accord. Pour moi le premier tour est un vote pour et un vote contre. Je peux tout à fait comprendre qu'on puisse voter blanc au premier tour.


Jodko.

J'ai oublié un mot...

Pour moi le premier tour est un vote pour et le second tour un vote contre. Je peux tout à fait comprendre qu'on puisse voter blanc au premier tour.

je suis pas contre le vote blanc. Ce que je comprends pas c'est le "il faut les prendre en compte"
ah ouais, comment?

[etienne92190 style]projets, propositions, plan, blabla, etc...[/etienne92190 style]

Nemenems, les immigrés lache leur la grappe, dans 10ans on devra en refaire venir qualifié ou pas alors...
Pendant ttes nos grandes periodes de crises, des français ont fui le pays: Revolution(1789,1830,1848)guerre(1805-15,1870,1914,1940).
Mes gds-parents etaient français,flamands,refugiés et,et...sans-papiers et desormais tout comme toi ils votent pour faire expulser manu militari tous ces "assistès" en puissance...Ingratitude.

+1000

ps: tapie je sais pas mais gigi porte de jupes rouges

[loursin]

[etienne92190 style]projets, propositions, plan, blabla, etc...[/etienne92190 style]

propals !