Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

Qui à l'UMP pour 2007 ?

MAM
21
8%
Rachid KACI
18
7%
Sarkozy
121
46%
Villepin
33
13%
Chirac
40
15%
Autres ...
31
12%
 
Nombre total de votes : 264

12 Oct 2006, 01:03

kenny a écrit:gigi,
moi je pense que tu parles de Bayrou comme une "girouette" parce qu'il est un des seuls a pas etre 100% droite ou 100% gauche.

non ca c'est son excuse pour expliquer son coté girouette.
"j'étais cul et chemise avec l'UMP et aujourd'hui je vote avec la gauche contre le budget... ben en fait c'est parce que la droite et la gauche ca n'existe plus, c'est depassé, donc je me range du coté des bonnes propositions" =D> :lol:

c'est ultra demago et c'est vraiment prendre les gens pour des cons qd on sait qu'il a tt voté pendant plus de 3 ans avec l'UMP, pour ensuite raconter que l'UMP a fait n'importe quoi :lol: :lol:
il est rentré ds "l'opposition" parce que Chirac et Sarko l'ignoraient et surtout parce que les elections arrivent, rien de plus. Comme l'a dit Peops, survie de son parti oblige. D'autant qu'il n'a donné aucun sens a l'UDF depuis 2002, au contraire.

Enfin curieusement c'est le seul avec qui je suis quasiment toujours d'accord.

en general c'est le cas avec les gros demago :lol:
moi aussi, a premiere vue, je trouve svt ses prises de positions interessantes. Style, il faut un vrai executif a l'UE, il faut modifier la Ve republique, la Turquie n'a pas sa place ds l'UE, la gauche et la droite ca n'a plus de sens ect... Il a de gdes et belles idées, mais ds les faits c'est bien plus complexe . Et depuis 4 ans il a tt fait sauf demontrer qu'une "3e voie" existait, celle du centre, portée par un vrai projet.
mais bon, en habile politicien (ca je le concede) il va rabacher pendant 1 an son histoire de 3e voie et le barratin demago qui va avec pour convaincre 5% des fcais de voter pour lui... allez 7% s'il giffle un minot devant les cameras 10 j avant le 1er tour :lol:

Il est pas idéologique, il esr pragmatique. Et s'il s'est cassé de l'ump, enfin s'il s'en est différencié, c'est parce qu'il est pas d'accord sur certains points.
Exemple le budget, je n'ai plus la precision en tete mais une année il a appellé a s'abstenir, l'année suivante a voter contre (dans un gouvernement ump)
historiquement l'udf a toujours été le ptit chien de l'ump.
moi si je le kiffe aujourdhui, c'est parce que c'est le premier mec a penser comme moi, probleme par probleme, et pas au nom de son ideologie de droite ou de gauche.
Rocard etait meme a l'université d'été.
Par définition, en tous cas celle que moi je voudrais, c'est ca etre au centre; sur certains trucs a droite, sur certains a gauche.
Seulement en france, on appelle ca etre mou, d'ailleurs les guignols le defoncent pour ca.
Moi j'appelle ca etre posé et pas bourrin, voir la politique comme l'art de gerer les gens, et regler les problemes.
On a pas vraiment cette culture de poser les questions sereinement en france... pour moi lui le fait, bref, c'est pour lui que je vais voter

je viens de repondre a tt ca sans avoir vu que t'allais en parler :)

12 Oct 2006, 10:11

Sarko = Demago


8)

12 Oct 2006, 10:14

Gabs, A gauche c'est pas mieux 8)

12 Oct 2006, 20:44

La république est une idée d'avenir, et le socialisme est une idée morte !


Quelle petite merde.


Jodko.

12 Oct 2006, 20:50

Je me répete, mais ce mec est une BLAGUE !


Jodko.

12 Oct 2006, 21:09

ca vient de qui ca ?

12 Oct 2006, 21:14

loursin a écrit:ca vient de qui ca ?

qui tu vx que ce soit :lol:

12 Oct 2006, 21:30

je dirais sarkozy... ou etienne923322 ?

13 Oct 2006, 03:08

Dejan13 a écrit:Gabs, A gauche c'est pas mieux 8)


Qui te dit que j'votais a gauche? 8)

13 Oct 2006, 15:08

Régulariser un sans-papiers au seul prétexte que son enfant est scolarisé ou qu'il dispose d'un contrat de travail ne va pas de soi, affirme depuis plusieurs mois le ministère de l'Intérieur. Pas d'accord, lui répondent les Français à travers un sondage exclusif 20 Minutes-RMC-LH2 pour le Manifeste 2007.

« Pas d'accord du tout », pourrait-on même dire, tant les réponses des sondés sont sans équivoque. 73 % d'entre eux jugent qu'« il faut régulariser les sans-papiers qui ont un contrat de travail et/ou des enfants scolarisés en France ». Si l'on ajoute que 12 % des personnes interrogées estiment qu'« il faut régulariser tous les sans-papiers », ce sont même 85 % des Français qui sont favorables aux régularisations de ceux disposant d'un emploi et/ou dont les enfants fréquentent une école.

13 Oct 2006, 15:20

http://www.lefigaro.fr/ide-wag/Presiden ... 6vague.pdf

Pendant ce temps là, Sarko est tjrs en tete.

13 Oct 2006, 18:04

gigi,
ben ecoute, on est juste pas d'accord!
ce que tu penses etre de la démago, moi j'espere, peut etre suis je naif... que c'est vraiment son programme et ses idées.
Je vois pas en quoi se détacher de l'ump c'est démago, si c'est ce que pense le mec.
Je pense qu'effectivement la 3e voie etc, ont des visées electoralistes, ca me parait évident.
Maintenant si je dois comparer les propositions, les discours etc, je suis toujours d'accord avec lui. Si je dois ne pas voter pour lui parce que je me dis, ouais le mec jsuis trop d'accord avec lui, ca doit etre chelou, ca doit etre un démago, j'm'en sors plus.
Il parle, jsuis d'accord, je vais pas chercher plus loin.
La vraie démago pour moi c'est quand meme plus sarko ou royal qui sortent des gros clichés. Au moins dans sa démago bayrou est posé.

Et j'avoue le coup de la baffe ca me fait éclater de rire.
De toutes facons je voterai pour lui en sachant tres bien qu'il fera pas un gros score. QUe veux tu c'est celui qui représente le mieux ce que je pense!!

13 Oct 2006, 20:12

J'ai voté Villepin, c'est l'un des derniers gaullistes, une espèce en voix de disparition qui suscite donc un peu de sympathie :mrgreen:. Il a également un certain charisme. Il a très très mal géré le CPE en jouant le psycho-rigide à la Alain Juppé et ça a probablement détruit toutes ses chances qui étaient réelles avant la crise du CPE.

13 Oct 2006, 21:19

le monde a écrit:La nation, ensuite. Pour le ministre de l'intérieur, c'est d'abord la France. "Accueillante, mais qui ne veut pas qu'on s'installe chez elle sans respecter ses lois, ses moeurs, ses traditions, ses valeurs." "Elle ne peut pas accepter le communautarisme, précise-t-il encore, elle ne veut pas de ceux qui ne la respectent pas, elle ne veut pas de ceux qui ne l'aiment pas. La France ne reniera pas non plus deux mille ans de chrétienté, deux mille ans d'héritage de valeurs spirituelles et de valeurs de civilisation." Le passage le plus applaudi de son discours.


ou

le monde a écrit:L'Etat, enfin. M. Sarkozy le veut "fort" : "Or, aujourd'hui, il est faible parce qu'il est étouffé par son endettement et sa bureaucratie." Mais un feuillet plus loin, à la stupéfaction de son auditoire, il lance : "Chercher à opposer les salariés du secteur public à ceux du secteur privé est dangereux. Chercher à faire passer les fonctionnaires pour des privilégiés est injuste."


Je trouve ca grandiose...

Et franchement Sarko pond des monument de démogogie...


Jodko.

13 Oct 2006, 22:42

kenny a écrit:gigi,
ben ecoute, on est juste pas d'accord!
ce que tu penses etre de la démago, moi j'espere, peut etre suis je naif... que c'est vraiment son programme et ses idées.
Je vois pas en quoi se détacher de l'ump c'est démago, si c'est ce que pense le mec.

comme je l'ai dit, le gars vote avec l'UMP pendant 3 ans pour ensuite se barrer en sortant que Raffarin n'a rien fait de bon... ouais mais ds ce cas fallait pas soutenir le gouv Raffarin s'il faisait de la merde puis se demarquer à la tte fin avec la belle excuse de la 3eme voie :)

Je pense qu'effectivement la 3e voie etc, ont des visées electoralistes, ca me parait évident.
Maintenant si je dois comparer les propositions, les discours etc, je suis toujours d'accord avec lui. Si je dois ne pas voter pour lui parce que je me dis, ouais le mec jsuis trop d'accord avec lui, ca doit etre chelou, ca doit etre un démago, j'm'en sors plus.
Il parle, jsuis d'accord, je vais pas chercher plus loin.
La vraie démago pour moi c'est quand meme plus sarko ou royal qui sortent des gros clichés. Au moins dans sa démago bayrou est posé.

moi je cherche plus loin et j'ai d'ailleurs pas du chercher longtps pour voir qu'il etait l'un des gars les plus incoherents ou demago (au choix) de la scene politique.
meme Sarko, svt qualifié de demago, a au moins un projet clair: foutre la Fce a feu et a sang :lol:

Et j'avoue le coup de la baffe ca me fait éclater de rire.
De toutes facons je voterai pour lui en sachant tres bien qu'il fera pas un gros score. QUe veux tu c'est celui qui représente le mieux ce que je pense!!

tt le monde, sauf le minot je crois :lol:

14 Oct 2006, 07:56

A pas voté parce que pro PS et j'irais pas déjouer les sondage :wink: , mais dans ce vaste choix trés envoutant :? ,bon et bien j'aurais mis Villepin, pour les même raison que JohanRP...

14 Oct 2006, 08:08

A mes yeux, un Président de la République doit avant tout représenter la France dans le monde. Son Premier Ministre s'occupant de politique intérieur.
Et pour moi, l'homme qui serait le plus à même de représenter notre pays serait De Villepin. Il connait bien les fiçelles ayant été plusieurs fois diplomate.
C'est vraiment un domaine où il est fort. Comme Chirac d'ailleurs.
Sarkozy est un petit chien chien qui suivrait sans sourciller nos alliers.
MAM, c'était ma patronne il y a peu encore et je peux vous dire que c'est pas ma tasse de thé. Sa phrase culte :
"L'important c'est le matériel, pas les hommes" en parlant des militaires of course...
Bref, de toute façon, je m'en fout, je vote à gauche. Pour qui, je ne sais pas encore, mais à gauche, c'est sur.
Et si le choix du deuxiéme tour nous donne un duel Le Pen/Sarko, je n'irais même pas voter.

14 Oct 2006, 09:47

C'est vrai qu'on a l'image, le souvenir de :
DdV allant à l'ONU défendre la France face aux ricains, avec une posture gaullienne. Je pense qu'on était tous fier, à ce moment là de notre pays, de Chirac et DdV. (cf guerre en irak)
Sarko allant serrer la main de Bush et se rabaissant à etre son allié.
Ces 2 images sont tellement à l'opposé ...

Je suis ok avec Confetize sur le préz / l'étranger et le 1er ministre / la France (avec sa mission, sa feuille de route)/

Sinon, je pense que quelque soit le 2eme tour, il faut aller voter : quitte à voter blanc (je suis pour accepter ces votes, meme si c'est un autre débat).

14 Oct 2006, 12:04

Aller voter avec un deuxième tour Sarko/Le Pen, Royal / Sarko, Royal / Le pen etc, même blanc, j'aurais l'impression que c'est cautionner la politiques qu'ils vont accomplir durant leur mandat, c'est pour ça qu'il est probable qu'au deuxième tour, je ne me déplace pas.

D'ailleurs Etienne, ils sont passé ou les gaullistes ? À part MAM, De Villepin et Debré j'ai l'impression qu'ils ont tous disparu de l'UMP pour faire place aux faucons néo-conservateur.

14 Oct 2006, 12:12

je suis pour accepter ces votes, meme si c'est un autre débat

Il faut lancer ce débat. Les votes blancs ne servent à rien. Et personne n'a d'idée concrète pour que ca change.


Jodko.
Sujet verrouillé