Sondage : Votre candidat UMP ?

etienne92200 a écrit:marseillais4ever, je préfère des calvi, zemmour, kahn, tadei à des fogiel, ruquier et autres donneurs de leçons. (sans parler des chabot style qui sont une honte, ama)

edit : je parle de journaleux actuels.

dans tous ceux que tu cites il nya aucun journaliste potable
t'apelles ruquier un jorunaliste
cest sur que si pour toi ruquier est un referentiel , alors oui en effet calvi est une superstar

superolive, kenny, mmouais on va dire que cest le moins pire

perso je prefere de loin un JF kahn ,un serge moati par exemple (les journalistes de marianne sont excellents )

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

etienne92200 a écrit:
ideh a écrit:etienne92200, ses interventions sur i télé et sur France 2 dans l'emission de Ruquiet m'énervent !

C'est pour cela que tu l'insultes ?

T'avais pas dit que Ségolène était une pouubelle y'a quelques jours #-o

etienne92200 a écrit:
Lolo_DV a écrit:Au final SR semble être une poubelle, au cas où des gens en doutaient encore. Qu'en pensez-vous ?

+1

j'aime beaucoup calvi, j'aime beaucoup moati (meme si des fois il s'enflamme un peu trop)
jf kahn est engage et n'anime pas de debats, pour moi c'est un peu different
mais marianne est tres bon en effet

peops a écrit:marseillais4ever, ça s'est plutot fini en match nul, à moins que ce soit celui qui braille le plus qui gagne.

Disons que chacun racontait ce qu'il voulait sans trop se répondre...

tu rigoles , elle luia r'epondu point par point et la calmé de façon intelligente et claire.Ya juste a la fin que zemmour part dans une diatribe ou ila dit nimporte quoi dailleurs mais sur un ton theatral qui masque le vide de son argumentation.
Le public a applaudi comme des moutons et ruquier a mis fin au débat ce quia donné l'impression qu'ila eu le dernier mot.

+1 pour Moati. Calvi est clairement de droite, non ? :mrgreen:

Pour Zemmour, no comment, j'ai jamais pu le supporter non plus

fukusan, oui, je l'assume à 100%.
Et comme d'hab, tu ne lis pas tout et tu retiens que ce qui te plait, j'avais expliqué pkoi après.
C'était une référence du temps ou elle était au cabinet de Mitterand et qu'elle jettait les papiers importants top secret direct à la poubelle, sans les passer à la broyeuse de papiers avant ... d'ou une histoire qui était sortie y'a pas mal de temps sur "poubelle".

Alors stp, essayes de lire ce que disent les autres ds leur intégralité et ne retiens pas que ce qui t'arrange.

Enfin, quand on isulte un de tes amis gratuitement, il me semble que c'est normal de réagir.

C'était une référence du temps ou elle était au cabinet de Mitterand et qu'elle jettait les papiers importants top secret direct à la poubelle, sans les passer à la broyeuse de papiers avant ... d'ou une histoire qui était sortie y'a pas mal de temps sur "poubelle".

je t'aime bien etienne mais la j'en crois pas un mot :oops:

je t'aime bien etienne

marseillais4ever, jalouse :biz:

loursin, véridique pourtant.
C'est pour cela que cela m'avait marqué : les docs importants (à jeter) tu mets ça ds une boyeuse de papiers et pas direct à la poubelle. C'est une règle d'or.
C'est une histoire paru ds le canard du temps de son taf chez Miterrand, cela avait circulé et d'ou ce surnom de la part de mecs de droite.
Confirmé par l'idole (ironie inside) corse de Fidel .....

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

etienne92200 a écrit:fukusan, oui, je l'assume à 100%.
Et comme d'hab, tu ne lis pas tout et tu retiens que ce qui te plait, j'avais expliqué pkoi après.
C'était une référence du temps ou elle était au cabinet de Mitterand et qu'elle jettait les papiers importants top secret direct à la poubelle, sans les passer à la broyeuse de papiers avant ... d'ou une histoire qui était sortie y'a pas mal de temps sur "poubelle".

Alors stp, essayes de lire ce que disent les autres ds leur intégralité et ne retiens pas que ce qui t'arrange.

Enfin, quand on isulte un de tes amis gratuitement, il me semble que c'est normal de réagir.

Arrête de me prendre pour un con :wink:

peops a écrit:Boudoum, les profs n'enseignent pas entièrement les programmes

J'étais contre cette loi et contre la loi sur la seconde guerre mondiale (me souviens plus de l'intitulé), pour les mêmes raisons.

soyons sérieux 2 min, on parle d'une partie de l'histoire de centaines de millions de personnes; si on enseigne pas ca, il y a un pb :roll:

etienne92200 a écrit:Enfin, quand on isulte un de tes amis gratuitement, il me semble que c'est normal de réagir.

ya rien de gratuit, le mec est un pauvre type, je suis loin de croire qu'il est un ignorant, mais agir comme il le fait c'est pathétique et malhonnete

Le mec se devait d'argumenter convenablement et il ne l'a pas fait.

Boudoum, je vois que c'est un sujet très sensible, j'en resterai là. Tout le monde s'accorde à dire qu'une déclaration était nécessaire, la question de la loi est trop influencée par les sentiments.

Par contre, je l'ai dis et je le répète, les analyses de Zemmour sont intéressantes car même s'il dit des conneries, ses analyses sortent des sentiers battus. Ce n'est pas parce qu'il dit quelque chose qui ne vous plait pas que c'est un sale type. Il n'a tué personne, il n'a pas nié l'esclavage, il n'a pas tenu de propos racistes, etc. :roll:

je racontais à une copine ce que disait Zemmour ( en ayant lu le livre de l'historien ) comme quoi il y avait eu aussi la traite des noirs par les noirs et les arabes, et tout ce qu'elle a su me répondre c'est -> tu dis nimp, c'est raciste cque tu dis.... #-o

[/b]peops +1

peops a écrit:Boudoum, je vois que c'est un sujet très sensible, j'en resterai là. [Tout le monde s'accorde à dire qu'une déclaration était nécessaire, la question de la loi est trop influencée par les sentiments.

Par contre, je l'ai dis et je le répète, les analyses de Zemmour sont intéressantes car même s'il dit des conneries, ses analyses sortent des sentiers battus. Ce n'est pas parce qu'il dit quelque chose qui ne vous plait pas que c'est un sale type. Il n'a tué personne, il n'a pas nié l'esclavage, il n'a pas tenu de propos racistes, etc.

ce qu'il a dit etait basé sur rien du tout, c'est ca qui m'enerve et ce n'est pas la premiere fois.
Il faut vraiment m'expliquer ce qu'il a dit qui sort des sentiers battus.

Ya pas besoin de tuer pr etre un pauvre type.

Modifié en dernier par Boudoum le 26 Fév 2007, 21:39, modifié 1 fois.

peops, steeve-13006, on ne nie pas que ce type est loin d'etre idiot.Au contraire je le pense meme tres intelligent ,par contre sa malhonneteté intellectuelle est bel et bien reelle.
Et cest ça qui me derange.La il est nest pas questyion de savoi qui des arabes ou des europeens ont le plus esclavagisé les noirs comme semble le penser steeve .
Derriere tout il ya bien plus que cela

Boudoum, tu connais quelqu'un contre une déclaration sur l'esclavage ?

T'as souvent entendu quelqu'un dire qu'il n'y avait pas que les vilains occidentaux à pratiquer l'esclavage par exemple ? C'était le thème de l'emission mais il a souvent eu des prises de position courageuses dans le climat ambiant.

marseillais4ever, ah non certes, mais dés qu'on entend esclavage on pense blanc -> noir, et si je ne l'avais pas entendu il y a quelques temps à FBG st honoré d'Ardisson, je n'aurais peut etre jamais su ce qu'il a expliqué

Sondage : Votre candidat UMP ?

Qui à l'UMP pour 2007 ?