31 Jan 2007, 15:21
gob a écrit:jod.ko a écrit:Et alors, ca le rend acceptable ? Le fils Sarko doit etre le seul trou du cul de France à ne meme pas attacher son scoot... (detail révélé par Metro)
il me semble avoir parlé d'abus.
Tu comprends ce que ce terme signifie ?
Ben que c'est abusé de pas attacher son scouteur, non ?
Edit. Sur Mazarine, ok, on passe, mais je veux juste ajouter que j'étais sérieux. Elle était potentiellement menacée, on n'aurait pas du la protéger ?
Modifié en dernier par fourcroy le 31 Jan 2007, 15:22, modifié 1 fois.
31 Jan 2007, 15:21
S'il est président il postera peut être deux trois chars devant l'Elysée pour éviter tout problème 
Et le GIGN escortera sa petite famille
Et le GIGN escortera sa petite famille
31 Jan 2007, 15:21
oui, le premier coute beaucoup moins cher aux contribuable que le second en effet.
Je serais curieux de savoir ce qui a couté le plus au contribuable entre les frasque mittérandiennes et les manoeuvres sarkosiennes...
Et les voyages de Sarko en campagne sous couvert de déplacement de ministre de l'intérieur, qui les paie ?
Mais ca n'enleve en rien le fait que c'est inadmissible... Et apres cette raclure va nous prétendre qu'il est l'agent du changement... Le seul changement qu'il y a par rapport à avant, c'est qu'il se fout ouvertement de notre gueule...
Jodko.
31 Jan 2007, 15:22
gob a écrit:fourcroy a écrit:Il y a une différence entre retrouver un scouteur et protéger sa fille.
oui, le premier coute beaucoup moins cher aux contribuable que le second en effet.
on n'explique pas des magouilles pas d'autres magouilles commis avant lui... surtout lorsqu'on prétend incarner la "rupture"
comment accepter de telles pratiques alors que le gars se présente comme celui qui va laver plus blanc que blanc ? la "rupture" c'est donc du blabla ? Sarkosy est un menteur ?
à un moment donné en l'écoutant je me suis dis qu'effectivement il faudrait une profond changement dans la politique. Mais maintenant ça me parait de plus en plus évident que c'est pas lui qui lva 'incarner ce changement profitable à lui.
31 Jan 2007, 15:25
bon je suis anti sarko avant tout mais bon faut quand meme admettre que c'est pas le premier à faire des abus de pouvoir (cf ecoutes telephoniques de mitterand, logements sur paris, vacances de chirac etc etc)
Pour moi il n'y a pas à comparer si c'est mieux ou moins bien, moins cher ou plus cher, scandaleux ou moins scandaleux, le résultat est toujours le même, c'est nous qui payons leurs conneries.
A partir de là, c'est réprehensible à même valeur et l'un ne vaut pas mieux que l'autre.
Putain y'a des gens qui meurent de faim et certains s'amusent à jeter l'argent par les fenetres pour un scooter ou un enfant caché...
Pour moi il n'y a pas à comparer si c'est mieux ou moins bien, moins cher ou plus cher, scandaleux ou moins scandaleux, le résultat est toujours le même, c'est nous qui payons leurs conneries.
A partir de là, c'est réprehensible à même valeur et l'un ne vaut pas mieux que l'autre.
Putain y'a des gens qui meurent de faim et certains s'amusent à jeter l'argent par les fenetres pour un scooter ou un enfant caché...
31 Jan 2007, 15:27
Il se fait fort d'apparaître comme l'un des proches de M. Blair - "il y a une grande confiance et beaucoup de proximité entre nous" - au point de commettre un lapsus, qu'il mettra quelques secondes à rectifier: "les socialistes européens peuvent être fiers de ce qu'a fait l'un des nôtres", a lancé le ministre-candidat... avant de corriger: "l'un des leurs".
dixit Sarkosy
31 Jan 2007, 15:33
fourcroy a écrit:gob a écrit:jod.ko a écrit:Et alors, ca le rend acceptable ? Le fils Sarko doit etre le seul trou du cul de France à ne meme pas attacher son scoot... (detail révélé par Metro)
il me semble avoir parlé d'abus.
Tu comprends ce que ce terme signifie ?
Ben que c'est abusé de pas attacher son scouteur, non ?
Edit. Sur Mazarine, ok, on passe, mais je veux juste ajouter que j'étais sérieux. Elle était potentiellement menacée, on n'aurait pas du la protéger ?
elle n'est pas plus menacée que sarko que je sache ( moins que le journaliste qui voulait réveler l'affaire en tout cas), a qui on reproche pourtant d'etre protégé ...
et pour etre plus global, les enfants cachés protégés aux frais du contribuable, les maitresses menant grand train aux frais du contribuable, les depenses somptuaires inutiles aux frais du contribuable, les faux emplois aux frais du contribuables, les appart de fonction aux frais du contribuable, etc ... alors que des mecs crevent de faim ou dorment dehors dans ce pays.
Tout ça me dégoute de plus en plus de la politique.
31 Jan 2007, 15:35
ce qui me choque ds l'histoire du scooter c'est surtout que le petit couillon avait laissé sa mobylette sans antivol 
31 Jan 2007, 15:36
Thorgal, faudra demander aux britanniques sils sont aussi fiers de tony blair 
31 Jan 2007, 15:37
Boudoum93 a écrit:ce qui me choque ds l'histoire du scooter c'est surtout que le petit couillon avait laissé sa mobylette sans antivol
dans son arrondissement, on est pas très au fait de la vie "normale", c'est un peu comme une autre planete en gros
31 Jan 2007, 15:39
gob a écrit:fourcroy a écrit:gob a écrit:jod.ko a écrit:Et alors, ca le rend acceptable ? Le fils Sarko doit etre le seul trou du cul de France à ne meme pas attacher son scoot... (detail révélé par Metro)
il me semble avoir parlé d'abus.
Tu comprends ce que ce terme signifie ?
Ben que c'est abusé de pas attacher son scouteur, non ?
Edit. Sur Mazarine, ok, on passe, mais je veux juste ajouter que j'étais sérieux. Elle était potentiellement menacée, on n'aurait pas du la protéger ?
elle n'est pas plus menacée que sarko que je sache ( moins que le journaliste qui voulait réveler l'affaire en tout cas), a qui on reproche pourtant d'etre protégé ...
et pour etre plus global, les enfants cachés protégés aux frais du contribuable, les maitresses menant grand train aux frais du contribuable, les depenses somptuaires inutiles aux frais du contribuable, les faux emplois aux frais du contribuables, les appart de fonction aux frais du contribuable, etc ... alors que des mecs crevent de faim ou dorment dehors dans ce pays.
Tout ça me dégoute de plus en plus de la politique.
+1 , j'ai lu qu'on avait retrouvé le scoot du fils de sarko grace à un test adn
ça aurait été monsieur tout le monde il aurait jamais revu son scooter... 
31 Jan 2007, 15:40
gob, je ne fais pas partie de ceux qui trouvent choquant que Sarkozy soit protégé aux frais du contribuable. Après, il y a une question de mesure, la protection doit être efficace, mais pas pléthorique... Dans le cas de Sarkozy, je n'ai pas d'opinion sur l'adéquation de la protection.
En son temps, Mazarine avait reçu des menaces effectives, je crois me souvenir. Pour ce qui est de loger sa famille ou ses maitresses à grands frais, c'est une autre histoire, et ça choque à peu près tout le monde, je crois. Ces méthodes n'étant pas l'apanage de la droite, ni de la gauche, c'est entendu.
En son temps, Mazarine avait reçu des menaces effectives, je crois me souvenir. Pour ce qui est de loger sa famille ou ses maitresses à grands frais, c'est une autre histoire, et ça choque à peu près tout le monde, je crois. Ces méthodes n'étant pas l'apanage de la droite, ni de la gauche, c'est entendu.
31 Jan 2007, 15:44
fourcroy a écrit: Ces méthodes n'étant pas l'apanage de la droite, ni de la gauche, c'est entendu.
tout à fait
d'ailleurs, je lis "sexus politicus" en ce moment et quand je vois ce que depensent nos élus/ministres/president pour leurs histoires de culs, ca me file la nausée.
31 Jan 2007, 15:47
gob, Ce qui file la nausée c'est d'être pathétique au point d'avoir besoin de tant de blé pour tirer un coup. Pour le coup que la bite penche à droite ou à gauche ...
31 Jan 2007, 15:53
marseillais4ever a écrit:le canard doit etre lu avce beaucoup dironie et de second degréDans le canard de ce matin , ils ne parlent pas d'un ordre de Sarko, mais de flics zélés
le canard a toujours été tres clair dans ses formulations et accusations.
je ne peux donc pas inventer ce qui n'a pas été écrit.
D'autre part , pour le lire chaque semaine depuis 4-5 ans j'ai lu beaucoup d'autres affaires bien plus graves d'utilisations des fonctionnaires ou d'abus de biens sociaux qui sont restés sous silence sur ce forum
31 Jan 2007, 15:56
gob a écrit:d'ailleurs, je lis "sexus politicus" en ce moment.
Par parenthèse, ce bouquin est un coup de canif de plus dans une tradition malheureusement en perte de vitesse en France qui veut que les affaires de fesses des hommes politiques restent privées.
31 Jan 2007, 15:57
gob, ce qui me gene c'est quand tu dis que Mitterand a couté plus cher, je ne peux m'empecher d'y voir un fond de defense de sarko...
Jodko.
Jodko.
31 Jan 2007, 16:02
jod.ko a écrit:gob, ce qui me gene c'est quand tu dis que Mitterand a couté plus cher, je ne peux m'empecher d'y voir un fond de defense de sarko...
Jodko.
chacun peut defendre ses idées
31 Jan 2007, 16:05
jod.ko, pas moi
disons que Sarko n'a pas inventé grand chose .....
disons que Sarko n'a pas inventé grand chose .....
31 Jan 2007, 16:08
superolive a écrit:jod.ko, pas moi
disons que Sarko n'a pas inventé grand chose .....
oui tout est dit
meme pas le fil à couper le beurre d'ailleurs mais il en faut pas plus pour plaire à la masse on dirait
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.