Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

Qui à l'UMP pour 2007 ?

MAM
21
8%
Rachid KACI
18
7%
Sarkozy
121
46%
Villepin
33
13%
Chirac
40
15%
Autres ...
31
12%
 
Nombre total de votes : 264

23 Jan 2007, 20:47

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump ... economique

on est ok ou pas, mais quand meme plus de fond chez sarko que chez ségo.

pas difficile me dira Fukusan, soit.

23 Jan 2007, 20:53

info de dernière minute, Iamaseb, par mp :

Bonsoir,

Je souhaitais vous rappeler notre cocktail VIP ce mercredi 24 Janvier aux éditions Michalon. Nous commencerons à vous accueillir à partir de 19h. Vous trouverez en pièce jointe les détails de l’invitation.

C’est pour nous l’unique occasion de vous présenter notre livre et notre programme politique, celui d’une génération libérale.

Nous comptons vivement sur votre présence, je reste à votre disposition si nécessaire.

Bien Cordialement,

si ça botte du monde, cf mp, bibi, pas iamaseb hein, I was jocking :mrgreen:

23 Jan 2007, 20:56

c'est le cocktail de qui ?

23 Jan 2007, 20:58

loursin, si je fais une référence à Iamaseb, c'est que c'est des libéraux ... :mrgreen: (sp'a méchant quand je dis ça hein)

Meme moi, je les appelle les fachos de la liberté :mrgreen:

Trop libéral pour moi, c'est dire.

Mais, je me botte à y aller ou pas.

C'est alternative libérale.

23 Jan 2007, 20:59

ok, j'ai cru que c'était la droite libre, mais j'avais un doute, c'est pour ca :)

23 Jan 2007, 21:01

loursin, j'aurais palcé des 8) , des =D> , si tel avait été le cas.
(kassedédi à Fidel)

Cela dit, c'est marrant car c'est des jeunes, avec du fond, sans forme.

J'essaye de proposer des trucs quoi.
Je pense que pour se donner une idée, faut tout voir.

Meme que je vais aller à un meeting du ps, du pc et autres (je te rassure, je prendrais mes médocs avant :mrgreen: )

23 Jan 2007, 21:06

(je te rassure, je prendrais mes médocs avant )


pour etre sur de ne pas te laisser convaincre par leurs propals ? :mrgreen:

23 Jan 2007, 21:15

etienne92200, on est surtout dans une stratégie politique différente. Avec d'un côté une posture traditionnelle avec un candidat et un programme établi par lui et ses conseillers du parti. De l'autre, Ségo avec de la démocratie participative où les français seront au coeur du projet. C'est à dire un programme qui est fait par elle et le parti (Projet socialiste pour 2007 ratifié à l'été 2005) et par les contributions des débats participatifs ce qui donnent le projet présidentiel.

C'est une analyse neutre, je pense que tout le monde est d'accord. Je trouve la seconde manière innovante.

23 Jan 2007, 21:21

fukusan, je suis ok.

Sauf que : la démocratie participative, l'avis des français, au coeur du projet, c'est du PIPO.

Les politiques (à part Bayrou) se bornent aux études quanti et quali, aux sondages d'opinions.

Autrement dit, sarko et ségo : c'est la meme chose, sauf que ségo sera plus markété de ce point de vue là.

Comment croire que son truc de démocratie machin soit réelle et concret :shock:
C'est de la com, du market, du vent.

Oui, oui, y'a des supers réunions ... mais c'est pipo.

Un peu comme si sarko me disait que son sac à main est trop génial quoi :mrgreen:

23 Jan 2007, 21:26

On verra le 3 février, si des propositions faites dans ses débats seront reprises dans le projet. Je crois en cette méthode, car elle innove. En plus, ça montre que Ségolène Royal veut changer en profondeur les pratiques politiques. On peut être pour ou contre la démocratie participative, mais on doit croire à la sincérité politique. Moi je la crois sincère.

23 Jan 2007, 21:26

fukusan, sa démocratie participative c'est "regardez on s'occupe de vous, on vous écoute, vous êtes les experts du programme PS", pour finalement rajouter un alinéa au programme...
C'est du même type que l'argument marketing des grandes surfaces qui vous donnent 3 fois la différence si tu trouves moins cher ailleurs, c'est génial mais c'est prendre les gens pour des cons.
Sinon, elle compte avancer sur son bouquin comme elle l'avait promis ?

23 Jan 2007, 21:28

peops a écrit:fukusan, sa démocratie participative c'est "regardez on s'occupe de vous, on vous écoute, vous êtes les experts du programme PS", pour finalement rajouter un alinéa au programme...
C'est du même type que l'argument marketing des grandes surfaces qui vous donnent 3 fois la différence si tu trouves moins cher ailleurs, c'est génial mais c'est prendre les gens pour des cons.
Sinon, elle compte avancer sur son bouquin comme elle l'avait promis ?


Le bouquin désir d'avenir ne sortira pas. Attend le 3 et le 11 avant de juger sur pièce un truc dont tu ne connais pas la nature :wink:

23 Jan 2007, 21:30

Le PS, c'est le Pape Diouf de la politique :mrgreen:

23 Jan 2007, 21:33

fukusan a écrit:On verra le 3 février, si des propositions faites dans ses débats seront reprises dans le projet. Je crois en cette méthode, car elle innove. En plus, ça montre que Ségolène Royal veut changer en profondeur les pratiques politiques. On peut être pour ou contre la démocratie participative, mais on doit croire à la sincérité politique. Moi je la crois sincère.


La démocratie participative est un concept evidemment intéressant mais ce que j'ai mis en gras, :shock: :ptdr:
Prends un tube d'aspirine quand tu te réveillera :wink:

23 Jan 2007, 21:36

etienne92200, Le Pape a commencé directeur sportif avant de devenir président 8)

23 Jan 2007, 21:37

Faut arreter avec les trucs participatifs ... y'avait la meme chose à l'UMP : via des forums, sur internet, à des meetings, des questionnaires ...

PIPO total. Faut etre benet pour le croire.

Les mecs utilisent les sondages d'opinions, quanti et surtout quali pour faire remonter les infos.

Après, avec des conseillers en com, des tekos (des enarques) ils ficèlent le tout.
Sarko sa stratégie c'était de balancer ds la presse. il attendait la réaction, et ensuite avisait pour faire qqch ou pas.

Genre l'avis de Monsieur Bidule va etre pris en compte ....

23 Jan 2007, 21:40

PIPO total. Faut etre benet pour le croire.


ma foi, tu crois bien que la droite libre pèse a l'UMP....




je plaisante, m'insulte pas, c'était juste pour le plaisir de te taquiner :mrgreen:

23 Jan 2007, 21:41

etienne92200, C'est incomparable. Tu mélanges tout.

23 Jan 2007, 21:44

fukusan a écrit:etienne92200, C'est incomparable. Tu mélanges tout.


Nan, s'pa possible, tu plaisantes au moins ?

En quoi est-ce different ?

23 Jan 2007, 21:47

etienne92200, elle est sincère :lol:
Sujet verrouillé