07 Déc 2006, 12:58
L'épisode de l'anniversaire d'Eric Zemmour, journaliste au Figaro, raconté dans la BD, est authentique (cf illustration).
j'ai pas suivi ça. Il est pourtant très critique Zemmour
Ma lanterne a besoin d'être éclairée. quelqu'un ?
07 Déc 2006, 13:42
Franchement vous croyez que Sarko devra s'expliquer sur ces points là?? J'en suis pas sûr le vers est malheureusement dans le fruit.
Sans être parano L'enquête de Cohen montre très bien qu'il manipule les médias et on aime ça. La population française n'en aura qu'à faire de ces balivernes sur Sarko...
Moi je pense qu'il sera difficile de lui mettre des bâtons dans les rous
Sans être parano L'enquête de Cohen montre très bien qu'il manipule les médias et on aime ça. La population française n'en aura qu'à faire de ces balivernes sur Sarko...
Moi je pense qu'il sera difficile de lui mettre des bâtons dans les rous
07 Déc 2006, 13:44
fukusan a écrit:On verra pendant les débats, de partout ça va l'attaquer sur son bilan, et sur ses relations avec Georges Bush. Et perso, faudra qu'il explicite sa phrase : la France est arrogante
Il est clair que son bilan politique est assez négatif pour pas dire désastreux depuis 1995.
07 Déc 2006, 14:19
Euh sarko est ministre de l'intérieur depuis 2002, et pas depuis 95 
En 2002, les français ont jugé celui de Jospin
En 2002, les français ont jugé celui de Jospin
07 Déc 2006, 14:25
C'est une prédiction sérieuse, en tout cas souhaitable. Contrairement à ce que les grands médias ont laissé supposer depuis 2002, Sarkozy n'a pas encore gagné l'élection présidentielle. Nicolas Sarkozy a raté tous ses rendez-vous électoraux avec le peuple : la campagne d'Édouard Balladur pour la présidentielle en 1995, celle des Européennes de 1999, où il réussit avec le soutien de l'UDF et du RPR, à se faire devancer par le duo Pasqua-Villiers, le référendum en Corse, la campagne des régionales de 2004 et pour finir le référendum sur le traité constitutionnel européen de 2005. Et c'est peut-être justement parce qu'il n'a guère confiance en son charisme que Nicolas Sarkozy s'efforce de verrouiller l'univers médiatique. À sa place, je serais modérément optimiste concernant 2007.
je voulais dire des échecs relatifs de 1995 notament
certes c'est du passé...
07 Déc 2006, 14:28
etienne92200 a écrit:Euh sarko est ministre de l'intérieur depuis 2002, et pas depuis 95
n'empeche il a du s'en mordre les couilles d'avoir suivi balla
comme le rappelle cohen,
Nicolas Sarkozy a raté tous ses rendez-vous électoraux avec le peuple : la campagne d'Édouard Balladur pour la présidentielle en 1995, celle des Européennes de 1999, où il réussit avec le soutien de l'UDF et du RPR, à se faire devancer par le duo Pasqua-Villiers, le référendum en Corse, la campagne des régionales de 2004 et pour finir le référendum sur le traité constitutionnel européen de 2005. Et c'est peut-être justement parce qu'il n'a guère confiance en son charisme que Nicolas Sarkozy s'efforce de verrouiller l'univers médiatique. À sa place, je serais modérément optimiste concernant 2007.
il va exploser nabot
07 Déc 2006, 14:30
D'un autre coté, jospin et le ps n'ont pas fait mieux : 95 et 2002 (on pourrait meme rajouter 2006, doublé par SR, cause que FH et Reb's ont verouillé) 
Donc, bon ...
Donc, bon ...
07 Déc 2006, 14:32
boutin avec sarko ca confirme ce que je pense de lui
07 Déc 2006, 14:34
Rocca a écrit:boutin avec sarko ca confirme ce que je pense de lui
Freche tjrs au ps aussi aux dernières nouvelles.
07 Déc 2006, 14:49
etienne92200 a écrit:D'un autre coté, jospin et le ps n'ont pas fait mieux : 95 et 2002 (on pourrait meme rajouter 2006, doublé par SR, cause que FH et Reb's ont verouillé)
Donc, bon ...
tu ramènes ca au ps, ok
je souligne ce que cohen dis mieux que moi, il est inquiétant cet homme-la et jusqu'a maintenant les francais ne s'y sont pas trompés
se faire doubler par un ticket de facho, alors qu'on représente le gouvernement, fallait le faire
pour la forme
07 Déc 2006, 14:52
Thorgal un comm de birenbaum
Par mégarde, tardivement, samedi, je suis tombé sur l'émission de Ruquier. "On n'est pas couchés"...
Dans son équipe, le nouveau chroniqueur hype de la télévision Française : Éric Zemmour.
Je connais assez bien Éric.
Ou plutôt je l'ai assez bien connu.
Mais là... Je ne le reconnais plus.
J'avais déjà titré une note La télé rend con. D'où le (2).
J'ai bien peur de pouvoir lancer une série qui pourrait aller jusqu'à (569384), tant le passage par le petit écran altère les qualités de la plupart de nos contemporains qui succombent à ses sirènes. Et j'en parle en connaissance de cause.
Zemmour donc.
Éric avait la plume alerte et du talent, même s'il avait parfois tendance à un peu trop regarder couler l'encre de son Mont-Blanc. Mais, après tout, il n'était pas le seul dans ce cas.
De droite, une position assumée sans trop de complexes, il signait des papiers politiques dans Le Figaro qui valaient généralement par leur niveau d'information ou par quelques traits d'analyse, généralement assez fins.
Son Chirac, L'homme qui ne s'aimait pas, est un bon livre - excellent titre -. Son roman à clef sur le même, L'autre, reste un texte politique assez amusant, même si j'ai regretté que Zemmour n'ait osé l'écrire qu'en utilisant le filon de la fiction.
Et puis, il s'est mis au free figt avec Christophe Barbier, sur itélé. D'abord rigolo. Ensuite convenu. Enfin fâcheux.
Ensuite, attiré par la lumière (ça nous arrive à tous), il est devenu chroniqueur dans "20h10 pétantes", sur Canal.. Le début des vrais ennuis. Rien de bien formidable. Il y sortait une ou deux phrases, de temps en temps. De manière assez mécanique. Sans ressort.
Son sale bouquin sur les femmes - chez Denoël - a signé un vrai tournant.
En quelques émissions de promo, Éric est arrivé à ses fins, je le crains en tous cas. Il est devenu une "créature télévisuelle", une vulgaire marionnette, une caricature de bobopoujado, un erzatz de hussard, un triste avatar de la société du spectacle.
Comme il y a pris goût (€€€€€...), il a rejoint, à la rentrée, le team Ruquier. Il est malheureusement plus facile en France de vivre de sa tronche que de sa plume...
Accompagné de Michel Polac (quelle tristesse...), il entre en plateau quand Ruquier le siffle et balance, sans le moindre humour, des horreurs attendues aux invités qui ne lui reviennent pas. Généralement les cibles qu'il préfère sont de gauche ou de banlieue, ou les deux. Entre deux rictus agacés, un haussement de sourcil et une banalité - toujours de droite la banalité - Zemmour les agresse en se prenant infiniment au sérieux. En vérité, il enfonce des portes largement ouvertes et déroule une réthorique toujours, toujours sarkocompatible. En gros, et quel que soit le sujet, "Halte aux tabous !" : eau, gaz et surtout "rupture" à tous les étages...
À l'image, le résultat est terrible pour lui. Terrible par manque d'intelligence, par défaut d'humilité, par systématisme, et par lâcheté parfois. Vraiment terrible. Et insupportable. Pas regardable. Gênant même. Comme un gars qui pète dans un ascenseur et qui rougit...
Je n'ai finalement qu'un mince espoir -pour lui -.
Qu'Éric ne se soit jamais regardé (l'émission n'est pas en direct) et qu'un de ces samedi, il se décide - enfin - à contempler sa "prestation". Et là, ce qu'il va découvrir devrait le révulser. Du coup, il laissera tomber son habit de Gnafron et sortira du poste.
Dis Éric, tu ne regardes pas la télé au moins le samedi soir ? ...
07 Déc 2006, 14:56
falange a écrit:etienne92200 a écrit:D'un autre coté, jospin et le ps n'ont pas fait mieux : 95 et 2002 (on pourrait meme rajouter 2006, doublé par SR, cause que FH et Reb's ont verouillé)
Donc, bon ...
tu ramènes ca au ps, ok
je souligne ce que cohen dis mieux que moi, il est inquiétant cet homme-la et jusqu'a maintenant les francais ne s'y sont pas trompés
se faire doubler par un ticket de facho, alors qu'on représente le gouvernement, fallait le faire
pour la forme
Tu parles de jospin et de 2002 ? Le pen + megret ?
En effet, jospin s'est fait doublé par un facho à une préz.
En effet, pour la forme
Sinon, que reproche t-on à zemmour ? Le plus grand à mes yeux. D'etre allé à la télé ? Ce que biremtruc n'a pas réussi ?
N'est-ce pas une forme de jalousie de sa part ?
07 Déc 2006, 15:08
etienne92200, si réussir pour toi c'est passer à la télé alors on peut dire qu'on n'a pas la même conception du mot "réussite"
07 Déc 2006, 15:11
superolive, bah Biremtruc attaque zemour sur le fait qu'il passe à la télé.
Pour moi, il est necessaire d'avoir de bons journaleux politiques à la télé.
Après, je sais pas moi, je dis ça comme ça !!
Pour moi, il est necessaire d'avoir de bons journaleux politiques à la télé.
Après, je sais pas moi, je dis ça comme ça !!
07 Déc 2006, 15:14
etienne92200, oui mais je blair(tony) pas le ps non plus
07 Déc 2006, 15:20
nan il critique le fait qu'il ne dise plus rien à la télé
07 Déc 2006, 15:20
etienne92200 bien vu meme si j'y vois un chouia de mauvais esprit. comme dirait l'autre "Perseverare diabolicum", je vais donc m'arreter la.
07 Déc 2006, 15:21
falange, 
07 Déc 2006, 15:23
superolive merci!
07 Déc 2006, 15:24
superolive a écrit:nan il critique le fait qu'il ne dise plus rien à la télé
Oui, mais la télé / papier c'est différent, je pense.
Après c'est subjectif aussi, non ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.