MassaliaLive.com

par **Metiss** » 29 Juil 2007, 22:37

lemarseyer, ben moi je ne joue qu'à LFP ...donc

LFP07

par **Serber** » 29 Juil 2007, 22:38

lemarseyer a écrit:LFP n'est pas "nul".
Certains prefere FM, d'autre LFP.

Personnelement je preferais LFP avant la sortie de FM 07...

Il faudrait que je teste LFP 07 d'ailleurs

+1
Je n'ai jamais joué aux LFP et je serai curieux de tester ça. D'autant que FM07 commence à me gaver...

par **lemarseyer** » 29 Juil 2007, 22:40

J'ai joué des heures et des heures a LFP 06, puis j'etais passé a FM07 sans avoir eu l'occasion de jouer LFP07...

Je le demanderais a un ami qui l'a demain

Comme sa je testerai.

par **randoulou** » 29 Juil 2007, 22:42

il parait que LFP est moins complet (autant dans les options tactiques, les bases de données, etc...)

d'après ce qu'on m'a dit, le seul truc qui serait mieux, c'est la 3D, et encore, on s'en fout un peu de voir les matches en 3D, ca apporte pas grand chose

enfin, c'est ce qu'on ma dit quoi, est ce que ceux qui ont testé les 2 peuvent confirmer ?

par **Metiss** » 29 Juil 2007, 22:50

randoulou, je pense que LFP a beaucoup moins de paramètres sportifs que sur les autres ...

par **randoulou** » 29 Juil 2007, 22:55

et en ressources informatiques, il est gourmand LFP ?

par **lemarseyer** » 29 Juil 2007, 23:20

Plus que FM je pense

par **fukusan** » 30 Juil 2007, 00:54

FM, c'est vraiment très très gourmand

C'est impossible d'y jouer en dessous de 1G de ram

par **lemarseyer** » 30 Juil 2007, 01:07

fukusan, C'est ironique? :mrgreen:

J'y jouais sur mon ancien pc avec 512 de ram, et encore, avec 3 pays selectionnés, ca devait faire 8-9 championnats...

Et d'apres JV.com, la config minimum pour FM est PIII 800 MHz, 128 Mo de RAM, 650 Mo d'espace libre sur le DD alors que pour LFP c'est PIII 1.3 Go, 512 Mo de RAM, 3.5 Go d'espace libre sur le disque dur, carte graphique 32 M

Donc LFP bouffe clairement plus

par **chris92300** » 30 Juil 2007, 02:27

Vous avez des machines pourries c'est tout :mrgreen:

par **ohaime72** » 30 Juil 2007, 06:32

randoulou, la 3d apporte pas grand chose?

bah tu vois ton équipe évoluer et tu peux voir si la stratégie est respectée et qui fait quoi et comment sur le terrain.

Perso ça me change des petites pastilles....et c'est plutot bien fait au niveau de l IA.

par **Dessno** » 30 Juil 2007, 10:46

je suis devenue selectionneur de la france

Mais ca me fait chier de lacher le Chili alors que c'était devenue une des meilleurs équipes

par **o2mars** » 30 Juil 2007, 10:47

Dessno, fallait rester

par **Dessno** » 30 Juil 2007, 11:19

O2Mars, ouais mais c'est pas avec mon Chili si bon soit il que je vais gagner la coupe du monde :mrgreen:

par **Metiss** » 30 Juil 2007, 11:42

Dessno, et bien tu te dois de réussir c'est pourtant simple les chili con carné .

par **o2mars** » 30 Juil 2007, 11:55

Metiss-ino, #-o

par **fukusan** » 30 Juil 2007, 12:37

lemarseyer, tu parles bien de FM2007?

Parce que même au 2005, je pouvais pas jouer correctement avec mon ancien PC qui avait de la 512.

par **myworld** » 30 Juil 2007, 13:07

j'avais testé lfp 06 ou 05 et ce qui était meta chiant c'est qua les resultats variaient vachement selon le mode de suivi du match (3D, texte etc...).
Genre tu commence un match en 3D tu perds 2-0 à 10min de la fin là tu quitte le mode 3D et ho miracle tu as gagné 3-2 :mrgreen:

rigolo mais bidon. je sais pas si ca a été amélioré depuis.

par **xabicomte** » 30 Juil 2007, 13:13

Exact, je crois que c'était avec le même que j'ai joué aussi.

En 3D les scores étaient à peu près normaux, mais en mode résultats quasi-instantanés, c'était souvent 6-4, 7-3, etc...

par **randoulou** » 30 Juil 2007, 15:33

fukusan, autant le 2005 passait assez tranquillement avec mes 256 mo, mais avec le 2006 et surtout le 2007 c'est devenu lent

MassaliaLive.com

[Topic Officiel] Football manager 2007

Qui est en ligne