Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

[Aureck]

iamaseb, ba je sais pas mais sachant le mec que c'est la merde qu'on a depuis son mandat, le fait qu'il soit de droite, ça me rebute si Le Pen au pire était pas sur d'être battu au second tour je pense que j'aurais voté pâr dépit pour Chirac mais là c'était sur qu'il ne saurait pas élu donc je n'aurais pas voté pour lui.

Oki, en fait c'est que tu étais sûr que Lepen ne passerait pas.

En fait, si j'ai bien compris, tu aurais voter blanc car tu penses que voter Chirac au deuxième tour, c'est comme lui apportait une sorte de soutien ?

Si c'est ça, je comprends très bien, je suis pareil que toi. Mais je pense que voter Chirac au deuxième tour de l'election n'était pas un soutient à Chirac mais plutôt un signe fort contre le fachisme...

a putain, j'ai vraiment l'impression de parler dans le vent...
ton dernier paragraphe, c'est exactement ce que je dis juste avant

Aureck, je lui faisait une réponse, j'avais pas encore lut la suite; je suis désolé

Mais elle doit être bien ta réponse alors

iamaseb, ba je sais pas mais sachant le mec que c'est la merde qu'on a depuis son mandat, le fait qu'il soit de droite, ça me rebute si Le Pen au pire était pas sur d'être battu au second tour je pense que j'aurais voté pâr dépit pour Chirac mais là c'était sur qu'il ne saurait pas élu donc je n'aurais pas voté pour lui.

Oki, en fait c'est que tu étais sûr que Lepen ne passerait pas.

En fait, si j'ai bien compris, tu aurais voter blanc car tu penses que voter Chirac au deuxième tour, c'est comme lui apportait une sorte de soutien ?

Si c'est ça, je comprends très bien, je n'ai pas envie de soutenir Chirac ... Mais je pense que voter Chirac au deuxième tour de l'election n'était pas un soutient à Chirac mais plutôt montrer que l'extrême droite n'avait pas sa place dans un deuxième tour d'un pays dit civilisé.

Ouai en gros t'as compris ce que je voulais dire, j'aurais l'impression même si c'était surtout contre le FN d'apporter un soutient à Chirac et ça je peu pas le faire.

[Aureck]

Aureck, je lui faisait une réponse, j'avais pas encore lut la suite; je suis désolé

Mais elle doit être bien ta réponse alors

Rob77, dans le cadre de 2002, tu remballes ta fierté et tu vote pour chirac. les 83% ne sont pas tous favorable a chirac.

je deteste au plus haut point sarkozy, mais face a le pen, je reflechis pas, la question se pose meme pas

Rob77, je comprends mieux.

Mais je pense que ton raisonnement n'est vraiment pas bon.

Ta haine envers Chirac ne doit pas te faire oublier tes propres idées.
Je crois que tu es bien à gauche, je pense donc que tu vois un monde assez injuste, mais que tu n'as pas perdu espoir pour le changer . C'est en tout cas ce que je pense moi.

Tu veux donc essayer de changer le monde pour qu'il devienne meilleur.
Même si Chirac n'est pas une personne qui rendra le monde meilleur, il n'empêche que des gens comme Lepen le rendront encore plus injuste et violent.

Moi, je penses ainsi, et c'est pourquoi j'aurai voté Chirac au deuxième tour. Certes je pense qu'on peut faire bien mieux que Chirac, mais je sais aussi qu'on peut faire pire. Il est donc normal avec mes idées de voter Chirac dans un face à face Chirac/Lepen

Ce qui ne veut certainement pas dire qu'on peut se contenter de Chirac ...

Modifié en dernier par iamaseb le 09 Sep 2006, 21:57, modifié 1 fois.

[Kim Nielsen]

J'ai voté Ségolène Royal parce que c'est à priori la mieux placée pour concurencer le nain.

Les médias ont bien fait leur travail...
Maintenant, les militants PS vont se sentir obligés de l'investir car, paraît-il, c'est la seule qui puisse battre Sarkozy...

Raté, je ne regarde presque jamais la télé, je ne lis pas les journaux.
La seule chose, c'est que j'ai encore mal au cul d'avoir du voter chirac pour éviter le borgne. Alors si Ségolène est la candidate du PS, oui je voterai pour elle, et les médias n'ont rien a voir là dedans.
Ce n'est pas ma préférée a gauche, mais je n'ai pas envie de revivre ce qui s'est passé en 2002.
Pour moi un second tour avec Sarko et l'innomable serait l'horreur totale.
Je préfère faire quelques petites concessions avec mes idées et voter "utile" que refaire 2002.

Aureck, pour le coup je vote blanc dans un second tour Sarko/Lepen.

J'espère me tromper sur Sarko, mais pour moi il est aussi dangereux que Lepen...

[JohanRP]

Mon véritable choix serait Montebourg ... Et par défaut DSK que je trouve très compétent, je garde un bon souvenir de son passage au ministère des finances , puis après en gros tout sauf Ségolène, Jospin & Fabius. Si c'est l'un de ces trois là mon vote au premier tour ne se portera pas sur le PS.

Aureck, pour le coup je vote blanc dans un second tour Sarko/Lepen.
J'espère me tromper sur Sarko, mais pour moi il est aussi dangereux que Lepen...

Exactement pareil, il est hors de question de voter pour l'un ou l'autre.

Je comprends ta vision des choses mais voté pour Chirac, si le résultat finale était incertain je pense sincérement que j'aurais voté pour Chirac mais là ce n'était pas la peine.

[gob]

J'espère me tromper sur Sarko, mais pour moi il est aussi dangereux que Lepen...

staline c'etait mieux ?
( je sais parfaitement que cette question est con , mais pas plus que ta reponse precedente)..

mangabogatz, je sius pas d'accord avec toi, je pense que si on vite pas pour le candidat pour lequel on a envie de voter uniquement par peur du second tour, cela ne sert à rien de faire un scrutin comme celui-ci.

Modifié en dernier par Rob77 le 09 Sep 2006, 22:04, modifié 1 fois.

[etienne]

gob, tu es pro sarko ?

J'espère me tromper sur Sarko, mais pour moi il est aussi dangereux que Lepen...

staline c'etait mieux ?
( je sais parfaitement que cette question est con , mais pas plus que ta reponse precedente)..

Je vois pas le rapport là

[Aureck]

iamaseb, le gros avantage avec le pen, c'est que tu sais qu'il n'est pas capable de diriger concretement un pays... sarko

mais par principe, sarko appartient a l'ump, meme s'il tire vers l'extreme, il represente toujours l'ump. la majorité sera ump, son gouvernement sra ump. il ne pourra pas changer de politique d'un coup...

mangabogatz, avec le quiquennat, la cohabitation est plus difficile...

[gob]

je suis pro tous les gens qui ont des idées interaessantes.

malheureusement , en france, on est incapable de penser sans ramener ca au concept( pour moi ridicule) de droite/gauche.

ex :un borloo sera 100 000 fois plus social qu'un fabius.
et pourtant, pour etre social, faut dire que tu va voter fabius parce qu'il est de "gauche" ...

[Aureck]

Mon véritable choix serait Montebourg ... Et par défaut DSK que je trouve très compétent, je garde un bon souvenir de son passage au ministère des finances , puis après en gros tout sauf Ségolène, Jospin & Fabius. Si c'est l'un de ces trois là mon vote au premier tour ne se portera pas sur le PS.

c'est comme ca qu'on se retrouve avec le borgne au deuxieme tour... tout le monde qui prefere voter pour une minorité...

[gob]

J'espère me tromper sur Sarko, mais pour moi il est aussi dangereux que Lepen...

staline c'etait mieux ?
( je sais parfaitement que cette question est con , mais pas plus que ta reponse precedente)..

Je vois pas le rapport là

moi non plus entre sarkosi et le pen.

c'est une phrase stupide.

[Kim Nielsen]

mangabogatz, je sius pas d'accord avec toi, je pense que si on vite pas pour le candidat pour lequel on a envie de voter uniquement par peur du second tour, cela ne sert à rien de faire un scrutin comme celui-ci.

J'ai parlé de quelques petites concessions, je suis de tendance socialiste, donc voter Ségolène ne serait pas un gros effort pour moi.
Alors si aprés le 1er ministre est DSK ou jospin, ça me va. Comme je l'ai dit plus haut le 1er ministre m'importe plus que le président.

[Aureck]

gob, borloo est le plus gauche de la droite, et fabius le plus droite de la gauche, tout le monde le sait... apres si on commence a foutre un parti par mec on s'en sort plus...

Aureck, il n'est pas le seul à l'UMP, Devedjan, c'est pas mal non plus ...