02 Oct 2006, 16:19
John, donc j'ai raison :
81, 88, 95, 2002 : majorité
81, 88, 95, 2002 : majorité
02 Oct 2006, 16:21
fourcroy a écrit:etienne92200, dans la mesure où, pour toi, les trois quarts de l'UMP sont socialistes, oui, on peut dire qu'en ce sens, le projet du PS sera socialiste.
Ah non ! Il dit qu'ils sont de gauche, pas socialiste !
Autant la définition de la "gauche" peut varier selon les époques et les gens, autant le "socialisme", c'est quelque chose de précis.
Je sais que c'est courant de changer le sens des mots, mais quand même. Dire que Chirac c'est un socialiste, c'est dire une connerie monumentale.
02 Oct 2006, 16:23
iamaseb, voui, mais ça devient compliqué, alors. Parce que le parti socialiste n'a pas grand chose de socialiste en ce sens. 
02 Oct 2006, 16:24
iamaseb, on va pas chipoter sur les mots. Si un mec est socialiste il est de gauche. Si tu es de gauche, tu n'es pas forcément socialiste.
Bref, on peut etre de gauche et socialiste .... ou etre socialiste et de gauche ......
Bref, on peut etre de gauche et socialiste .... ou etre socialiste et de gauche ......
02 Oct 2006, 16:24
etienne92200 a écrit:John, donc j'ai raison :
81, 88, 95, 2002 : majorité
Pas en 1995 il n'y a pas eu de législative. C'est arrivé trois fois.
n'empecche qu'il s'en est fallu de peu en 1988 et les socialistes n'ont pas eu la majorité. Il y a du avoir alliance, donc, ça reste possible....
On pourrait voir un SaRKo élu ne disposant pas de majorité et PS, PC verts UDF voire Fn dans l'opposition...
Modifié en dernier par John le 02 Oct 2006, 16:29, modifié 1 fois.
02 Oct 2006, 16:26
John, oui ... enfin bref ....... , je dis que celui/celle qui gagnera la préz remportera les legislatives, c'est tout, ds la foulée.
Je ne peux imagnier une seule seconde, en gros, pour résumer : Sarko/SR président, avec Sarko/SR 1er ministre et une AN rose/bleu
Je ne peux imagnier une seule seconde, en gros, pour résumer : Sarko/SR président, avec Sarko/SR 1er ministre et une AN rose/bleu
02 Oct 2006, 16:28
etienne92200 a écrit:John, oui ... enfin bref ....... , je dis que celui/celle qui gagnera la préz remportera les legislatives, c'est tout, ds la foulée.
Je ne peux imagnier une seule seconde, en gros, pour résumer : Sarko/SR président, avec Sarko/SR 1er ministre et une AN rose/bleu
Le cas exemple que j'ai cité me parait pas invraisemblable.... mais c'est vrai que la proba est faible.
02 Oct 2006, 16:28
Je ne peux imagnier une seule seconde, en gros, pour résumer : Sarko/SR président, avec Sarko/SR 1er ministre et une AN rose/bleu
je prefere Sego/DSK président avec Sego/DSK 1er ministre et une AN rose/verte
02 Oct 2006, 16:30
loursin, j'imagine, mais Jhon me parlait d'une éventuelle cohabitation, et ce dès l'été prochain .... ce à quoi je lui répondais que j'y croyais pas.
02 Oct 2006, 16:32
etienne92200, j'avais compris 
moi je n'y crois pas non plus, ou du moins je prefere ne pas y croire... ca serait plutot emmerdant..
moi je n'y crois pas non plus, ou du moins je prefere ne pas y croire... ca serait plutot emmerdant..
02 Oct 2006, 16:34
loursin, pourquoi serait-ce emmerdant ?
02 Oct 2006, 16:36
Je parle de cohabitation, voire de non-majorité...
Vu que l'UDF n'est plus copine avec l'UMP et que le FN (en cas de proportionnelle) pourrait entrer à l'assemblée, ça reste une éventualité.
Mais moi non plus je préfère pas
Vu que l'UDF n'est plus copine avec l'UMP et que le FN (en cas de proportionnelle) pourrait entrer à l'assemblée, ça reste une éventualité.
Mais moi non plus je préfère pas
02 Oct 2006, 16:36
fourcroy, t'es sérieux là ?
02 Oct 2006, 16:37
John, en tout cas, moi, je souhaite une dose de proportionnelle.
J'aime pas trop le fn, mais pour moi, c'est innacceptable qu'ils ne soient pas à l'AN.
J'aime pas trop le fn, mais pour moi, c'est innacceptable qu'ils ne soient pas à l'AN.
02 Oct 2006, 16:38
fourcroy, 5 ans de cohabitation ca m'enchante pas vraiment
02 Oct 2006, 16:42
eh oui merci le royaume unibeenie a écrit:durant le siècle dernier, ce qui s'est passé en irlande notamment avec le triste "bloody sunday" c'est quand même grave
02 Oct 2006, 16:42
Oui, je suis sérieux. Je n'ai pas le souvenir que la France n'ait pas été gouvernée pendant les cohabitations.
Au demeurant, l'Allemagne aujourd'hui, l'Autriche souvent, ou Israël, ont connu plus d'une fois des situations bien plus compliquées dues à la nécessité de mettre en place des coalitions parlementaires, la représentation à la proportionnelle menant en général à une absence de majorité absolue. Ben ils s'en sortent ou s'en sont sortis. Il est clair qu'en France, on n'a pas cette culture là, mais pour ce qui est de la cohabitation, elle fonctionne, ce me semble, et plutôt bien.
Au demeurant, l'Allemagne aujourd'hui, l'Autriche souvent, ou Israël, ont connu plus d'une fois des situations bien plus compliquées dues à la nécessité de mettre en place des coalitions parlementaires, la représentation à la proportionnelle menant en général à une absence de majorité absolue. Ben ils s'en sortent ou s'en sont sortis. Il est clair qu'en France, on n'a pas cette culture là, mais pour ce qui est de la cohabitation, elle fonctionne, ce me semble, et plutôt bien.
02 Oct 2006, 16:43
EL MAGNIFICO, tu peux te mettre sur msn, stp ?
02 Oct 2006, 16:44
cest meme devenue la capitale prefere des europeensetienne92200 a écrit:N'empeche qu'en Irlande, pas de chomage chez les jeunes ..... une économie qui prospère (youplaboum ... ) ....
Mais le revers de la médaille, c'est les prix immobiliers, une mauvaise couverture de santé.....
Et quand je pense que nous on est 20% .... qu'on refuse le CPE ....
C'est limite, si je vais pas aller bosser là bas : en plus Dublin devient une ville sympa, je crois ....
02 Oct 2006, 16:53
etienne92200, jy suis et ????
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.