Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
02 Oct 2006, 14:00
iamaseb a écrit:fourcroy, en angleterre.
Je tiens à préciser que je suis pour l'indépendance et l'autodetermination des peuples.
+1
Le tibet aux tibétains ! Libérons les coréens du nord ! Donnons leur indépendance aux vénézuéliens qui n'aiment pas chavez !
02 Oct 2006, 14:41
calabrais, il y a une difference entre peuple et avis politique ....
De toute facon je ne comprends toujours pas pourquoi on se bat pour l'Irlande : c'est une petite ile humide, froide et perdue....
D'ailleurs les irlandais pas cons l'ont bien compris, ils ont emmigres ailleurs
02 Oct 2006, 14:49
N'empeche qu'en Irlande, pas de chomage chez les jeunes ..... une économie qui prospère (youplaboum ... ) ....
Mais le revers de la médaille, c'est les prix immobiliers, une mauvaise couverture de santé.....
Et quand je pense que nous on est 20% .... qu'on refuse le CPE ....
C'est limite, si je vais pas aller bosser là bas : en plus Dublin devient une ville sympa, je crois ....
02 Oct 2006, 14:58
Mtpstyle27 a écrit:ARNAUD MONTEBOURG
Trop jeune mais ce mec ira loin
Je serais pas étonné de le voir à l Élysée ds 20 ans
Sinon j ai voté DSK qui semble avoir lui un projet
Parce que pour moi le projet de Royal
Votons c est une femme Je trouve ça un peu léger
02 Oct 2006, 15:03
Tiens il semblerait que Lang hésite
J'avais dit que ce mec n'avait pas la carrure. Sinon, plus le temps passe et plus l'inévitable élection de Ségolène se dessine.
02 Oct 2006, 15:07
L'inévitable désignation, peut-être, et encore. L'inévitable élection, c'est aller bien vite en besogne.
02 Oct 2006, 15:10
fourcroy a écrit:L'inévitable désignation, peut-être, et encore. L'inévitable élection, c'est aller bien vite en besogne.
Election par les militants j'entendais
02 Oct 2006, 15:11
PARIS (AFP) - Jack Lang annoncera ce lundi, lors du journal télévisé de 20H00 sur TF1, s'il est candidat ou non à l'investiture PS pour la la présidentielle de 2007, a-t-on indiqué dans son entourage.
Qu'il y aille ou pas :
Allez, moi, perso, je dis qu'il va se ralier à SR. On prend les paris ?
02 Oct 2006, 15:15
Je crois aussi qu'il n'ira pas. Il a tout à perdre et comme je le disais, ça ne m'étonnerais pas du gars qui renonce en cours de précampagne parce qu'il est donné battu (Présidentielles 1995, Paris 2001, son départ de Blois...)
02 Oct 2006, 15:18
John, s'il va au 20h, pour dire : "j'y vais pas ...", c'est qu'il a qqch de fort à passer comme message. Sinon, d'un point de vue com, ce sera mauvais et passera pour un looser ..... le mec qui dit j'y vais ... et à chaque fois ... ben j'y vais pas ........
02 Oct 2006, 15:23
Il pourra nous la jouer à la Jospin: "je ne souhaite pas diviser le PS" et que Ségolène est "formidable"
Plus sérieusement, il a refusé de l'annoncer hier à C+, tandis que les trois autres se sont empressés de le faire dès l'ouverture du dépot des candidatures. Pourquoi a-t-il attendu? Parce qu'il voulait faire un effet en étant le seul à se déclarer ce jour?
En tout cas, c'est bizarre s'il y va de s'y prendre comme ça.
02 Oct 2006, 15:26
John, il est assez bas ds les sondages : il n'allait pas noyer, en plus sa candidature au milieu des gros ....
02 Oct 2006, 15:28
mistral gagnant a écrit:Mtpstyle27 a écrit:ARNAUD MONTEBOURG
Trop jeune mais ce mec ira loin
Je serais pas étonné de le voir à l Élysée ds 20 ans
Sinon j ai voté DSK qui semble avoir lui un projet
Parce que pour moi le projet de Royal
Votons c est une femme Je trouve ça un peu léger
Le projet socialiste est le projet de tous les candidats
02 Oct 2006, 15:31
fukusan, encore que ... ce projet sera t-il socialiste ?
Que va faire Fafa sur l'europe ?
SR va t'elle arriver à faire changer le ps sur les 35 ?
Chevenement se reconnait-il ds ce "projet socialiste" ?
02 Oct 2006, 15:32
hier DSK etait l'invité du grand jury RTL et il m'a bien plu, comme d'hab.
02 Oct 2006, 15:33
etienne92200, dans la mesure où, pour toi, les trois quarts de l'UMP sont socialistes, oui, on peut dire qu'en ce sens, le projet du PS sera socialiste.
02 Oct 2006, 15:33
fukusan, tu trouves pas ca idiot d'ailleurs? Pour moi un programme de parti c'est un ensemble d'idees qui sert de base pour la campagne. C'est effectivement le programme des legislatives mais pour moi le representant d'un parti pour les presidentielle est autre chause qu'un V.R.P qui va uniquement essayer de se trouver une base clientele (les electeurs).
D'autant plus que la Ve republique offre le pouvoir a l'executif, le parlement n'a uniquement un pouvoir d'amendement et de ratification.
02 Oct 2006, 15:37
fourcroy, je faisais référence à votre idole Jospin
Maintenant, franchement, Chirac, pour moi est de gauche.
imperateur, les legislatives ; pas "besoin" de programme. Si le ps est élu à la présidentielle, le ps gagnera les legislatives. Idem pour UMP le dauphin.
Tu crois qu'en 2 mois, en gros, le programme va changer entre la présiedntielle et les legislatives ?
02 Oct 2006, 15:40
imperateur, bien sûr que c'est idiot le président n'a pas vocation à diriger la politique du pays en matière déconomie, d'éducation...
C'est bien le gouvernement qui est responsable de cela, gouvernement qui est issue d'une majorité parlementaire qui est tout sauf démocratique. Combien de français sont représentés effectivement à l'assemblée?
Est ce normal qu'un habitant de tel endroit est une voix moins forte qu'un habitant d'une autre circonscription?
Est ce juste d'avoir une ville coupée en deux?
Enfin, ne peut on pas avoir envie d'un député d'une couleur et d'un gouvernement d'une autre?
Franchement, je suis de gauche et j'hésiterais à voter pour certains politiques s'il s'agissait des candidats aux législatives dans ma circonscription.
02 Oct 2006, 15:41
etienne92200, détrompe-toi, je ne peux pas encadrer Jospin. Quitte à perdre le peu d'estime que
JPP REVIENS me portait, je préfère Fabius... voire Royal.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.