MassaliaLive.com

[peops]

Pour se détendre, la dernière de Ségogo chez Bourdin. Comment a t on de sous marin nucléaire ? Les conseillers de Ségogo savent tout

http://www.1001podc ast.com/podcast/ RMCInfo/channel3 8/20070125_ invitebco_ royal.mp3 (37ème mn)

Ils sont beaux nos deux champions de l'audimat

[CedricLeZen]

Avec ton raisonnement : elle vient reconnaitre une erreur sur les 35h ... c'est un peu comme jospin et son "mon projet n'est pas socialiste".
C'est vrai il s'adressait à tous les français, ps ou pas.
Mais tu consolides ta base d'abord, avant le 1er tour. Surtout en cas de turbulences en ce moment.

Ca veut dire qu'on reconnait pas les erreurs de son parti parce que ça la fout mal de dire qu'on fait des erreurs??
Sur la forme : langue de bois
Sur le fond : malhonnete

[jod.ko]

réduction de la part du nucléaire

Quelle conne...


Jodko.

Le nucléaire n'est pas une énergie renouvellable. Avec une dépendance vis à vis de l'uranium, on tiendrait environ 20ans après la fin le pétrole.

20 apres la fin du pétrole... Ben voyons... Mais bon, pas la peine de préciser que sans les écolos à la mords moi le noeud qui ne savent pas quoi faire pour qu'on parle d'eux, on serait en train de consommer du plutonium au lieu de le liasser s'entasser...


Jodko.

[CedricLeZen]

Pour se détendre, la dernière de Ségogo chez Bourdin. Comment a t on de sous marin nucléaire ? Les conseillers de Ségogo savent tout

http://www.1001podc ast.com/podcast/ RMCInfo/channel3 8/20070125_ invitebco_ royal.mp3 (37ème mn)

Ils sont beaux nos deux champions de l'audimat

La elle a pas été maline... dire qu'on a qu'un sous marin, c'est mal réfléchi quand on essaie de faire celle qui sait. Ya pas de honte à dire je ne sais pas. Surtout qu'elle argumente sur le fait qu'il ne faut pas analyser les dépenses militaires uniquement en terme de "couts" car elles contribuent à la recherche civile!
Par contre, j'ai écouté la quasi intégralité de l'itw chez Bourdain, c'est la première fois que je la trouvais un tant soit peu crédible.

[CedricLeZen]

Sur le nucléaire, je pense qu'il vaudrait mieux chercher à mieux gérer les déchets que de se passer de cette technologie. Après, je suis pas scientifique, je ne sais pas si c'est réaliste et ou en sont les recherches à ce niveau.

[Boudoum]

Pour se détendre, la dernière de Ségogo chez Bourdin. Comment a t on de sous marin nucléaire ? Les conseillers de Ségogo savent tout

http://www.1001podc ast.com/podcast/ RMCInfo/channel3 8/20070125_ invitebco_ royal.mp3 (37ème mn)

Ils sont beaux nos deux champions de l'audimat

La elle a pas été maline... dire qu'on a qu'un sous marin, c'est mal réfléchi quand on essaie de faire celle qui sait. Ya pas de honte à dire je ne sais pas. Surtout qu'elle argumente sur le fait qu'il ne faut pas analyser les dépenses militaires uniquement en terme de "couts" car elles contribuent à la recherche civile!
Par contre, j'ai écouté la quasi intégralité de l'itw chez Bourdain, c'est la première fois que je la trouvais un tant soit peu crédible.

redondance

[superolive]

CedricLeZen, +1

[fourcroy]

sa campagne est en train de s'effondrer ... et elle vient remettre ça sur les 35h.
Cela ne peut que profiter une fois de plus pour la droite.

Avec ton raisonnement : elle vient reconnaitre une erreur sur les 35h ... c'est un peu comme jospin et son "mon projet n'est pas socialiste".
C'est vrai il s'adressait à tous les français, ps ou pas.
Mais tu consolides ta base d'abord, avant le 1er tour. Surtout en cas de turbulences en ce moment.

Je suis peut-etre trop dans mon truc, c'est possible. Mais pour avoir vécu de l'intérieur bcp trop de choses (ce qui me rend aussi parano, à voir des complots de partout ...), je suis pret à parier que c'est une bourde.

Je ne suis pas convaincu que ce soit une bourde, puisqu'elle souligne qu'elle ne remet pas en cause le principe de la loi, mais certaines modalités d'application. Elle passe ainsi pour à la fois sociale (on garde le principe) et pragmatique (mais on change ce qui ne marche pas).

Cela dit, chacun voit midi à sa porte sur ce coup. Ceux qui veulent absolument y voir une gaffe y voient une gaffe ; ceux qui ne le veulent pas n'en voient pas... Quant à savoir ce qu'en pensent les indécis, ben je ne sais pas.

Je crois effectivement que tu es trop le nez dans le guidon. Ca ressort de tes posts enthousiastes sur les Rambo de la politique. Ce que tu ne sembles pas voir, et que les politiciens ne voient pas non plus, c'est que le cynisme exacerbé du milieu, sa démagogie forcenée, son mépris profond des Français et la vacuité d'un discours qui vit indépendemment des actes auxquels ils se réfère, tout cela, de plus en plus de citoyens en sont conscients et en ont la nausée.

[etienne]

fourcroy, ce que tu dis dans ton dernier paragraphe, je le dénonce depuis un certain temps.
Les politiques sont sur une autre planète ou seul leur interet compte.
Ils se foutent ouvertement de la gueule des français et plus c'est gros, plus ça passe.

Ils sont prets à tout, afin d'ariver à leur but.

En clair, je suis ok avec toi (sur le dernier paragraphe).
N'est-ce donc point ce que je dénonce depuis qq temps ?

A mes yeux, le seul à avoir de réelles propals, un vrai fond, une sincérité totale est françois bayrou. (pas pour autant que je suis ok avec lui à 100%)
A mes yeux sur tout ce qui va toucher à la laicité, l'intégration ... je le suis à 101%.
Le seul qui veut vraiment comprendre les choses. Il va se mettre en 4, pour essayer de comprendre qqch et tenter d'y apporter une soluce.

Le reste n'est que gadget, marketing ...

[calabrais]

Une des caractéristiques les plus insupportables des hommes politiques, et je crois que je ne suis pas le seul à le ressentir, c'est leur incapacité à reconnaître leurs erreurs. Ils ne se sont JAMAIS planté, ils ont juste mal EXPLIQUE leur action géniale (donc ils viennent en gros raconter à chaque fois aux Français que si ceux-ci ne sont pas contents, c'est parce qu'ils sont cons). C'est un leitmotiv général, valable à droite comme à gauche.

On gagne en crédibilité à reconnaître des erreurs. Je ne pense pas qu'il en aille différemment des politiciens que des profs. Un prof qui se plante sans arrêt est une burne. Un prof qui tente de dissimuler ses erreurs est un faible. Et il est bien ressenti comme tel par ses étudiants (électeurs).

Je ne peux que plussoyer.

Il me semble que Théodore Roosevelt a dit un jour "I hope to be right 55% of the time", il était très prompt à admettre le fait qu'il pouvait se tromper alors même qu'il fut sans doute un des meilleurs présidents américains (ou alors, je confonds avec Bobby Lapointe)

La plupart des femmes et hommes politiques devraient s'en inspirer, les journalistes aussi d'ailleurs.

Par contre, je ne suis pas sûr que ton avatar soit le bon exemple en la matière

[CedricLeZen]

Je crois que de manière générale, il existe de moins en moins de "références" auxquelles on peut se fier. Les politiques ont perdu beaucoup (pas toute sinon on voterait pas) de crédibilité, tout comme les médias et même les organisations dites indépendantes. Donc plus personne ne sait quoi penser. Trop d'info tue l'info, surtout quand les propos sont invérifiables.

[calabrais]

Les politiques sont sur une autre planète ou seul leur interet compte.

Le milieu des politiciens nationaux, en gros ceux qui aspirent à gouverner le pays, n'est quand même pas celui de la grande majorité des élus locaux.

Je travaille en relation avec des maires et des adjoints de petites communes, des conseillers généraux et la plupart se soucient et oeuvrent au quotidien pour le bien commun.

[etienne]

calabrais, je parle bien sur des gros poissons.

Euh ... marrant, mais j'ai déjà répondu la meme chose, il y a qq temps à fourcroy ....

[calabrais]

calabrais, je parle bien sur des gros poissons.

François Mérou ?

[loursin]

Raymond Bar...

[Boudoum]

[Fidel Cienaga]

Gérard l'archet ?


Sinon B. Rebelle porte plainte contre X dans l'affaire des RG. Mais qui se cache donc derrière ce monsieur X cher à Etienne ? (voir ci dessous)

[etienne]

Fidel Cienaga, joli

[jod.ko]

fourcroy, ce que tu dis dans ton dernier paragraphe, je le dénonce depuis un certain temps.
Les politiques sont sur une autre planète ou seul leur interet compte.
Ils se foutent ouvertement de la gueule des français et plus c'est gros, plus ça passe.

Ils sont prets à tout, afin d'ariver à leur but.

En clair, je suis ok avec toi (sur le dernier paragraphe).
N'est-ce donc point ce que je dénonce depuis qq temps ?

A mes yeux, le seul à avoir de réelles propals, un vrai fond, une sincérité totale est françois bayrou. (pas pour autant que je suis ok avec lui à 100%)
A mes yeux sur tout ce qui va toucher à la laicité, l'intégration ... je le suis à 101%.
Le seul qui veut vraiment comprendre les choses. Il va se mettre en 4, pour essayer de comprendre qqch et tenter d'y apporter une soluce.

Le reste n'est que gadget, marketing ...

Je ne comprends pas comment tu peux dire ca et etre à ce point derriere Sarko...

En fait, je ne comprends pas qu'on puisse ecrire ton premier paragraphe et etre militant à la fois...


Jodko.

[fourcroy]

calabrais, je parle bien sur des gros poissons.

Euh ... marrant, mais j'ai déjà répondu la meme chose, il y a qq temps à fourcroy ....

C'est pas étonnant, vu que j'avais fait essentiellement la même objection que calabrais.