Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

[gob]

ben si demain, le premier ministre autralien dit ceci:

Elles sont conformes aux valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté de la Nouvelle Calédonie; je pense que le rayonnement de la Nouvelle calédonie et la place qu'elle occupe dans le coeur des australiens vont dans ce sens.

ou le premier ministre canadien cela:

Elles sont conformes aux valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté de la bretagne ; je pense que le rayonnement de la bretagne et la place qu'il occupe dans le coeur des canadiens vont dans ce sens.

Je ne suis pas sur que nous apprécions vraiment ... A juste titre.

Modifié en dernier par gob le 23 Jan 2007, 10:47, modifié 1 fois.

[Ricard51]

gob, ce n'est pas pareil car le Québec est francophone donc on peut se dire qu'il attache une importance plus grande à nos valeurs. Je veux dire, liberté-égalité-fraternité.
Donc ça ne me choque pas, le concept de liberté du Québec. Il y a plus un côté citoyen, je ne vois pas ça comme "l'indépendance du Québec".

Ca te choque toi ? moi je vois rien.

[superolive]

gob, +1

Elle ne doit pas pas connaitre la définition du mot souveraineté, ou alors elle a tellement l'habitude ( comme d'autres d'ailleurs ) d'employer des mots inapropriés sans ce faire bacher par les journalistes , qui maitrisent autant la langue française qu'elle.....

[Ricard51]

Au fait, vous seriez scandalisés si elle était vraiment favorable à l'indépendance du Québec ?

[Boudoum]

si le PS veut sauver les meubles, il faut qu'ils changent de candidat.

Comment oser penser que cette ignare sans aucun sens diplomatique pourra représenter la France dans le monde ?
Comment peut elle être aussi mal conseillée ?

Hallucinant ce qu'elle peut dire comme conneries.

Bon, y'aura toujours des gens qui, parce qu'ils sont de gauche, voteront les yeux ( et les oreilles) fermés pour elle, mais elle sombre dans le ridicule.
Qu'elle prenne exemple sur Hillary Clinton.

Franchement, a ce niveau c'est carrément fait exprès, enfin j'espere...

Soyons sérieux 2 minutes, j'ai beau retourner le truc dans ts les sens, je me dis qu'on lui onseille de jouer ala coconne.

Je veux dire qu'elle soit soit disant conne c'est un fait mais les conseillers derrière ce sont pas des tebès, non plus.

J'y comprends plus rien a cette candidate.

J'en discutais ce we avec de vrais militants PS, ce we qui n'etaient forcément pr Ségolène mais pas contre non plus, car elle savait toucher la plupart des francais, ce que DSK n'a pas su faireet pr eux c'etait une stratégie qui pourrait s'averer payante

Plus elle fait des conneires plus on parle d'elle et pas du tt de ces idées.
Pr eux la "boulette" d'Hollande n'en etait pas une, la bravitude egalement ...

[superolive]

Au fait, vous seriez scandalisés si elle était vraiment favorable à l'indépendance du Québec ?

oui

ce ne sont pas ses affaires, qu'elle se mele des pb de la France avant de s'occuper des problemes des autres Pour rappel elle est candidate à la République Frannçaise, pas au siège de président de l'ONU.

Ensuite si elle souhaite nous expliquer sa vision de la souveraineté , qu'elle commence par la Corse c'est plus près de chez nous

[le touriste]

En tout cas ce n'est pas plus choquant qu'un candidat qui déclare que la France est arrogante (c'est sur qu'en se couchant devant des plus grande puissance la france aura plus de poids), ou que ce même candidat, ministre de l'intérieur, déclare sur de lui qu'il n'y a eu aucun problème sous son mandat (un trou de mémoire surement)...
Mais nos bons médias préfèrent ne pas en parler...

Je pensais que l'on avait touché le fond en 2002 au niveau campagne, mais finalement on aura droit à pire en 2007

[Dagobert]

Voici donc une bonne ligne politique : faire exprès de dire n'importe quoi pour qu'on parle d'elle, même en mal, l'important est d'être sur le davant de la scène...

J'ai écouté le début de l'interview sur Europe 1 ce matin. Sur le Québec, elle est complètement revenu sur ce qu'elle a dit en disant qualque chose de beaucoup plus sensé sur le choix démocratique que doivent faire les canadiens. Comme quoi, dès que c'est préparé, ça passe, sinon, c'est à chaque fois une polémique, qu'elle essaye de contrer le lendemain.

Elle a fait pareil pour les femmes battues : cette fois, elle a donné la bonne stat (une femme battue meurt tous les 3 jours), différente de celle annoncée dimanche, sans sourciller.

[superolive]

le touriste, quel est le rapport ? tu es sur le topic PS

vous n'en avez pas marre de défendre Sego en parlant du négatif des déclarations de Sarko ? ( et vice versa ... )

Franchement c'est pas çà qui fera avancer le débat .....

[Boudoum]

Voici donc une bonne ligne politique : faire exprès de dire n'importe quoi pour qu'on parle d'elle, même en mal, l'important est d'être sur le davant de la scène...

J'ai écouté le début de l'interview sur Europe 1 ce matin. Sur le Québec, elle est complètement revenu sur ce qu'elle a dit en disant qualque chose de beaucoup plus sensé sur le choix démocratique que doivent faire les canadiens. Comme quoi, dès que c'est préparé, ça passe, sinon, c'est à chaque fois une polémique, qu'elle essaye de contrer le lendemain.

Elle a fait pareil pour les femmes battues : cette fois, elle a donné la bonne stat (une femme battue meurt tous les 3 jours), différente de celle annoncée dimanche, sans sourciller.

Ca te parait pas énorme, ses dérapements ?
La meuf ne serait pas capable de lire une fiche ?

non mais (smyley préféré de Jod.ko )

[le touriste]

superolive, l'important dans mon post est la dernière phrase...

Je voulais juste montrer que l'on touchait le fond entre deux candidats publicitaires. Je n'ai pas le sentiment de voir une camapgne présidentielle mais la finale de la Star Ac.

[Dagobert]

Ca te parait pas énorme, ses dérapements ?
La meuf ne serait pas capable de lire une fiche ?

non mais (smyley préféré de Jod.ko )

Bien sûr que c'est énorme. On peut donc au moins lui reconnaître une qualité : l'aplomb. Je ne pense pas que ça suffise dans un débat quelconque...

[flashylami]

le touriste, quel est le rapport ? tu es sur le topic PS

vous n'en avez pas marre de défendre Sego en parlant du négatif des déclarations de Sarko ? ( et vice versa ... )

Franchement c'est pas çà qui fera avancer le débat .....

Ils font comme tout le monde, des que sarko dit un truc le PS commente ce qu'il a dit en disant que c'est nul etc... au lieu de mettre plutot l'accent sur leur projet
C'est affligeant.

Qu'ils se concentrent sur leur campagne au lieu de s'attarder sur celle des autres

La politique me fait gerber et sego m'insupporte

[etienne]

flashylami, superolive : +1
Boudoum : +1 aussi.

A ce ceci près : je pense que DSK aurait pu se rendre, via ses conseillers et il bossait dessus, plus près des français.

En tout cas, sur le fond, je pense qu'avec DSK, vous auriez plus de fond, plus de crédibilité.
Il aurait élevé le débat.

[Boudoum]

flashylami, superolive : +1
Boudoum : +1 aussi.

A ce ceci près : je pense que DSK aurait pu se rendre, via ses conseillers et il bossait dessus, plus près des français.

En tout cas, sur le fond, je pense qu'avec DSK, vous auriez plus de fond, plus de crédibilité.
Il aurait élevé le débat.

ya pas de doute mais pr moi il aurait trop élevé ama, durant la course a l'investiture, c'est lui qui etait le moins démago et le plus crédible, on connait le resultat...

[gob]

gob, ce n'est pas pareil car le Québec est francophone donc on peut se dire qu'il attache une importance plus grande à nos valeurs. Je veux dire, liberté-égalité-fraternité.
Donc ça ne me choque pas, le concept de liberté du Québec. Il y a plus un côté citoyen, je ne vois pas ça comme "l'indépendance du Québec".

Ca te choque toi ? moi je vois rien.

je ne vois pas en quoi le quebec doit etre associé a liberté egalite fraternité, qui est le symbole de la france.

et je ne vois pas en quoi les quebecquois manquent de liberté.

en tout état de cause, si demain le Quebec voulait etre independant, ce serait leur volonté et non le notre.
Et encore moins celui du president francais.

[gob]

Au fait, vous seriez scandalisés si elle était vraiment favorable à l'indépendance du Québec ?

non, en tant que jugement personnel.

en tant que jugement d'un candidat ou d'un president, j'y suis opposé.

C'est une affaire interne a Quebec et au canada.

[peezee]

Je préfère mm pas comparer DSK et Ségolène, elle n'est pas sur le mm pallier niveau compétences, charisme, connaissance des dossiers, sérieux dans sa préparation, communication, et j'en passe.

Sauf que Ségo ah ouais trop cool c'est une femme, elle est "ailleurs" (à l'Ouest ama), elle est "au sommet dans les sondages" (demandez à Balladur skil en pense des sondages pré-Préz'), tout ça...

Les socialistes risquent de n'avoir à la fin que ce qu'ils méritent: à force de surfer sur la "popularité" supposée de S. Royal, un beau jour, au pied du mur (au moment de voter, d'engager la France) qq'un va crier "le Roi est nu!" et la belle popularité de la Royal va s'écrouler comme un château de cartes.

J'ai fait un rêve cette nuit: LeBorgne faisait 25% au 1er tour, et la nuit mm les banlieues étaient en feu. Je sais, aucune chance que ça arrive...

Ca te parait pas énorme, ses dérapements ?

si Ségo était là elle te reprendrait de volée avec son ton habituel d'institutrice: on dit "dérapitude", pas dérapement.

[gob]

Voici donc une bonne ligne politique : faire exprès de dire n'importe quoi pour qu'on parle d'elle, même en mal, l'important est d'être sur le davant de la scène...

J'ai écouté le début de l'interview sur Europe 1 ce matin. Sur le Québec, elle est complètement revenu sur ce qu'elle a dit en disant qualque chose de beaucoup plus sensé sur le choix démocratique que doivent faire les canadiens. Comme quoi, dès que c'est préparé, ça passe, sinon, c'est à chaque fois une polémique, qu'elle essaye de contrer le lendemain.

.

passer pour une conne, montrer a tous que son mari se fait tailler par ses conseillers etc ...

Sacré stratégie en effet ...

[etienne]

Les français préfereront un grand-père à une mère de famille @ chirac lol