Modérateur: Modérateurs
Comme Carrasso, quoi...falange a écrit:Elle veut montrer a son électorat qu'elle "pèse".
tu trouves que N.S ne fait pas de com ? ou du moins que sa com ne marche pas?etienne92200 a écrit:marseillais4ever, oui ?
etienne92200 a écrit:Buffet ne voudrait pas être ministre de Royal
La candidate communiste à l'élection présidentielle, Marie-George Buffet, n'envisage pas d'être ministre de Ségolène Royal si celle-ci est élue, en l'état actuel des propositions de la candidate socialiste.
L’élection du Président de la République au suffrage universel direct est aujourd’hui considérée comme la principale caractéristique de la Vème République. Cependant, elle ne figurait pas dans le texte originel de la Constitution de 1958. Elle a, en effet, été introduite par la voie d’un référendum organisé à l’initiative du chef de l’Etat le 28 octobre 1962.
La tradition républicaine : élection par le Parlement
En ne prévoyant pas l’élection du chef de l’État au suffrage universel direct, la Constitution du 4 octobre 1958 s’inscrit dans la tradition républicaine française. Les Constitutions de la IIIe et de la IVe République avaient également exclu ce mode de désignation du chef de l’État, car il s’était soldé le 2 décembre 1851 par le coup d’état de Louis-Napoléon Bonaparte qui avait entraîné la chute de la IIe République.
marseillais4ever a écrit:tu trouves que N.S ne fait pas de com ? ou du moins que sa com ne marche pas?etienne92200 a écrit:marseillais4ever, oui ?
Ce mec est le precureseur de l'utilisation en masse de la com (utilisation moderne avec la presse people ,internet ,la tv sensation etc) comme moyen de campagne .
Moonwalker a écrit:etienne92200 a écrit:Buffet ne voudrait pas être ministre de Royal
La candidate communiste à l'élection présidentielle, Marie-George Buffet, n'envisage pas d'être ministre de Ségolène Royal si celle-ci est élue, en l'état actuel des propositions de la candidate socialiste.
Buffet quelle horreur , a part aux anciens combattants ou a un poste bidon comme ministre des victimes ca serait une mauvaise nouvelle pour le pays que d'avoir a nouveau une nullité pareille ministre.
Castor_Troy a écrit:Moonwalker a écrit:etienne92200 a écrit:Buffet ne voudrait pas être ministre de Royal
La candidate communiste à l'élection présidentielle, Marie-George Buffet, n'envisage pas d'être ministre de Ségolène Royal si celle-ci est élue, en l'état actuel des propositions de la candidate socialiste.
Buffet quelle horreur , a part aux anciens combattants ou a un poste bidon comme ministre des victimes ca serait une mauvaise nouvelle pour le pays que d'avoir a nouveau une nullité pareille ministre.
ça rentre peut etre dans la catégorie "poste bidon", mais, en toute objectivité (je ne suis pas communiste), Buffet a été, amha, un(e) des meilleurs ministres des sports depuis pas mal de tps.
mais c'est vrai que la peur du rouge existe encore.
Moonwalker a écrit:etienne92200 a écrit:Buffet ne voudrait pas être ministre de Royal
La candidate communiste à l'élection présidentielle, Marie-George Buffet, n'envisage pas d'être ministre de Ségolène Royal si celle-ci est élue, en l'état actuel des propositions de la candidate socialiste.
Buffet quelle horreur , a part aux anciens combattants ou a un poste bidon comme ministre des victimes ca serait une mauvaise nouvelle pour le pays que d'avoir a nouveau une nullité pareille ministre.L’élection du Président de la République au suffrage universel direct est aujourd’hui considérée comme la principale caractéristique de la Vème République. Cependant, elle ne figurait pas dans le texte originel de la Constitution de 1958. Elle a, en effet, été introduite par la voie d’un référendum organisé à l’initiative du chef de l’Etat le 28 octobre 1962.
La tradition républicaine : élection par le Parlement
En ne prévoyant pas l’élection du chef de l’État au suffrage universel direct, la Constitution du 4 octobre 1958 s’inscrit dans la tradition républicaine française. Les Constitutions de la IIIe et de la IVe République avaient également exclu ce mode de désignation du chef de l’État, car il s’était soldé le 2 décembre 1851 par le coup d’état de Louis-Napoléon Bonaparte qui avait entraîné la chute de la IIe République.
Les régimes parlementaires sont voués a l'echec (cf 4ème République) un tel système rendrait le pays ingouvernable, les partis dits de gouvernement (ps,ump) seraient bloqués par une majorité ( l'opposition + extreme gauche et extreme droite) qui serait dans l'incapacité de former une coalition.
Considérant la configuration politique de la France un tel système n'est pas envisageable.
ps : Mon point de vue n'a rien de politisé , il s'agit de l'histoire et de droit constitutionnel
fukusan a écrit:Parlons du fond : Ses dernières propositions de voeux de la semaine dernière
RomanOM a écrit:Moonwalker a écrit:etienne92200 a écrit:Buffet ne voudrait pas être ministre de Royal
La candidate communiste à l'élection présidentielle, Marie-George Buffet, n'envisage pas d'être ministre de Ségolène Royal si celle-ci est élue, en l'état actuel des propositions de la candidate socialiste.
Buffet quelle horreur , a part aux anciens combattants ou a un poste bidon comme ministre des victimes ca serait une mauvaise nouvelle pour le pays que d'avoir a nouveau une nullité pareille ministre.L’élection du Président de la République au suffrage universel direct est aujourd’hui considérée comme la principale caractéristique de la Vème République. Cependant, elle ne figurait pas dans le texte originel de la Constitution de 1958. Elle a, en effet, été introduite par la voie d’un référendum organisé à l’initiative du chef de l’Etat le 28 octobre 1962.
La tradition républicaine : élection par le Parlement
En ne prévoyant pas l’élection du chef de l’État au suffrage universel direct, la Constitution du 4 octobre 1958 s’inscrit dans la tradition républicaine française. Les Constitutions de la IIIe et de la IVe République avaient également exclu ce mode de désignation du chef de l’État, car il s’était soldé le 2 décembre 1851 par le coup d’état de Louis-Napoléon Bonaparte qui avait entraîné la chute de la IIe République.
Les régimes parlementaires sont voués a l'echec (cf 4ème République) un tel système rendrait le pays ingouvernable, les partis dits de gouvernement (ps,ump) seraient bloqués par une majorité ( l'opposition + extreme gauche et extreme droite) qui serait dans l'incapacité de former une coalition.
Considérant la configuration politique de la France un tel système n'est pas envisageable.
ps : Mon point de vue n'a rien de politisé , il s'agit de l'histoire et de droit constitutionnel
Le royaume uni n'est-il pas un régime parlementaire ?
falange a écrit:fukusan a écrit:Parlons du fond : Ses dernières propositions de voeux de la semaine dernière
de mémoire il n'y avait pas un mot sur la proposition de loi sur le droit au logement opposable. me trompes-je?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités