MassaliaLive.com

par **Olympien** » 05 Jan 2007, 12:20

etienne92200, oui je suis d'accord avec toi. Il faut avoir les conditions de réalisation derrière. Qu'il y ait un vrai accompagnement comme tu dis.

par **etienne** » 05 Jan 2007, 15:34

Sondages: léger avantage à Royal grâce à des reports venus de l'UDF et du FN

http://fr.news.yahoo.com/05012007/202/s ... -de-l.html

par **superolive** » 05 Jan 2007, 15:40

sérieux vous croyez encore aux sondages ? :lol:

par **fourcroy** » 05 Jan 2007, 15:41

etienne92200 a écrit:Sondages: léger avantage à Royal grâce à des reports venus de l'UDF et du FN.

Je n'ai pas cliqué.

- Les sondages politiques sont peu fiables (je me souviens d'une liste édifiante des élections ayant démenti tous les sondages parue dans le Canard Enchaîné il y a qq années).
- Ils polluent le débat démocratique en influençant les électeurs sans raison rationnelle.
- Ils participent du suicide de la démocratie moderne par le biais de la communication. Il n'est pas plus lamentable de gouverner le nez sur les sondages que sur les conseils d'un astrologue. C'est pourtant la norme.

par **etienne** » 05 Jan 2007, 15:44

J'y crois pas spécialement.
Mais je pense qu'un sondage peut donner les grandes tendances à l'instant T :
Aujourd'hui : sarko et ségo se détachent ds l'opinion.
En cas de 2eme tour : R/S, quid de l'UDF et du FN ?
C'est tt.

par **JPP REVIENS** » 05 Jan 2007, 15:50

L'UDF voudra faire chier Sarko en allant vers Royal

Le FN pareil, officiellement, mais je pense malgré tout que la majorité de ses électeurs iront vers Sarko, ou l'abstention...

Ségolène Royal a promis d'élever le débat pour 2007, si elle pouvait déjà lever le nez de ses fiches au lieu de lire niaisement avec son air chianchiant et hautain tous les 3 mots...Ca serait un grand progrès.

par **etienne** » 05 Jan 2007, 16:18

Ségolène Royal en est « réduite à usurper les idées de l'UMP pour combler le vide sidéral de son programme » affirme Eric Woerth dans un communiqué.

A l’occasion de ses vœux, la candidate socialiste a repris « sans aucun complexe » toute une série de propositions de l'UMP sur le logement comme celles « malheureusement pour elle déjà créées par le plan de cohésion sociale de Jean-Louis Borloo : relance du prêt à taux zéro, construction de 120.000 logements sociaux (alors que le gouvernement en a déjà programmé 500.000 en 5 ans), création de nouvelles places en hébergement d'urgence, accession sociale à la propriété... ».

« Quant au souhait de la candidate PS que tout enfant soit accueilli avant l'âge de 3 ans dans une structure de garde, force est de constater qu'elle arrive une fois encore après les propositions de l'UMP de rendre opposable le droit à une solution de garde pour chaque enfant » ajoute le député maire de Chantilly.

par **fukusan** » 05 Jan 2007, 22:26

etienne92200, ça fait des mois et des mois par le biais des commissions parlementaires que le PS fait des propositions sur le logement qui sont écartés par le gouvernement.

Et le service public de la petite enfance est dans le programme PS depuis 1 an et demi.

par **timolovitch** » 05 Jan 2007, 23:38

ideh a écrit:etienne92200, pour l'Iran, apparemment tous le monde a environ le meme point de vue (gauche ou droite)

Par contre j'aimerais bien savoir qu'aurait fait un Sarko lors de l'invasion Americaine en Irak? Quel est son point de vue sur le dossier Israel / Palestine / Liban.... ??
A t il un interlocuteur favori + qu'un autre??

Il aurait suivi ou au moins appuyé, c'est clair!

par **fukusan** » 05 Jan 2007, 23:48

Il est Bushiste et americain à fond donc.....

par **fourcroy** » 05 Jan 2007, 23:50

fukusan, on dit "altlantiste". redaface2

Mais sur le fond, c'est ça. :mrgreen:

par **etienne** » 05 Jan 2007, 23:58

fukusan a écrit:Il est Bushiste et americain à fond donc.....

allez hop encore des raccourcis, des clichés ... =D>

T'as oublié sarko = le pen = facho ...
Et dc que peut-on dire de ségo et de son dernier voyage ds une certaine région ?

Ségolène Royal se rend en Chine pour "comprendre"
http://fr.news.yahoo.com/05012007/290/s ... endre.html

On se demande pkoi elle n'y est pas allé avant .... #-o

par **timolovitch** » 06 Jan 2007, 00:04

etienne92200, Sarko est pas allé au States il n'y a pas longtemps?

En quoi ce qu'a dit Fukusan se rapprochait à : sarko = le pen = facho ?

Y a un truc qui est flagrant sur ce topic.. A chaque fois que l'on parle de Sarko, tu balances un truc hors sujet sur sa rivale?

par **etienne** » 06 Jan 2007, 00:11

timolovitch a écrit:etienne92200, Sarko est pas allé au States il n'y a pas longtemps?
Si : et alors ? (et ségo non, car la femme de clinton a refusé de la voir) Il serre la main de Bush et tt de suite on sort des préjugés, des ... sarko = bush = pro américain = etc etc.
Je l'ai vu sur des topics. Genre sarko aurait appuyé Bush pour la guerre en Irak .....
Je ne pense pas que ce soit le cas.

En quoi ce qu'a dit Fukusan se rapprochait à : sarko = le pen = facho ?
Parce que bcp le disent de manière plus ou moins claire, Fukusan ne l'a pas dit, mais si tu as lu pas mal de topic, tu as du t'en apercevoir ...

Y a un truc qui est flagrant sur ce topic.. A chaque fois que l'on parle de Sarko, tu balances un truc hors sujet sur sa rivale?
Parce que c'est trop facile de dire des choses sur qq'un, alors que sa protégée n'est pas exempte de tt reproche. Tu ne peux dire des choses s et seulement sii t'es nickel de ton coté, en gros. Or vu les bourdes qu'elle lache ...

Après, si tu me parles de la com de sarko qui est en train de foirer, car trop ringard : fillon, barnier et j'en passe. Là oui, je suis ok. Il devrait mettre des pecresse, bertrand et faire emerger un/une beurette.
C'est là qu'il merde : les voeusx aussi en sont un exemple, je pense.

Voilà.

par **timolovitch** » 06 Jan 2007, 00:43

etienne92200 a écrit:
timolovitch a écrit:etienne92200, Sarko est pas allé au States il n'y a pas longtemps?
Si : et alors ? (et ségo non, car la femme de clinton a refusé de la voir) Il serre la main de Bush et tt de suite on sort des préjugés, des ... sarko = bush = pro américain = etc etc.
Je l'ai vu sur des topics. Genre sarko aurait appuyé Bush pour la guerre en Irak .....
Je ne pense pas que ce soit le cas.

En quoi ce qu'a dit Fukusan se rapprochait à : sarko = le pen = facho ?
Parce que bcp le disent de manière plus ou moins claire, Fukusan ne l'a pas dit, mais si tu as lu pas mal de topic, tu as du t'en apercevoir ...

Y a un truc qui est flagrant sur ce topic.. A chaque fois que l'on parle de Sarko, tu balances un truc hors sujet sur sa rivale?
Parce que c'est trop facile de dire des choses sur qq'un, alors que sa protégée n'est pas exempte de tt reproche. Tu ne peux dire des choses s et seulement sii t'es nickel de ton coté, en gros. Or vu les bourdes qu'elle lache ...

Après, si tu me parles de la com de sarko qui est en train de foirer, car trop ringard : fillon, barnier et j'en passe. Là oui, je suis ok. Il devrait mettre des pecresse, bertrand et faire emerger un/une beurette.
C'est là qu'il merde : les voeusx aussi en sont un exemple, je pense.

Voilà.

Tu parlais du fait que Sarkozy était irréprochable. Je te balance quelque-chose qui n'est pas médiatique en France mais qui n'est pas du goût de nos voisins européens. Réponds moi franchement sans balancer encore une fois un truc sur la rivale...

L'absence de Sarkozy à tous les conseils des ministres de l'UE (réunissant les ministres de l'intérieur), tu en penses quoi?

par **etienne** » 06 Jan 2007, 00:50

timolovitch, en quoi sarko est irréprochable ?
(en plus je donne encore un ex ou il est loin d'etre béton)
Pas compris là ...
Je réagissais / au post plus haut sur sarko aurait appuyé les states, sarko est bushiste et américain à fond etc etc.
Ce que je veux dire, c'est stop aux clichés, préjugés etc etc. C'est tout.

Après sur l'absence de sarko à TOUS les conseils des ministres : "tous", je sais pas .... j'en sais rien de ça, je n'y suis jamais allé et m'en suis jamais occupé.
Je ne connais pas le motif de ces absences.

D'un autre coté, si tous les élus, nommés etc etc étaient présents à chque fois ....
C'est comme si je te disais : ségo n'a pas 100% de présence à l'AN, alors qu'elle a été élue pour ça ... qu'elle n'a rien fait quand la droite a fait voter les lois sur les femmes ....

Cela revient au meme

par **fourcroy** » 06 Jan 2007, 00:52

etienne92200 a écrit:C'est comme si je te disais : ségo n'a pas 100% de présence à l'AN, alors qu'elle a été élue pour ça ...

En même temps, c'est une femme. Elle n'a donc rien à foutre à l'Assemblée et ferait mieux de s'occuper de ses 4 lardons. :roll:

par **timolovitch** » 06 Jan 2007, 00:56

etienne92200 a écrit:timolovitch, en quoi sarko est irréprochable ?
(en plus je donne encore un ex ou il est loin d'etre béton)
Pas compris là ...
Je réagissais / au post plus haut sur sarko aurait appuyé les states, sarko est bushiste et américain à fond etc etc.
Ce que je veux dire, c'est stop aux clichés, préjugés etc etc. C'est tout.

Après sur l'absence de sarko à TOUS les conseils des ministres : "tous", je sais pas .... j'en sais rien de ça, je n'y suis jamais allé et m'en suis jamais occupé.
Je ne connais pas le motif de ces absences.

D'un autre coté, si tous les élus, nommés etc etc étaient présents à chque fois
C'est comme si je te disais : ségo n'a pas 100% de présence à l'AN, alors qu'elle a été élue pour ça ... qu'elle n'a rien fait quand la droite a fait voter les lois sur les femmes ....

Cela revient au meme

Je t'avais pourtant prié de ne pas le faire...

par **jod.ko** » 06 Jan 2007, 00:56

fourcroy,

Jodko.

par **etienne** » 06 Jan 2007, 00:59

timolovitch, ta question est un peu étrange aussi à mes yeux.

Oui sarko n'est pas tjrs présent à l'AN, au conseil des ministres avec D'jacques, aux conseils des ministres de l'UE, aux réunioins de ses collaborateurs ... etc etc.
Bah, des fois c'est excusable, d'autres fois j'en sais rien car je ne connais pas la cause de son absence.

Voilà.

A vrai dire, je ne comprends pas très bien le sens de ta question ...

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Qui est en ligne