23 Déc 2006, 00:21
Emplois fictifs... chez Ségolene ROYAL :
Entre 1997 et 2002, Ségolène Royal n’a plus aucun mandat local dans les Deux-Sèvres. Elle va néanmoins entretenir une permanence à Melle au frais des ministères dont elle a la charge (parallèle à celle de son suppléant), dans les locaux de la Mairie.
Trois secrétaires sont ainsi rémunérées par l’Education nationale entre 1997 et 2000 et par le ministère de l’Emploi entre 2000 et 2002.
France-Soir dénonce le procédé dans un article (Nicolas Jaillard, « Ségolène délocalise », 11 mars 1999) et en une : « Ségolène abuse : trois double emplois ». L’information est reprise par la Nouvelle république le 12 mars (Thierry Noil, « Encore une histoire de secrétaires … »)
En outre, la presse locale évoque régulièrement les « permanences parlementaire » ou du « député », tenue par Mme Sophie Blanchet.
En 2000, le SNES Poitiers ira encore plus loin en saisissant la Chambre régionale des Comptes au sujet des personnels employés par le rectorat et en dénonçant « 48 emplois fictifs, car sans support correspondant » (Libération, 13 et 14 mai 2000).
Entre 1997 et 2002, Ségolène Royal n’a plus aucun mandat local dans les Deux-Sèvres. Elle va néanmoins entretenir une permanence à Melle au frais des ministères dont elle a la charge (parallèle à celle de son suppléant), dans les locaux de la Mairie.
Trois secrétaires sont ainsi rémunérées par l’Education nationale entre 1997 et 2000 et par le ministère de l’Emploi entre 2000 et 2002.
France-Soir dénonce le procédé dans un article (Nicolas Jaillard, « Ségolène délocalise », 11 mars 1999) et en une : « Ségolène abuse : trois double emplois ». L’information est reprise par la Nouvelle république le 12 mars (Thierry Noil, « Encore une histoire de secrétaires … »)
En outre, la presse locale évoque régulièrement les « permanences parlementaire » ou du « député », tenue par Mme Sophie Blanchet.
En 2000, le SNES Poitiers ira encore plus loin en saisissant la Chambre régionale des Comptes au sujet des personnels employés par le rectorat et en dénonçant « 48 emplois fictifs, car sans support correspondant » (Libération, 13 et 14 mai 2000).
23 Déc 2006, 00:51
Je suis consterné par le niveau du débat. Continue ta campagne anti-Royal fondé sur les vieilles casseroles sans fondement. T'es minable et c'est le degré zéro du débat.
Modifié en dernier par fukusan le 23 Déc 2006, 00:54, modifié 1 fois.
23 Déc 2006, 00:54
etienne92200, elle a été condamnée ?
Si non, tu fais l'oie blanche sur clearstream en parlant d'enquete en cours... Donc bon...
Si non, tu fais l'oie blanche sur clearstream en parlant d'enquete en cours... Donc bon...
23 Déc 2006, 00:55
fukusan, 
Attends, s'pa possible mon vieux : ça fait des plombes que je veux débattre, mais y'a rien, c'est creux, vide, y'a pas de fond :
http://www.dailymotion.com/webcamsexy/v ... video-2007
Je dirais meme que c'est niveau oui-oui chez SR :
http://www.dailymotion.com/Culturalgang ... fno_psland
Attends, s'pa possible mon vieux : ça fait des plombes que je veux débattre, mais y'a rien, c'est creux, vide, y'a pas de fond :
http://www.dailymotion.com/webcamsexy/v ... video-2007
Je dirais meme que c'est niveau oui-oui chez SR :
http://www.dailymotion.com/Culturalgang ... fno_psland
23 Déc 2006, 00:57
le touriste, cites moi une seule casserole de Sarko ? 
Quant à Clearstream : sarko est la victime et c'est dégueu, c'est vrai, il faut que tt cela cesse.
Comparons ségo et sarko : bilan.
Cela doit compter quand on élit un candidat pour la France
Avec Ségo, on sait à quoi s'attendre.
La preuve : Ségolène Royal, blanche comme neige ?
Bien qu’avec ses tailleurs blancs, elle semble chercher à exprimer la pureté, ne nous trompons pas sur la personnalité réelle de Mme Royal. Elle subit sa première condamnation en décembre 1997 pour diffamation publique envers Michel P., propriétaire d’une décharge dans la Marne alors qu’elle était ministre de l’environnement. Vous allez sans doute penser, ça peut arriver à d’autres de déraper, bon alors passons cette affaire, il y a plus grave.
Sinon, suite au prochain épisode, j'en ai une chouette liste 8)
Je trouve cela très grave pour une candidate, c'est mon point de vue.
Sarko, lui le "grand méchant" est propre.
Quant à Clearstream : sarko est la victime et c'est dégueu, c'est vrai, il faut que tt cela cesse.
Comparons ségo et sarko : bilan.
Cela doit compter quand on élit un candidat pour la France
Avec Ségo, on sait à quoi s'attendre.
La preuve : Ségolène Royal, blanche comme neige ?
Bien qu’avec ses tailleurs blancs, elle semble chercher à exprimer la pureté, ne nous trompons pas sur la personnalité réelle de Mme Royal. Elle subit sa première condamnation en décembre 1997 pour diffamation publique envers Michel P., propriétaire d’une décharge dans la Marne alors qu’elle était ministre de l’environnement. Vous allez sans doute penser, ça peut arriver à d’autres de déraper, bon alors passons cette affaire, il y a plus grave.
Sinon, suite au prochain épisode, j'en ai une chouette liste 8)
Je trouve cela très grave pour une candidate, c'est mon point de vue.
Sarko, lui le "grand méchant" est propre.
Modifié en dernier par etienne le 23 Déc 2006, 01:03, modifié 1 fois.
23 Déc 2006, 01:01
Cela doit compter quand on élit un candidat pour la France
faudrait demander aux habitants de Levallois ou de Bordeaux
23 Déc 2006, 01:03
etienne92200, ça ne compte pas tant que ça (suffit de regarder le président actuel... entre autre...).
De plus ce que je dis c'est que tu posts un truc sur lequel il n'y a pas de condamnation, donc du vent de journaliste...
Après les casseroles de Sarko, bah un mot Karsher
De plus ce que je dis c'est que tu posts un truc sur lequel il n'y a pas de condamnation, donc du vent de journaliste...
Après les casseroles de Sarko, bah un mot Karsher
23 Déc 2006, 01:04
etienne92200, Faudrait t'enfermer tellement t'es <censuré>.
23 Déc 2006, 01:05
Après les casseroles de Sarko, bah un mot Karsher
elles s'appellent Copé, Devedjian et l'autre blondasse mais surtout Doc Gyneco et Johnny
23 Déc 2006, 01:06
Les gars : on compare Sarko et Ségo, pkoi vous dérivez sur d'autres personnes ? 
Oki, je continue :
En effet, en décembre 1998, elle est condamnée aux prud’hommes à régler à son ancienne assistante parlementaire et à deux secrétaires des compléments de salaires, pour les avoir fait travailler sans les rémunérer pendant la campagne législative qui a suivi la dissolution de 1997 dans sa circonscription du département des Deux-Sèvres. Mme Royal refusait de leur régler les salaires des mois de mai, juin et juillet. En mars 2001, elle a été déboutée de la plainte en diffamation qu’elle avait déposée contre son ex-assistante. Elle est alors ministre de la famille. Pendant ce temps ses trois anciennes collaboratrices, qui n’avaient obtenu que le paiement des trois semaines de campagne électorale, l’attaquent pour obtenir une mise en examen pour recours au travail clandestin. Un non-lieu sera prononcé en mai 2003.
Et après, elle vient donner des leçons aux autres
Oki, je continue :
En effet, en décembre 1998, elle est condamnée aux prud’hommes à régler à son ancienne assistante parlementaire et à deux secrétaires des compléments de salaires, pour les avoir fait travailler sans les rémunérer pendant la campagne législative qui a suivi la dissolution de 1997 dans sa circonscription du département des Deux-Sèvres. Mme Royal refusait de leur régler les salaires des mois de mai, juin et juillet. En mars 2001, elle a été déboutée de la plainte en diffamation qu’elle avait déposée contre son ex-assistante. Elle est alors ministre de la famille. Pendant ce temps ses trois anciennes collaboratrices, qui n’avaient obtenu que le paiement des trois semaines de campagne électorale, l’attaquent pour obtenir une mise en examen pour recours au travail clandestin. Un non-lieu sera prononcé en mai 2003.
Et après, elle vient donner des leçons aux autres
Modifié en dernier par etienne le 23 Déc 2006, 01:08, modifié 1 fois.
23 Déc 2006, 01:07
Un non-lieu sera prononcé en mai 2003.
23 Déc 2006, 01:11
Bonne nuit les loulous
En tt cas, elle a l'air d'aimer ça les tribunaux, les procédures :
1978 : elle adhère au Parti socialiste, à la section du VIe arrondissement de Paris. La même année, elle assigne son père en justice car celui-ci refuse de payer ses études universitaires ...
Demain : ségo et l'histoire du prof de gym qui a mit fin à ses jours ...
En tt cas, elle a l'air d'aimer ça les tribunaux, les procédures :
1978 : elle adhère au Parti socialiste, à la section du VIe arrondissement de Paris. La même année, elle assigne son père en justice car celui-ci refuse de payer ses études universitaires ...
Demain : ségo et l'histoire du prof de gym qui a mit fin à ses jours ...
26 Déc 2006, 14:10
J'avais dit que les amis du che iraient chez NDA (que je connais bien), Fukusan en doutait ... (meme si je suis ds le coeur de l'action et que je sais des choses)
en voici la preuve ds le parisien de ce jour :
avec André Vianes, chef du non ds le Rhone, par ex.
Ces amis du Che reprochent à ... chevenement d'avoir rejoint Ségo qui elle était pour le oui.
Sinon :
Ségo peine à achever son livre ...
http://www.lefigaro.fr/election-preside ... endre.html
M'enfin ... les promesses de Ségo ... ça fait pas 1 an qu'elle nous promet de le sortir ?
en voici la preuve ds le parisien de ce jour :
avec André Vianes, chef du non ds le Rhone, par ex.
Ces amis du Che reprochent à ... chevenement d'avoir rejoint Ségo qui elle était pour le oui.
Sinon :
Ségo peine à achever son livre ...
http://www.lefigaro.fr/election-preside ... endre.html
M'enfin ... les promesses de Ségo ... ça fait pas 1 an qu'elle nous promet de le sortir ?
26 Déc 2006, 17:52
etienne92200 a écrit:Oki, oki amigos, parlons du programme.
L'Europe :
L'UMP est contre l'intégration de la Turquie ds l'UE, mais pour un partenariat priviligié.
Et le PS ?
Et Sarko dit quoi sur la politique internationale??? Sur les problémes du Proche Orient?? Sur l'Irak?? Sur l'Iran?? Sur l'Afrique??
ps: je pense deja avoir un avis sur la reponse mais peut être que je me trompe!!
26 Déc 2006, 17:53
sarko n'a pas de casseroles ? 
26 Déc 2006, 18:14
de toutes facons tous les politiques sont des escrocs ...Mais a choisir je prefere quelqu'un qui va moins me"troncher"
car au rythme de Sarko c'est :
-absence de service public
-plus de secu
-retraites a 65 ans pour commencer!
-travailler plus pour toucher un gros vier(heures sup payees au meme tarif)
-plus de facilites pour le patronat pour licencier
-smic bloque
desole mais un ouvrier ne peut voter pour Sarko ,il cree les richesses,consomme plus ,a recours aux credits ....
sarko accelere la pauvrete des uns pour enrichir les autres...
car au rythme de Sarko c'est :
-absence de service public
-plus de secu
-retraites a 65 ans pour commencer!
-travailler plus pour toucher un gros vier(heures sup payees au meme tarif)
-plus de facilites pour le patronat pour licencier
-smic bloque
desole mais un ouvrier ne peut voter pour Sarko ,il cree les richesses,consomme plus ,a recours aux credits ....
sarko accelere la pauvrete des uns pour enrichir les autres...
26 Déc 2006, 18:29
boss, les clichés
Tu travailles après 60 ans ou plus, si tu en as envie. C'est incroyable de ne pas pouvoir travailler après cet age !! quel bel exemple, cf sida, le mec s'est barré aux states.
Si t'as pas envie de bosser .... ebn tu bosses pas après cet age.
Bref, on sent chez toi des clichés .... t'aurais pu rajoutter aussi qu'il veut baisser le smic pendant que tu y étais :!!! lol
Boudoum93, cites moi une casserole chez sarko, une seul et je vote ségo (je parle pas de l'entourage, je parle de sarko, comme je viens de parler de ségo et uniquement de ségo). Sarko ne connait pas les emplois fictifs comme ségo, juste un ex.
Tu travailles après 60 ans ou plus, si tu en as envie. C'est incroyable de ne pas pouvoir travailler après cet age !! quel bel exemple, cf sida, le mec s'est barré aux states.
Si t'as pas envie de bosser .... ebn tu bosses pas après cet age.
Bref, on sent chez toi des clichés .... t'aurais pu rajoutter aussi qu'il veut baisser le smic pendant que tu y étais :!!! lol
Boudoum93, cites moi une casserole chez sarko, une seul et je vote ségo (je parle pas de l'entourage, je parle de sarko, comme je viens de parler de ségo et uniquement de ségo). Sarko ne connait pas les emplois fictifs comme ségo, juste un ex.
26 Déc 2006, 18:43
etienne92200, Tu auras ta casserole sur Mr Sarkozy après la présidentielle, elle se passe en Corse, elle est lourde et bien pleine. Elle déborde petit à petit et se répand dans l'île comme du lait bouillant.
Cette info là, je te garantie sur facture que tu ne l'as pas.
Mais pour l'instant chut.
Tu peux voter pour lui tranquille.
Cette info là, je te garantie sur facture que tu ne l'as pas.
Mais pour l'instant chut.
Tu peux voter pour lui tranquille.
26 Déc 2006, 18:47
Fidel Cienaga, lol
Balances au lieu de dire des choses qui aujourd'hui n'ont pas lieu d'exister.
Sinon, je peux te parler de l'enfant secret de ségo aussi, pas celui de paris match ... hein !! celui qu'elle aurait eut avec qq'un d'autre ...
Bref ... je rigole et j'affirme que sarko n'a aucune casserole derrière lui, contrairement à ségo, cf plus haut.
Cela me fait penser qu'il faudra que je poste l'histoire du pro de gym, cf plus aussi.
Balances au lieu de dire des choses qui aujourd'hui n'ont pas lieu d'exister.
Sinon, je peux te parler de l'enfant secret de ségo aussi, pas celui de paris match ... hein !! celui qu'elle aurait eut avec qq'un d'autre ...
Bref ... je rigole et j'affirme que sarko n'a aucune casserole derrière lui, contrairement à ségo, cf plus haut.
Cela me fait penser qu'il faudra que je poste l'histoire du pro de gym, cf plus aussi.
26 Déc 2006, 18:49
boss, les clichés
Tu travailles après 60 ans ou plus, si tu en as envie. C'est incroyable de ne pas pouvoir travailler après cet age !! quel bel exemple, cf sida, le mec s'est barré aux states.
Si t'as pas envie de bosser .... ebn tu bosses pas après cet age.
Bref, on sent chez toi des clichés .... t'aurais pu rajoutter aussi qu'il veut baisser le smic pendant que tu y étais :!!! lol
etienne92200, sout réaliste également et regarde plus loin que ça. Le choix de travailler au dela des années de cotisation est réel uniquement pour les métiers de privilégiés. Penses plutot un peu aux métiers difficiles qui concernent quand même la majorité des français. Ce sont également les plus petits salaires et eux seront bien obligé de travailler largement plus pour partir avec une retraite convenable
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.