20 Déc 2006, 10:23
Quant au Punching Ball, je pense qu'Etienne s'accommode très bien de ce rôle de "l'homme que vous adorez détester".
Ca me rapelle un mec à cause de qui beenie s'etait fait banir, et qui arretait pas de jouer les victimes, mais sur un mode vraiment gerbant...
Utilisez des bouteilles avec des étiquettes “Ségolène”, des petits badges, des petits noeuds dans les cheveux pour les enfants
En fait parfois je me dis que ce qui me gène le plus avec la gauche, c'est qu'ils ont tous des gueules de mecs de droite, avec leur beaux costard et leurs dégaines de Versaillais... A quand un mec de gauche qui ressemble à ceux qu'il défend...
Jodko.
20 Déc 2006, 10:26
"Olivier Rouquan - Michel Rocard, que pensez-vous de la pré-campagne présidentielle ouverte dès 2005 ?
Michel Rocard - Avant d'évoquer la situation du malheureux Parti Socialiste qui essaye de rattraper les choses, je ferais cette remarque : la loi, dans sa sagesse, prévoit pour la campagne présidentielle deux mois, qui seront mars et avril prochains. Partout ailleurs, un mois suffit. Deux mois, c'est extraordinairement long ! Je ne suis pas sûr que nous puissions capter et retenir l'attention des citoyens sur des enjeux sérieux pendant une telle période...
Préalablement, les formalités administratives doivent être remplies, ceci nous mène à mi-février. Les grands partis s'organisent en fonction d'un tel calendrier, le vrai. Le travail effectué d'élaboration d'un programme, de confrontation des candidats au programme, de sélection du candidat en pondérant le critère de compétence avec celui de charisme, etc., sont prévues à l'Union pour un Mouvement Populaire, à l'Union pour la Démocratie Française, au Parti Socialiste, au Parti Communiste Français, entre novembre et janvier. Tout ce qui est antérieur est non pertinent. Avant, le comportement des sondés est ludique et non électoral. De plus, depuis l'origine, tous les gens qui sont partis trop tôt ont perdu. C'est vrai de Poher au cours d'une campagne courte mais annoncée longtemps avant, de Chaban-Delmas, de Barre, de Balladur... J'ai perdu également. J'avais été fait candidat car ma situation de conflit avec François Mitterrand m'imposait, selon les médias. J'ai perdu aussi. Nous sommes dans la non pertinence.
Mais cette fois, il n'y a pas beaucoup de précédents. La campagne a été anticipée de plus de deux ans par le système médiatique pour vendre du papier. La pré-campagne électorale est ludique et l'électorat ne cristallise pas sur les enjeux. Ce spectacle est tragique. Le système médiatique fait le calendrier et sélectionne candidats et enjeux. Pendant cette période, les seuls « vrais » candidats sont les candidats sans chance réelle. Ils en profitent, qu'il s'agisse de Le Pen, Villiers, Besancenot, Laguiller... voire Marie-George Buffet. Tout ceci majore l'impact de candidats qui ne sont pas dans le coup. Ceci est une forfaiture. Par ailleurs, un candidat n'a de chance que s'il appartient à un camp pas trop éclaté. Car, dans un tel cas, la probabilité de figurer au second tour disparaît.
Compte tenu de ce qui précède, il peut être conclu que la France joue son destin à coups de dés ! La droite comme la gauche sont menacées par la division. Les médias s'amusent, « tout le monde » s'amuse..."
michel,
Michel Rocard - Avant d'évoquer la situation du malheureux Parti Socialiste qui essaye de rattraper les choses, je ferais cette remarque : la loi, dans sa sagesse, prévoit pour la campagne présidentielle deux mois, qui seront mars et avril prochains. Partout ailleurs, un mois suffit. Deux mois, c'est extraordinairement long ! Je ne suis pas sûr que nous puissions capter et retenir l'attention des citoyens sur des enjeux sérieux pendant une telle période...
Préalablement, les formalités administratives doivent être remplies, ceci nous mène à mi-février. Les grands partis s'organisent en fonction d'un tel calendrier, le vrai. Le travail effectué d'élaboration d'un programme, de confrontation des candidats au programme, de sélection du candidat en pondérant le critère de compétence avec celui de charisme, etc., sont prévues à l'Union pour un Mouvement Populaire, à l'Union pour la Démocratie Française, au Parti Socialiste, au Parti Communiste Français, entre novembre et janvier. Tout ce qui est antérieur est non pertinent. Avant, le comportement des sondés est ludique et non électoral. De plus, depuis l'origine, tous les gens qui sont partis trop tôt ont perdu. C'est vrai de Poher au cours d'une campagne courte mais annoncée longtemps avant, de Chaban-Delmas, de Barre, de Balladur... J'ai perdu également. J'avais été fait candidat car ma situation de conflit avec François Mitterrand m'imposait, selon les médias. J'ai perdu aussi. Nous sommes dans la non pertinence.
Mais cette fois, il n'y a pas beaucoup de précédents. La campagne a été anticipée de plus de deux ans par le système médiatique pour vendre du papier. La pré-campagne électorale est ludique et l'électorat ne cristallise pas sur les enjeux. Ce spectacle est tragique. Le système médiatique fait le calendrier et sélectionne candidats et enjeux. Pendant cette période, les seuls « vrais » candidats sont les candidats sans chance réelle. Ils en profitent, qu'il s'agisse de Le Pen, Villiers, Besancenot, Laguiller... voire Marie-George Buffet. Tout ceci majore l'impact de candidats qui ne sont pas dans le coup. Ceci est une forfaiture. Par ailleurs, un candidat n'a de chance que s'il appartient à un camp pas trop éclaté. Car, dans un tel cas, la probabilité de figurer au second tour disparaît.
Compte tenu de ce qui précède, il peut être conclu que la France joue son destin à coups de dés ! La droite comme la gauche sont menacées par la division. Les médias s'amusent, « tout le monde » s'amuse..."
michel,
20 Déc 2006, 10:29
ouais c'est çà tout le monde s'amuse sauf le peuple 
20 Déc 2006, 10:30
A quand un mec de gauche qui ressemble à ceux qu'il défend...
Quand la démocratie de l'expert proposée par le PS sera mise à bas, quand les gens s'approprieront leur propre lutte et qu'ils n'auront plus besoin de représentants dont ce n'est pas la lutte. Quand on arrêtera de penser qu'on a besoin de quelqu'un pour penser à sa place, quand on arrêtera de parler en jouant aux porte parole des sans voix à qui on ne donne de toute façon pas la parole.
20 Déc 2006, 10:47
ca me rappelle le temps ou j'etais animateur. Mon 1er stage, c'etait les 6-7 ans. La pire tranche d'age.Boudoum93 a écrit:peops a écrit:Boudoum93, qui ne joue pas au donneur de leçon ? On est sur un forum, s'il n'a plus le droit de plaisanter (c'est pas toujours du meilleur goût mais c'est pas méchant), c'est pas lui qui passe pour le moralisateur.
D'un côté je comprend pourquoi il joue au caliméro, vous êtes toujours en train de commenter ses posts. Personne n'est obligé de venir rajouter une couche.
Moi, je veux bien mais ds ce cas, qu'il ne vienne pas me casser les pieds parce que j'appelle sarko le nain
Qd j'appelle sarko le nain, ya rien de mechant pourtant l'autre jour, il s'est permis de jouer au moralisateur, ca va 2 minutes.
L'histoire de caliméro, moi je comprends pas, tu viens pas provoquer et après pleurnicher, ca me semble logique, enfin pr moi c'est une ligne de conduite peut etre pas pr lui. Tu fais ca qd t'as 7-8 ans pas a 18 ans passé
Y avait un petit qui s'appelait Gaétan. C'était exactemente ce que tu dis ici. Il passait sa journée a aller provoquer, embeter, insulter les autres enfants. Puis il venait se cacher derriere les animateurs car les autres l'embetait
Il etait malade amha. Ca releve d'une pathologie (est ce que les psychologues du forum nous donner son nom).
Il s'attaquait meme aux costaud. Ils etaient sympas, il laissait faire mais a un moment ils craquaient et il se faisait bomber.
jod.ko, tu parles de mon pote voyant avec ses propos racistes et xenophobes. J'ai oublié son pseudo
"gueule de dispensé de sport" akh
c'est exactement ca. Quand tu vois hollande, fabius.. voilà quoi t'as compris. En face, t'as sarko, baroin...
Les gars connaissent rien de la vraie vie (on a un specimen ici) et c'est eux qui ont les rennes de la fr apres. Normal que ca parte en sucette
20 Déc 2006, 11:21
J'adore ... vous devriez ouvrir un topic sur ma propre personne 
Si on ne peut meme plus poster des images droles
(comme je l'ai fais avec des vidéos sur sarko d'ailleurs, cf ds sa jeunesse)
Je parle du fond (encore que je vois mal les propals de royal), mais aussi de la forme, tt en postant des images ou vidéos droles, à mes yeux en tt cas.
Je ne suis pas de ceux qui traitent une personne de sombre merde, de raciste, sans etre allé sur place, sans avoir écouté un discours etc.
J'en ai rien à faire moi, comme je l'ai expliqué à un modo ... de convaincre des personnes ou autres ... vraiment, et d'ailleurs je ne serais pas ici sinon. Il y a des endroits plus adéquates.
Ce n'est pas ce forum qui ... nan mais lol quoi.
Après, je jouerai au caliméro ... c'est sur : je me suis fait traité de con, de bouché du conduit, de fake, je n'ai jamais été la cause de la fermeture de topic etc etc. Le coup de Caliméro ... ouais, belle carricature.
On devrait se laisser faire quand on se fait insulter ...
Ai-je, quant à moi, fais cela ? Non. Qu'aurait-on dit si j'avais fait cela ...
Dsl d'etre sur un forum et de ne pas avoir les memes avis que vous !!
Maintenant : caricaturez, caricaturez… rien de mieux pour paralyser! Telle semble être, sur les questions d’insécurité, de la France, du communautarisme, sur les questions de fonds, la devise choisie par qq personnes de ce forum, qui poussent des cris d’orfraie depuis mon apparition sur ce forum.
Maintenant, je dois avouer qu'il me sera difficile de répondre à des questions, de débattre avec certaines personnes.
Fidel cienaga, je t'ai proposé qqch, ça c'est le fond et prouve qqch comme tu me l'as dis, tu pourras juger par toi-meme.
Bref, pour conclure, parlez ... parlez ... ce sera dans le vide.
Si on ne peut meme plus poster des images droles
(comme je l'ai fais avec des vidéos sur sarko d'ailleurs, cf ds sa jeunesse)
Je parle du fond (encore que je vois mal les propals de royal), mais aussi de la forme, tt en postant des images ou vidéos droles, à mes yeux en tt cas.
Je ne suis pas de ceux qui traitent une personne de sombre merde, de raciste, sans etre allé sur place, sans avoir écouté un discours etc.
J'en ai rien à faire moi, comme je l'ai expliqué à un modo ... de convaincre des personnes ou autres ... vraiment, et d'ailleurs je ne serais pas ici sinon. Il y a des endroits plus adéquates.
Ce n'est pas ce forum qui ... nan mais lol quoi.
Après, je jouerai au caliméro ... c'est sur : je me suis fait traité de con, de bouché du conduit, de fake, je n'ai jamais été la cause de la fermeture de topic etc etc. Le coup de Caliméro ... ouais, belle carricature.
On devrait se laisser faire quand on se fait insulter ...
Ai-je, quant à moi, fais cela ? Non. Qu'aurait-on dit si j'avais fait cela ...
Dsl d'etre sur un forum et de ne pas avoir les memes avis que vous !!
Maintenant : caricaturez, caricaturez… rien de mieux pour paralyser! Telle semble être, sur les questions d’insécurité, de la France, du communautarisme, sur les questions de fonds, la devise choisie par qq personnes de ce forum, qui poussent des cris d’orfraie depuis mon apparition sur ce forum.
Maintenant, je dois avouer qu'il me sera difficile de répondre à des questions, de débattre avec certaines personnes.
Fidel cienaga, je t'ai proposé qqch, ça c'est le fond et prouve qqch comme tu me l'as dis, tu pourras juger par toi-meme.
Bref, pour conclure, parlez ... parlez ... ce sera dans le vide.
20 Déc 2006, 12:25
etienne92200 a écrit:J'adore ... vous devriez ouvrir un topic sur ma propre personne
a mon avis, ca te démange plus que nous
Si on ne peut meme plus poster des images droles
si si, y'a pas de souci, tu postes ce que tu veux, je m'en tape, je suis pas la pour dire ce qui est bien ou pas. simplement ca m'a fait rire de voir ce post alors que tu passes ton temps à dire que toi, ton truc, c'est le fond, les idées, les propals blablabla, et la tu viens poster encore une image pourrie qui ramène le débat au niveau zéro. je trouve ça un peu contradictoire, quoi, voila, c'est tout
20 Déc 2006, 13:12
etienne92200, t'as un melon disproportionné. Le problème, c'est que le plupart de tes posts sont minables. Quand on attaque Sarkozy, tu attaques le PS. Continue à penser que SR est une idiote comme DSK et Fabius, et tu verras ce qui arrivera.
20 Déc 2006, 13:37
Etienne, pour en finir avec les questions de postures, de préséance, de qui a la plus grosse, de qui propose ou pas, accepte le combat que tu as ouvert en ouvrant un certain nombre de topic et en te revendiquant d'une idéologie de combat "les extrêmes et les communistes je les combat". Dans les mots aussi, il y a de la sueur et du sang. Hardi petit !
A moins que tu ne désires te démarquer de ce choix premier, libre à toi, tes interventions succèderont à des ripostes et inversement. Ce forum est un espace public qui ne reflètent que les opinions exprimées qui ne sauraient être représentatives d'autres chose que d'elles mêmes. Pas plus, pas moins, tu as jugé utile de ferrailler sur un certain nombre de choses et le feu a pris dans la prairie. Mais c'est pas grave non ?
Tu ne peux pas vouloir à la fois endosser la droite décomplexée et à la fois échapper à la meute de cybergauchistes assoiffés de sang et de débauche qui peuplent les nuits d'Omlive. Il y aurait comme un problème car tes opinions ne méritent pas plus de respect que celles de Boudoum, en tout cas ici et c'est tant mieux.
On peut reprendre en ce qui me concerne.
A moins que tu ne désires te démarquer de ce choix premier, libre à toi, tes interventions succèderont à des ripostes et inversement. Ce forum est un espace public qui ne reflètent que les opinions exprimées qui ne sauraient être représentatives d'autres chose que d'elles mêmes. Pas plus, pas moins, tu as jugé utile de ferrailler sur un certain nombre de choses et le feu a pris dans la prairie. Mais c'est pas grave non ?
Tu ne peux pas vouloir à la fois endosser la droite décomplexée et à la fois échapper à la meute de cybergauchistes assoiffés de sang et de débauche qui peuplent les nuits d'Omlive. Il y aurait comme un problème car tes opinions ne méritent pas plus de respect que celles de Boudoum, en tout cas ici et c'est tant mieux.
On peut reprendre en ce qui me concerne.
20 Déc 2006, 13:43
fukusan a écrit:etienne92200, Continue à penser que SR est une idiote comme DSK et Fabius, et tu verras ce qui arrivera.
Ben toi tu penses bien que Sarko est un facho , donc niveau cliché le scorte est de 1- 1
20 Déc 2006, 14:19
Sarkozy n'a pas fini de toucher le fond. Il est très bon quand tout est premâché, la victoire acquise. S'il faut alors un homme pour achever les morts, fanfaronner, claironner au peuple sa superiorité et son génie, il sera celui-là.
Sûr de lui quand tout est sûr. Bravache de l'adversité-zéro.
L'an dernier, son desarroi était palpable, ses ""migraines"" à repetition, quand Villepin était au zenith. Une belle épine, que le CPE lui a retirée du pied.
Royal, c'est l'inverse: elle ne se réalise que dans le bruit des canons, l'odeur mélée du soufre et de la chair fumante de l'ennemi.
Meprisez-la: c'est toute sa force.
Ils sont sur deux dynamiques inverses.
Sarko va se rendre compte au fur et à mesure de la campagne que le morceau est trop gros pour lui. Que Segolene, c'était pas le mirage dont tous les journaleux et pseudos-elites nous avaient predit qu'il s'evaporerait au premier coup de vent.
Il disait vouloir Royal: il l'a eue. Mauvaise pioche.
Sûr de lui quand tout est sûr. Bravache de l'adversité-zéro.
L'an dernier, son desarroi était palpable, ses ""migraines"" à repetition, quand Villepin était au zenith. Une belle épine, que le CPE lui a retirée du pied.
Royal, c'est l'inverse: elle ne se réalise que dans le bruit des canons, l'odeur mélée du soufre et de la chair fumante de l'ennemi.
Meprisez-la: c'est toute sa force.
Ils sont sur deux dynamiques inverses.
Sarko va se rendre compte au fur et à mesure de la campagne que le morceau est trop gros pour lui. Que Segolene, c'était pas le mirage dont tous les journaleux et pseudos-elites nous avaient predit qu'il s'evaporerait au premier coup de vent.
Il disait vouloir Royal: il l'a eue. Mauvaise pioche.
20 Déc 2006, 14:27
superolive, J'ai jamais dit que Sarko était facho. Retrouve mon post où je le dis. 
En tout cas, NS ne fait rien pour ne pas passer pour un mec qui chasse sur le terrain de l'extrême-droite 
En tout cas, NS ne fait rien pour ne pas passer pour un mec qui chasse sur le terrain de l'extrême-droite
20 Déc 2006, 14:37
falange, ça fait plusieurs de tes posts qui me font me demander: "c'est de lui, ou alors il pioche ça dans des articles sur le web ou la presse?". Si c'est la 2nde proposition, je te demanderai de ne pas oublier de mentionner la source ©.
Sinon, bravo car tout ceci est bien écrit et assez vrai ama.
Sinon, bravo car tout ceci est bien écrit et assez vrai ama.
20 Déc 2006, 14:42
fukusan, NS va continuer à faire appel aux arguments qui "parlent" aux électeurs du FN, de plus en plus au fur et à mesure que la campagne va avancer et qu'il se rendra compte que ça va vraiment pas être de la tarte pour lui. 
Et comme de l'autre côté c'est pas beaucoup plus clair niveau idées, ça promet un beau débat bien superficiel et hyper médiatisé, juste ce qu'il faut à qui vous savez pour se retrouver au 2nd tour (on préfère tjours choisir l'original à la copie), le tout savamment ou innocemment orchestré par nos chers media télévisuels et écrits, sous le blanc-seing de nos chers philosophes et autres intellectuels de tous bords issus des salons feutrés parisiens...
Et comme de l'autre côté c'est pas beaucoup plus clair niveau idées, ça promet un beau débat bien superficiel et hyper médiatisé, juste ce qu'il faut à qui vous savez pour se retrouver au 2nd tour (on préfère tjours choisir l'original à la copie), le tout savamment ou innocemment orchestré par nos chers media télévisuels et écrits, sous le blanc-seing de nos chers philosophes et autres intellectuels de tous bords issus des salons feutrés parisiens...
20 Déc 2006, 14:53
peezee a écrit:falange, ça fait plusieurs de tes posts qui me font me demander: "c'est de lui, ou alors il pioche ça dans des articles sur le web ou la presse?". Si c'est la 2nde proposition, je te demanderai de ne pas oublier de mentionner la source ©.
Sinon, bravo car tout ceci est bien écrit et assez vrai ama.
ca c'était pas de moi, d'habitude je précise (je le ferai systématiquement dorénavant, yen a meme qui m'ont pris pour un flic
)
je surfe et quand ca me parait pertinent je le poste ici, mais je n'ai pas toujours envie de citer mes sources.
20 Déc 2006, 15:16
falange, je vois pas trop pkoi tu n'aurais pas envie de poster tes sources. Tu es mm tenu de le faire, comme tlm ici et sur tout forum.
Mets en tous cas tous les textes qui ne sont pas de toi entre Quotes, ce sera déjà plus clair.
Mets en tous cas tous les textes qui ne sont pas de toi entre Quotes, ce sera déjà plus clair.
20 Déc 2006, 15:28
Tu es mm tenu de le faire, comme tlm ici et sur tout forum.
humpf, merci de me rappeller sans le vouloir que je dois réviser mon cours de propriété intellectuelle pour mon exam demain
20 Déc 2006, 15:42
loursin, tu viendras nous prodiguer tes bons conseils en législation sur la propriété intellectuelle alors? (seulmt si tu réussis ton exam hein )
)
20 Déc 2006, 15:58
peezee, ca roule (cela dit, je crois qu'il y a des vrais spécialistes du droit en général ici, nemenems notamment il me semble, donc bon j'ai peur de me faire reprendre de volée si je me plante )
en tout cas, si je me souviens bien, le fait de donner la source correspond au droit au nom (à la paternité) qui est l'un des droits moraux (incessibles et imprescriptibles) de l'auteur
enfin, pour bien faire, il ne faudrait pas citer l'ensemble du texte mais juste un extrait (droit à la courte citation).
(c'est cool ça, réviser mes exams sur le topic PS d'OMlive... ca me plait )
(cela dit, je crois qu'il y a des vrais spécialistes du droit en général ici, nemenems notamment il me semble, donc bon j'ai peur de me faire reprendre de volée si je me plante )
en tout cas, si je me souviens bien, le fait de donner la source correspond au droit au nom (à la paternité) qui est l'un des droits moraux (incessibles et imprescriptibles) de l'auteur
enfin, pour bien faire, il ne faudrait pas citer l'ensemble du texte mais juste un extrait (droit à la courte citation).
(c'est cool ça, réviser mes exams sur le topic PS d'OMlive... ca me plait
)
20 Déc 2006, 16:34
évidemment que je ne leur ai jamais demandé leur accord,
je m'abstiendrai a l'avenir.
je m'abstiendrai a l'avenir.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.