17 Déc 2006, 11:56
Moati a rétabli un peu l'équilibre. quand on voit comment Arlette Chabot a été douce (et c'est pas rien pour Chabot) avec Sarkozy pendant 3h...
17 Déc 2006, 12:00
loursin, qu'on fasse un débat sur un bilan, sur les propals, ok, no pb.
Mais les réflexions de Moatti (2 fois et de façon "bien lourde") sur la religion du grand-père de sarko ... c'est plus que limite.
Mais les réflexions de Moatti (2 fois et de façon "bien lourde") sur la religion du grand-père de sarko ... c'est plus que limite.
17 Déc 2006, 12:04
ma foi, sur le moment j'ai meme pas trop fait gaffe à ca... pour chaque invité y'a eu un passage sur leur histoire, leur famille. Le Pen a parlé de ses grands-parents, etc.. A tous les coups on va avoir droit au pere militaire de Royal et a son éducation stricte..
17 Déc 2006, 15:36
En tt cas, ça roule pour le couple R/H ... 
SCI créé en 1990 une société civile immobilière avec 914.694,01 euros de capital au 28 avenue Duquesne dans le 7ème arrondissement de Paris.
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=377552955
Pour le capital, c'est leur apport ? ou bien ce qu'ils ont au sein de leur SCI ?
PS : ils ont pas choisi le quartier le plus moche ...
SCI créé en 1990 une société civile immobilière avec 914.694,01 euros de capital au 28 avenue Duquesne dans le 7ème arrondissement de Paris.
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=377552955
Pour le capital, c'est leur apport ? ou bien ce qu'ils ont au sein de leur SCI ?
PS : ils ont pas choisi le quartier le plus moche ...
17 Déc 2006, 15:49
Mais les réflexions de Moatti (2 fois et de façon "bien lourde") sur la religion du grand-père de sarko ... c'est plus que limite.
Pour une fois que c'est a lui qu'on dit ca , tu vas pas nous en chier une pendule
17 Déc 2006, 17:24
Allez hop, Ripostes avec Royal, now 
17 Déc 2006, 18:34
Laurence Parisot......... 
17 Déc 2006, 18:49
fukusan, elle est vraiment bidon.
Par contre Bourlanges
Par contre Bourlanges
17 Déc 2006, 18:57
peops, +1, ségo est vraiment bidon
Aucune propal concrète, ne répond pas aux questions (on attend encore sa réponse / aux 35h), que des généralités (comme ça tt le monde est ok) ... le flou ...
Bref, comparez avec Sarko la semaine dernière : sarko répond, argumente, fait des propals.
Aucune propal concrète, ne répond pas aux questions (on attend encore sa réponse / aux 35h), que des généralités (comme ça tt le monde est ok) ... le flou ...
Bref, comparez avec Sarko la semaine dernière : sarko répond, argumente, fait des propals.
17 Déc 2006, 19:03
rageux
17 Déc 2006, 19:07
Royal ne fait pas de propal @ Moi
@ Moi
17 Déc 2006, 19:10
etienne92200, Que tu dises le contraire m'aurait étonné Sur les 35heures, fallait écouter. Elle a parlé de dialogue social, et d'amélioration si elle est élue.
Sur les 35heures, fallait écouter. Elle a parlé de dialogue social, et d'amélioration si elle est élue.
17 Déc 2006, 19:11
peops, tu parles de SR ou de Parisot 
17 Déc 2006, 19:11
I am a Hater@etienne92200
17 Déc 2006, 19:17
fukusan, je parle de Parisot. 
Mais je suis assez d'accord avec JPPREVIENS. On connait tous Sarko et les craintes qu'il inspire mais au moins on sent un fond, pas chez Ségo. Bourlanges a été bon car il l'a démonté sur le plan économique (facile) mais surtout il a dit très justement le problème qu'elle a : elle ne sait pas où elle va
Etienne j'ai une sign' pour toi :
Le libéralisme c'est le désordre @ Ségogo
Mais je suis assez d'accord avec JPPREVIENS. On connait tous Sarko et les craintes qu'il inspire mais au moins on sent un fond, pas chez Ségo. Bourlanges a été bon car il l'a démonté sur le plan économique (facile) mais surtout il a dit très justement le problème qu'elle a : elle ne sait pas où elle va
Etienne j'ai une sign' pour toi :
Le libéralisme c'est le désordre @ Ségogo
17 Déc 2006, 19:36
etienne92200, j'ai entendu devedjian dire que l'UMP etait un parti démocratique. Ils fait des bonnes blagues ce mec !
Jodko.
Jodko.
18 Déc 2006, 00:03
jod.ko, patoche est friand d'humour
J'aime bcp les nanas de son cabinet, elles gagnent à etre connu
J'aime bcp les nanas de son cabinet, elles gagnent à etre connu
18 Déc 2006, 16:09
Royal pratique l'esquive @ le parisien ce jour (suite à ripostes d'hier soir)
Pecresse :
« Lorsque l’on ne pense pas la même chose que Ségolène Royal, on n’est pas digne de lui serrer la main » par Valérie Pécresse
Pressentie pour être la contradictrice initiale de Ségolène Royal à l'émission Ripostes, j'ai été récusée par la candidate, qui ne souhaitait pas débattre avec moi. De la même façon, elle a récusé Nadine Morano et Patrick Devedjian.
Depuis le début de cette campagne, un certain nombre d’indices dans le comportement de Madame Royal nous fait douter de sa stature présidentielle. Un(e) président(e) de la République, c’est l’homme ou la femme qui rassemble tous les Français, quelles que soient ses origines, ses opinions, son parcours. Or, Madame Royal lorsqu’elle s’est rendue au Chili pour soutenir la candidate socialiste, a rencontré dans l’avion l’opposant de droite de Michelle Bachelet à qui elle a refusé de serrer la main. De la même manière lors de son déplacement en Israël, elle avait refusé de saluer une collègue parlementaire française, Françoise de Panafieu. Un(e) président(e) de la République, c’est quelqu’un qui accepte de serrer la main même à des gens qui ne partagent pas les mêmes idées.
Ségolène Royal, la reine de l’esquive
Tout au long de l’émission Ripostes, Madame Royal n’a fait qu’esquiver. Sur la question des 35 heures, si elle estime que son instauration constitue un formidable progrès social, elle refuse de dire si elle les imposera aux petites entreprises comme le prévoit le projet du Parti socialiste. Sur l’adhésion de la Turquie à l'Union européenne, elle a refusé de s’engager. Quant à la réponse faite à Nathalie Kosciusko-Morizet relevant son absence lors du débat parlementaire sur le projet de loi contre les violences conjugales, elle est tout à fait scandaleuse. Madame Royal a répondu qu’elle avait un emploi du temps trop chargé et qu’il fallait élever le débat. Faut-il rappeler combien le problème des violences faites aux femmes est un sujet important et mérite un débat. Par ailleurs, si Madame Royal n’a pas le temps de remplir ses fonctions de parlementaire, elle doit en tirer les conséquences et changer de mandat.
Pecresse :
« Lorsque l’on ne pense pas la même chose que Ségolène Royal, on n’est pas digne de lui serrer la main » par Valérie Pécresse
Pressentie pour être la contradictrice initiale de Ségolène Royal à l'émission Ripostes, j'ai été récusée par la candidate, qui ne souhaitait pas débattre avec moi. De la même façon, elle a récusé Nadine Morano et Patrick Devedjian.
Depuis le début de cette campagne, un certain nombre d’indices dans le comportement de Madame Royal nous fait douter de sa stature présidentielle. Un(e) président(e) de la République, c’est l’homme ou la femme qui rassemble tous les Français, quelles que soient ses origines, ses opinions, son parcours. Or, Madame Royal lorsqu’elle s’est rendue au Chili pour soutenir la candidate socialiste, a rencontré dans l’avion l’opposant de droite de Michelle Bachelet à qui elle a refusé de serrer la main. De la même manière lors de son déplacement en Israël, elle avait refusé de saluer une collègue parlementaire française, Françoise de Panafieu. Un(e) président(e) de la République, c’est quelqu’un qui accepte de serrer la main même à des gens qui ne partagent pas les mêmes idées.
Ségolène Royal, la reine de l’esquive
Tout au long de l’émission Ripostes, Madame Royal n’a fait qu’esquiver. Sur la question des 35 heures, si elle estime que son instauration constitue un formidable progrès social, elle refuse de dire si elle les imposera aux petites entreprises comme le prévoit le projet du Parti socialiste. Sur l’adhésion de la Turquie à l'Union européenne, elle a refusé de s’engager. Quant à la réponse faite à Nathalie Kosciusko-Morizet relevant son absence lors du débat parlementaire sur le projet de loi contre les violences conjugales, elle est tout à fait scandaleuse. Madame Royal a répondu qu’elle avait un emploi du temps trop chargé et qu’il fallait élever le débat. Faut-il rappeler combien le problème des violences faites aux femmes est un sujet important et mérite un débat. Par ailleurs, si Madame Royal n’a pas le temps de remplir ses fonctions de parlementaire, elle doit en tirer les conséquences et changer de mandat.
18 Déc 2006, 18:25
des infos sur le programme fiscal du ps par Hollande
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208
18 Déc 2006, 18:41
/ aux 2 dernières questions :
La gauche n'a rien fait pour les retraites sous jospin .....
Au nom de quoi peut-on empecher un mec de bosser après 60 ans ? On est plus bon à rien passé 60 ans ? Hollande ne sera plus député ou autre après 60 ans ?
Ensuite, y'a qu'à voir comme ex, le mec qui a découvert / sida ... refoulé en France du fait de son age
USA ... 
La gauche n'a rien fait pour les retraites sous jospin .....
Au nom de quoi peut-on empecher un mec de bosser après 60 ans ? On est plus bon à rien passé 60 ans ? Hollande ne sera plus député ou autre après 60 ans ?
Ensuite, y'a qu'à voir comme ex, le mec qui a découvert / sida ... refoulé en France du fait de son age
USA ...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.