MassaliaLive.com

par **etienne** » 11 Déc 2006, 14:01

Olympien, en aucun cas, mon post voulait dire que la gauche c'est des méchants et la droite c'est des gentils.
J'ai trouvé cela ds le parigo et le fig, je post ds le topic ps.
Je postais cela / chevenement et son sois disant poids, et pour montrer que ses soutiens s'en vont.
Quant à D'jack Lang, je suis assez surpris de ce qu'il a dit, c'est tt.
On parle de l'UMP et du foutoir, m'enfin ...

Après, quant à Clearstream, j'attends la réaction de la justice, si réaction il y aura. Personne ne peut dire quoi que ce soit sur cette affaire, puisqu'on en sait rien.

par **fukusan** » 11 Déc 2006, 17:56

marseillais4ever a écrit:Le ralliement de chevenement a sego me fait un peu gerber.Surtout la facon dont ça sest fait : je retire ma candidature ,tu me refiles des circonscriptions pour mes potes.Je trouve ça malsain ,politicien et la façon dont chevenement a dit qu'il soutenait segolene
Il ya quelques semaines chevenement disait qu'il ne retirerait pas sa candidature et qu'il ne negocierait pas avec le ps.
ah ces politiques

edit : ce qui me derange dans tout ça cest que ce nest pas une affaire de convictions mais de basses maneouvres politicardes en vue davoir des places , des sieges et de se partager levntuel futur gateau.
Mais bon je suis un peu fleur bleue

En fait, c'est la politique qui veut ça. Chevenement avait presque rien dans les sondages. Et, il s'est décidé, pour pas mourir politiquement de se rallier à SR.

par **fukusan** » 11 Déc 2006, 18:00

etienne92200 a écrit:Il y a 15j : "je n'ai aucune raison de retirer ma candidature. Mon but estde peser, pas de témoigner" @ chevenement.
"Ds les sondages, c'était l'encéphalogramme plat" @ un proche
"Les relais se sont desisté" ...
@ le parisien
Dc, cela prouve que le mec est loin de ses 5%, que ses relais desertent.

Ensuite :
«on ne peut pas jouer uniquement de son charme, ne rien dire, et espérer devenir présidente». @ Lang
Le premier secrétaire aurait «manipulé tout le monde, en [le] faisant travailler sur le projet socialiste alors que Ségolène n’était jamais là». Lang estime même que «Ce couple a privatisé le parti à son profit. C’est un déni de démocratie » @Lang
@ Jacques Lang ds le figaro
http://www.lefigaro.fr/election-preside ... royal.html

C'est comme ça dans tous les partis. Les coups tordus et les revirements. C'est navrant. Ce qui change avec Ségolène, c'est qu'au moins, elle sort pas des petites phrases.D'ailleurs, Sarkozy était l'ami personnel des Chirac, et ça l'a pas empêché de les trahir, assez lâchement, en 1995.

par **peezee** » 11 Déc 2006, 18:15

A ce propos, je me trompe p-ê, mais je crois encore en la possibilité d'un gigantesque "coup" de Chirac pour faire tomber Sarko.

Sérieux, je crois pas UNE seconde qu'il ait digéré cette trahison de '95, ça doit faire 11 ans qu'il rumine sa vengeance. La Présidentielle 2007 lui en offre une occasion unique tant qu'il a encore du pouvoir.

Ca va saigner! :twisted:

par **fourcroy** » 11 Déc 2006, 18:23

peezee, RLD est en pleine forme à côté de Chirac... Chirac me fait un peu penser à Giscard en 95, qui voulait y aller. Quand il a vu les sondages, il n'a pas insisté.

par **loursin** » 11 Déc 2006, 18:31

par **fourcroy** » 11 Déc 2006, 18:42

loursin, elle n'est pas la première à utiliser un slogan débile... Mais bon, c'est sûr, selon la sensibilité politique, il n'y a guère que 2 réactions possibles :

1) :rire:

2)

par **peezee** » 11 Déc 2006, 18:46

Y'a pas à dire, y'a du level parmi nos politiciens, bientôt va falloir ressortir les slogans publicitaires des marques de lessive des années '60... #-o

par **fukusan** » 11 Déc 2006, 19:00

Pour que ça change fort est totalement différent de la rupture tranquille. Voilà pourquoi. Faudra comparer ce slogan par rapport aux autres.

par **peezee** » 11 Déc 2006, 19:04

Dans ce cas fallait mettre un truc style

Ségolène Royal
Pour une continuité abrupte !!

par **fourcroy** » 11 Déc 2006, 19:05

fukusan, ça ne sera pas évident de faire pire... :cry:

Déjà, ça ne m'a pas l'air d'être du français... On attendrait "Pour que ça change fortement". :capo:

Qu'en dit jodko ? Et puis, conceptuellement, c'est d'une vacuité totale...

Au reste, un affrontement entre Sarkozy sur le thème "pour la rupture" et Royal autour de "pour que ça change", y'a de quoi se marrer. Ils disent la même chose ! Pourtant, il y a qq différences dans leurs programmes, non ? Et puis, le coup du changement, c'est Mitterrand en 81. Donc c'est pas original.

par **etienne** » 11 Déc 2006, 19:05

peezee a écrit:Dans ce cas fallait mettre un truc style

Ségolène Royal
Pour une continuité abrupte !!

par **etienne** » 11 Déc 2006, 19:08

Sauf que sarko n'a pas encore sorti son slogan de campagne et son affiche.

par **peezee** » 11 Déc 2006, 19:10

etienne92200, pour ça t'en fais pas, ce sera au moins aussi débile que le slogan de Ségo... :roll:

par **Castor_Troy** » 11 Déc 2006, 19:10

etienne92200 a écrit:Sauf que sarko n'a pas encore sorti son slogan de campagne et son affiche.

un peu plus de vent ou un peu moins, ça ne fait plus bcp de différence...

par **etienne** » 11 Déc 2006, 19:11

peezee, j'attends de voir pour porter un jugement.

Tant que c'est pas sorti comme pour Marie-Ségolene ... :-#

par **fukusan** » 11 Déc 2006, 21:08

Rupture tranquille, c'est pas mal :mrgreen:

par **marseillais4ever** » 11 Déc 2006, 22:13

Rupture tranquille

ouais ou "on va vous **** a sec et vous allez kiffer"

par **THa WeSCOAstdON** » 11 Déc 2006, 22:22

"Karscherise-moi Tranquilement"

sans oublier sa nouvelle police de proximité

par **Boudoum** » 11 Déc 2006, 22:32

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Qui est en ligne