09 Déc 2006, 13:33
beenie a écrit:perso, je ne doute pas un seul instant. D'une manière ou d'une autre, il mentBoudoum93 a écrit:etienne92200 a écrit:Boudoum93, sur ce que j'ai vu, entre le "Avant" et "après", oui, à mes yeux, c'est mieux.
des gens qui dorment dans la rue, au lieu d'avoir une couchette et un ptit repas c'est mieux ?
Bon ben ok
Je me permets de douter de la véracité de tes propos
Ne prends pas ton cas pour une généralité
09 Déc 2006, 14:30
oser parler de nettoyage au karcher
mais c'est pour quand qu'on parle de retour de bétail en charter?
ca me fait penser a une video que j'ai vu ce matin
http://www.dailymotion.com/tag/presiden ... s?from=rss
10 Déc 2006, 14:43
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-844011,0.html?xtor=RSS-3208
Le revenant se rallie à Ségolène... Cette année on craindra moins l'éparpillement des voix.
Le revenant se rallie à Ségolène... Cette année on craindra moins l'éparpillement des voix.
10 Déc 2006, 14:50
Y'aura moins de candidature à Gauche que prévu. La Gauche sera puissante en 2007 
10 Déc 2006, 14:54
On va l'avoir notre second tour Royal/Sarkozy 
10 Déc 2006, 15:29
Ca m'enlève encore une possibilité de vote : plus de PRG, plus de MRC...
Je vais finir par être obligé de voter pour Royal.
Je vais finir par être obligé de voter pour Royal.
10 Déc 2006, 15:37
fabMars89 a écrit:On va l'avoir notre second tour Royal/Sarkozy
t'aurais préféré un second tour droite/droite (bayrou/sarkozy) ou droite/extreme droite (sarkozy/le pen) ?
moi je suis tres content que chevenement soit revenu à la raison
(avec évidemment un petit accord pour les législatives pour l'y aider 
)
10 Déc 2006, 15:43
loursin, J'aurais préféré voir Bayrou/Sarkozy, c'est vrai... Je ne peux pas la voir la mère royale. Je vais sans doute être celui qui est le plus vite passé du vote PS à celui pour l'UMP.
Encore trois mois pour arrêter mon choix...
P.S: d'un autre côté, ça ferme la porte à noeunoeil donc que du bonheur
Encore trois mois pour arrêter mon choix...
P.S: d'un autre côté, ça ferme la porte à noeunoeil donc que du bonheur
10 Déc 2006, 16:07
Si seulement Jospin avait refusé l'inversion du calendrier électoral en 2002...
On n'en serait sans doute pas là, avec une campagne présidentielle axée surtout sur des personnalités...
Et puis, vu que les Français voudront éviter une cohabitation, ça m'oblige à voter Royal aux présidentielles pour que le PS ait plus de chance de remporter les législatives...
On n'en serait sans doute pas là, avec une campagne présidentielle axée surtout sur des personnalités...
Et puis, vu que les Français voudront éviter une cohabitation, ça m'oblige à voter Royal aux présidentielles pour que le PS ait plus de chance de remporter les législatives...
10 Déc 2006, 17:06
Bôf, faut pas flipper comme ça, n'oubliez pas que Royal ne serait que la Préz' de la République, rien de bien grâve quoi...
10 Déc 2006, 17:24
Les voix de chevenement n'iront pas tte chez SR. Les souverainistes de gauches feront un chemin inverse.
10 Déc 2006, 17:27
Ensuite, je comprends tjrs pas pkoi SR ne serre pas la main, dis bjr à Panaf, alors qu'elle va serrer la main d'un mec terroriste (le hezbollah est classé terroriste par l'ONU). Elu ce mec ? Oui, Hitler aussi ds son temps fut élu ...
10 Déc 2006, 17:28
etienne92200, t'aurais pu ajouter "@sarkozy"
t'aurais pu ajouter "@sarkozy"
10 Déc 2006, 17:31
loursin, @ Nico le nettoyeur.
10 Déc 2006, 17:54
etienne92200, elle a juste pris la mouche, c'est pour ca qu'elle ne lui a pas serré la main. Pour le mec du Hezbollah c'est normal de la lui serrer. Quand elle a été en Israël les élus ont kiffé, Olmert en tête, c'est bien que cette "polémique" n'est que franco-francaise et politicienne.
10 Déc 2006, 18:08
etienne92200 a écrit:Les voix de chevenement n'iront pas tte chez SR. Les souverainistes de gauches feront un chemin inverse.
Genre ils vont voter pour le seul souverainiste de Droite : Nicolas Dupont-Aignan
etienne92200 a écrit:Ensuite, je comprends tjrs pas pkoi SR ne serre pas la main, dis bjr à Panaf, alors qu'elle va serrer la main d'un mec terroriste (le hezbollah est classé terroriste par l'ONU). Elu ce mec ? Oui, Hitler aussi ds son temps fut élu ...
Y'a comme un goût de déjà vu. C'était y'a une semaine
Et c'est stupide comme débat...
10 Déc 2006, 18:13
fukusan a écrit:etienne92200 a écrit:Les voix de chevenement n'iront pas tte chez SR. Les souverainistes de gauches feront un chemin inverse.
Genre ils vont voter pour le seul souverainiste de Droite : Nicolas Dupont-Aignan
Le che et pas mal de personnes sont super pote avec Dupont. Tu verras bien : je ferais passer la liste des chevenementistes passés chez dupont
Les souverainistes de gauches, les vrais, vont passer à droite. Je doute que 100% des mecs qui ont voté non chez le che à la constite votent SRetienne92200 a écrit:Ensuite, je comprends tjrs pas pkoi SR ne serre pas la main, dis bjr à Panaf, alors qu'elle va serrer la main d'un mec terroriste (le hezbollah est classé terroriste par l'ONU). Elu ce mec ? Oui, Hitler aussi ds son temps fut élu ...
Y'a comme un goût de déjà vu. C'était y'a une semaine
Stupide ? Bah moi, je trouve pas. C'est fou quand meme. Que fera t-elle si elle est élue ... :roll: Les mecs sont classés terroristes par l'ONU, s'pa rien. M'enfin, admettons tt de meme, qu'elle est mal polie
A l’occasion du 6ème parlement des enfants, le 5 juin 1999, Ségolène Royal alors ministre délégué chargé de l’Enseignement scolaire, en réponse à une question du petit Martin, rappelait les missions de l’école : « l’école apprend comment se comporter. Elle enseigne les règles de la politesse, de la non-violence, de la lutte contre l’agressivité, de la citoyenneté. »
Cette leçon, la candidate socialiste l’a apparemment oublié depuis longtemps. Alors que sa collègue députée Françoise de Panafieu, était descendue dans le même hôtel qu’elle à Jérusalem, Ségolène a refusé de la saluer.
http://www.paslesroyal.com/spip.php?article32
10 Déc 2006, 19:24
etienne92200, Super Sauf que 80% des militants ont approuvé le ralliement à SR.
Je crois que tu dois être le seul en France à faire autant de bruit pour rien, pour une poignée de main non serrée. C'est tellement stérile et sans intérêt. Si c'est ça le débat, non merci
Sauf que 80% des militants ont approuvé le ralliement à SR.
Je crois que tu dois être le seul en France à faire autant de bruit pour rien, pour une poignée de main non serrée. C'est tellement stérile et sans intérêt. Si c'est ça le débat,
non merci
10 Déc 2006, 19:28
fukusan a écrit:etienne92200, Super
Oui et la plupart des militants PS avaient choisi le oui pour la constite aussi
Le che a fait chier le ps et ses militants sur le non, et là, maintenant, ils faudraient voter pour qq'un qui a appelé à voter oui ?
Je crois que tu dois être le seul en France à faire autant de bruit pour rien, pour une poignée de main non serrée. C'est tellement stérile et sans intérêt. Si c'est ça le débat,
Mais je trouve ça hyper grave pour une éventuelle future présidente de la république. Que fera t-elle si elle est élue ? Elle recevra les hezbollah à l'élysée et pas des députés de l'opposition ? Ensuite, je suis loin d'etre seul à penser cela.
Quant aux débas sur les idées, encore faudrait-il qu'elle en ait. Elle l'a dit elle meme : je vous écoute, vos idées seront les miennes.
10 Déc 2006, 22:01
etienne92200, reste dans ta bulle. J'ai l'impression que t'es fou des fois. Si Royal ou autres se bornaient aux électeurs du non, ils auraient pas grand monde. Faut évoluer, être dans le conscensus un peu.
Juste parce qu'elle a refusé de serrer la main à Françoise de Pannafieu, ça veut dire qu'elle soutient le Hezbollah
de chez
Si Royal ou autres se bornaient aux électeurs du non, ils auraient pas grand monde. Faut évoluer, être dans le conscensus un peu.
Juste parce qu'elle a refusé de serrer la main à Françoise de Pannafieu, ça veut dire qu'elle soutient le Hezbollah
de chez
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.