Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

05 Déc 2006, 01:24

Je suis prenneur de la video de Wauquiez car je l'ai manqué :P

05 Déc 2006, 01:26

etienne92200, Genre l'ambassadeur est bloqué par les terroristes. N'importe quoi. D'ailleurs je m'étonne que l'UMP tape uniquement sur SR et s'en prend pas à l'ambassadeur.

D'ailleurs comme l'a dit Domenach, pourquoi Olmert croit plus en SR que l'UMP sarkozyste ?

Pour la vidéo de Wauquiez, met la en entier pour qu'on comprenne bien tout :wink:

05 Déc 2006, 12:08

Le mec du Hezbollah a confirmé ds le parisien ses propos.
SR en Israel n'a pas voulu serrer la main de Panafieu ... @ le parisien tjrs.
Après les mauvaises langues diront qu'elle prefere serer celles du Hezbollah que celle d'une collègue ...

Sinon, meme les alliés du ps s'y mettent :
Noël Mamère invite la candidate socialiste à "avoir un point de vue sur le monde"
http://fr.news.yahoo.com/05122006/5/no- ... point.html

Le bilan de SR au proche orient : #-o @ l'afp
D'autres déclarations de Mme Royal ont semblé contradictoires.

Elle a ainsi dénoncé, "au nom des militaires français" de la Finul, la fréquence des survols israéliens des positions de la force onusienne, dont elle a visité le quartier général au Liban-sud.

Mais quelques jours plus tard à Jérusalem, elle infléchissait substantiellement sa position sur ces survols condamnés par l'Onu, assurant qu'ils avaient "diminué en nombre et en nature" et que ceux qui "subsistaient" étaient "justifiés".

La candidate avait, selon son entourage, été rassérénée par les explications de M. Olmert.

Après une critique affirmée de la politique américaine dans la région, et notamment en Irak, lors de son escale à Beyrouth, Mme Royal a exprimé un franc soutien à Israël, principal allié des Etats-Unis au Proche-Orient.

Elle s'est posée en championne du camp anti-iranien, déterminée à interdire l'accès de l'Iran au nucléaire civil pour garantir qu'il n'aura pas un jour la bombe atomique et s'est abstenue de critiquer le mur de séparation entre Israël et la Cisjordanie édifié par les Israéliens.

Mme Royal a aussi détonné en revendiquant la légitimité de contacts avec "des élus démocratiquement désignés", suscitant des interrogations sur une éventuelle rencontre avec des membres du mouvement islamiste Hamas, qui détient la majorité parlementaire dans les Territoires palestiniens.

A Jérusalem, elle a tenté de clore ce chapitre en affirmant qu'"en l'état actuel des choses, où le Hamas est sur la liste des organisations terroristes, il n'est pas question de parler aux dirigeants" de ce mouvement.

Bref, elle est pas précise du tout. A t-elle un projet ? une ligne directrice ?

05 Déc 2006, 14:05

http://www.dailymotion.com/visited/sear ... ocanteloup

:ptdr: (il est très fort ce mec, j'adore)

05 Déc 2006, 14:14

Y en a une surpuissante aussi c'est celle-là :

http://www.dailymotion.com/video/xfkin_ ... lflo160906

05 Déc 2006, 14:17

Ségo donne qd mm l'impression de naviguer à vue. Comme on lui reproche de jamais rien dire de substantiel (à part qu'elle sera de l'avis des français :roll:), elle se sent obligée de s'avancer sur des sujets aussi sensibles que le Proche-Orient et le nucléaire iranien (sur lequel elle s'était bien plantée lors des débats télévisés :lol:).

Manque de bol elle n'a pas la connaissance approfondie de ces dossiers ni l'expérience de terrain requise pour donner une vision cohérente et affirmée de sa 'pensée' en la matière aux uns et aux autres. Hé ouais, pas facile d'aller dire ce qu'on pense vraiment aux libanais et palestiniens un jour, et faire de mm le lendemain en Israël, tout un métier, que dis-je, un Art... :)

Par contre je suis aussi de l'avis que ça suffit avec cette polémique autour de ce qu'aurait dit ou pas le mec du Hezbollah, ce qui a été traduit ou pas, etc... Le premier intéressé étant Israël et le pays ayant décidé de ne pas donner suite les mecs de l'UMP feraient mieux de fermer un peu leur g.eule sur le coup maintenant... :?

(que dire de MAM qui est allée jusqu'à déclarer qu'à cause de Ségo les militaires français de la FINUL ds la région ne se sentaient pas en sécurité...? :nawak:)

05 Déc 2006, 14:40

peezee, Ce qui m'etonne c'est que bien qu'elle n'ait pas la connaissance appronfondie du proche orient, elle doit avoir qd meme des conseillers qui devraient lui apprendre un peu le boulotn, un peu Condoleeza avec W. :?

05 Déc 2006, 14:56

Boudoum93, bien sur et pendant les débats (avec questions donc réponses connues à l'avance) où elle s'est bien plantée sur les questions internationales (@peezee), ses fantastiques conseillers lui ont été d'une très grande utilité...

Question : ils sont mauvais ou elle ne les écoute pas ?

05 Déc 2006, 15:53

peops a écrit:Boudoum93, bien sur et pendant les débats (avec questions donc réponses connues à l'avance) où elle s'est bien plantée sur les questions internationales (@peezee), ses fantastiques conseillers lui ont été d'une très grande utilité...

Question : ils sont mauvais ou elle ne les écoute pas ?


je veux pas la croire aussi "coconne" ( :mrgreen: ) de pas les ecouter, elle devrait mieux s'entourer

Les meilleurs conseillers du parti etaient pas avec elle d'après ce que j'avais lu je ne sais trop ou, lors de la course a l'investiture mais maintenant je pensais qu'elle aurait le soutien de ces "hommes de l'ombre".
Je sais pas si elle les a volontairement snobé (ca serait etonnant) mais ca me parait suspect cette histoire...

05 Déc 2006, 17:28

Boudoum93, j'ai pas dis qu'elle était "coconne", sa stratégie de com' démontre qu'elle sait ce qu'elle fait et qu'elle le fait bien. Disons qu'on connait son sens du dialogue dans sa gestion quotidienne...

05 Déc 2006, 19:25

etienne92200 a écrit:Le mec du Hezbollah a confirmé ds le parisien ses propos.
SR en Israel n'a pas voulu serrer la main de Panafieu ... @ le parisien tjrs.
Après les mauvaises langues diront qu'elle prefere serer celles du Hezbollah que celle d'une collègue ...


Joli parallèle =D> C'est tellement débile que no comment

Sinon, meme les alliés du ps s'y mettent :
Noël Mamère invite la candidate socialiste à "avoir un point de vue sur le monde"
http://fr.news.yahoo.com/05122006/5/no- ... point.html

Le bilan de SR au proche orient : #-o @ l'afp
D'autres déclarations de Mme Royal ont semblé contradictoires.


Mamère a le droit de s'exprimer, il dit ce qu'il veut. Regarde un peu plus bas

Elle a ainsi dénoncé, "au nom des militaires français" de la Finul, la fréquence des survols israéliens des positions de la force onusienne, dont elle a visité le quartier général au Liban-sud.

Mais quelques jours plus tard à Jérusalem, elle infléchissait substantiellement sa position sur ces survols condamnés par l'Onu, assurant qu'ils avaient "diminué en nombre et en nature" et que ceux qui "subsistaient" étaient "justifiés".


Tu t'es pas dit qu'elle avait rencontré les forces françaises de la FINUL et qu'ensuite elle a parlé avec Olmert qui s'est justifié. Ce qui est confirmé par ça : La candidate avait, selon son entourage, été rassérénée par les explications de M. Olmert.

Après une critique affirmée de la politique américaine dans la région, et notamment en Irak, lors de son escale à Beyrouth, Mme Royal a exprimé un franc soutien à Israël, principal allié des Etats-Unis au Proche-Orient.

Elle s'est posée en championne du camp anti-iranien, déterminée à interdire l'accès de l'Iran au nucléaire civil pour garantir qu'il n'aura pas un jour la bombe atomique et s'est abstenue de critiquer le mur de séparation entre Israël et la Cisjordanie édifié par les Israéliens.

Mme Royal a aussi détonné en revendiquant la légitimité de contacts avec "des élus démocratiquement désignés", suscitant des interrogations sur une éventuelle rencontre avec des membres du mouvement islamiste Hamas, qui détient la majorité parlementaire dans les Territoires palestiniens.

A Jérusalem, elle a tenté de clore ce chapitre en affirmant qu'"en l'état actuel des choses, où le Hamas est sur la liste des organisations terroristes, il n'est pas question de parler aux dirigeants" de ce mouvement.

Bref, elle est pas précise du tout. A t-elle un projet ? une ligne directrice ?


Je constate une antinomie entre le fait que tu dises elle critique les USA, elle dit que la Palestine a le droit à un état, que Israel a droit à la sécurité, que l'Iran n'a pas le droit au nucléaire civil ET ELLE N'A PAS DE VISION SUR LE MONDE???????? Alors qu'est ce qu'il faut ? Et après tout, le but de ce voyage était-il d'énoncer son programme sur le monde ou ne serait il pas plutôt des rencontres avec les dirigeants du Proche-Orient.

05 Déc 2006, 19:31

Boudoum93 a écrit:peezee, Ce qui m'etonne c'est que bien qu'elle n'ait pas la connaissance appronfondie du proche orient, elle doit avoir qd meme des conseillers qui devraient lui apprendre un peu le boulotn, un peu Condoleeza avec W. :?

ouais mais bon, contrairement a Bush elle est pas encore chef d'etat. Si elle le devient elle s'entourera surement de conseillers beton.
pour l'instant elle a seulement monté son equipe de campagne.

05 Déc 2006, 19:35

ce topic est a l'image de la vie politique de la fr. Ca ne parle que d'image et de petites phrases. Pour le fond, il faudra repasser

05 Déc 2006, 19:38

pourquoi, royal a un programme de fond ?

:roll: :mrgreen:


La Royal, n'ayant aucune stature internationale ( fonction la plus importante du president de la republique), dit tout et son contraire selon avec qui elle se trouve.

Quelle crédibilité ... :roll:

05 Déc 2006, 19:44

Le pire, c'est que tu installes après avec toi tte ton équipe au chateau (pour remercier) + qq personnes sur place pour compléter ... ça promet !

gob, +1

05 Déc 2006, 19:59

:roll: :roll:

On atteint le summum du ridicule là...


Enfin elle n'a acune stature internationale mais a été reçu comme un chef D'Etat.
On fait un procédé ridicule sur cette polémique franco française; "La France gronde, Israel embrasse", voila le titre d'un grand quotidien israelien.

Le "elle dit tout et son contraire selon avec qui elle se trouve" est l'argument le plus stupide en politique puisque c'est le méier de politique de faire ça.
Sarko a t'il le meme discours devant le MEDEF et devant des ouvriers, la réponse est non.

05 Déc 2006, 20:11

C'est bien beau de faire de belles photos et de montrer ses 32 projets ... pardon ses 32 dents, bien blanches :mrgreen:
Mais encore faut-il se déplacer ds des poudrières avec un VRAI projet, des propositions.
Sans parler du fait qu'elle fait son apprentissage / l'internationnal ds des pays comme le liban, isarael, la palestine ... Ce sont des pays d'entrainements ?
Bref, qu'elle arrete ses voyages gadgets, meme si l'élysée a un prix.

05 Déc 2006, 20:12

gob, etienne92200,

Je constate une antinomie entre le fait que tu dises elle critique les USA, elle dit que la Palestine a le droit à un état, que Israel a droit à la sécurité, que l'Iran n'a pas le droit au nucléaire civil ET ELLE N'A PAS DE VISION SUR LE MONDE ? Elle parle de co-dévoloppement depuis le début de sa campagne. Alors qu'est ce qu'il faut ? Et après tout, le but de ce voyage était-il d'énoncer son programme sur le monde ou ne serait il pas plutôt des rencontres avec les dirigeants du Proche-Orient.

05 Déc 2006, 20:16

C'est bien beau de faire de belles photos et de montrer ses 32 projets ... pardon ses 32 dents, bien blanches


:roll:

Si tu veux jouer au jeu des humoristes, pas sur que Sarko gagne au niveau gentillesse...
Un voyage gadget ? Bah on ne parle que d'elle et je pense que cela a plutôt tendance à être en sa faveur d'après ce que j'ai lu et vu (notamment le C dans l'air d'aujourd'hui).
Elle a donné pourtant des propositions, mais plutôt que d'en discuter ton seul argument est de dire qu'elle ne fait rien, ne propose rien.
Continuer comme ça, les français déteste ce genre de procédé et la droite se le prendra en pleine gueule.

05 Déc 2006, 20:19

fukusan a écrit:gob, etienne92200,

Je constate une antinomie entre le fait que tu dises elle critique les USA, elle dit que la Palestine a le droit à un état, que Israel a droit à la sécurité, que l'Iran n'a pas le droit au nucléaire civil ET ELLE N'A PAS DE VISION SUR LE MONDE ? Elle parle de co-dévoloppement depuis le début de sa campagne. Alors qu'est ce qu'il faut ? Et après tout, le but de ce voyage était-il d'énoncer son programme sur le monde ou ne serait il pas plutôt des rencontres avec les dirigeants du Proche-Orient.


Dire que la palestine a le droit à un état, que israel a droit à la sécurité ... =D> personne n'y avait pensé, meme PDB, c'est dire :mrgreen:

Après, s'agissant du nucléaire et de l'iran, elle a fait encore une fois une belle gaffe ... =D> :mrgreen:

Tain, mais qq'un de normal ne veut pas de cette nana pour représenter la France / monde ... qu'aurait-elle fait, dit cf guerre en Irak ?
Sujet verrouillé