Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

etienne92200 a écrit:
fukusan a écrit:etienne92200, arrête de tout ramener au PS ou à l'UMP

Je ne faisais que répondre à ton post
Et je pense qu'il faut parler du fond, et non de savoir si Azouz a sa carte ou pas à l'UMP : ainsi j'attends tes réponses sur SR et son voyage en Israel, les déclarations de Autain ds le parisien (sur le libéralisme de SR), le tt ds le topic PS....
Sur ce que propose SR sur l'éducation concrètement etc etc etc.

etienne92200, on touche à la question qui est de savoir si un homme ou une femme d'Etat doit ou non discuter avec des pays plus ou moins dangereux. ça dépasse le problème Droite/Gauche dont tu es si fan.

Ce que je trouve surprenant, c'est la tentative de désinformation. Un homme qui s'exprime en arabe et qui dit que Israel=nazisme. Je ne pense pas que SR parle arabe, donc c'est un mauvais procès. En revanche, c'est vrai que ses propos sur les USA étaient un peu flous, et elle a clarifié sa pensée :
Des propos réitérés samedi par la candidate officielle, qui a souligné devant la presse que "la politique de Bush en Irak est une catastrophe", affirmant ne pas confondre "les Etats-Unis et la politique de Bush"."Je ne laisserai pas déformer le contenu d'une réunion", avait-elle averti vendredi soir, visiblement tendue. "Personne ne m'empêchera de discuter avec des personnalités démocratiquement élues."

Concernant, Autain. J'écoute ce qu'elle dit et je suis avec attention la campagne des anti-libéraux. Autain essaye d'exister. Pour avoir un metre carré d'espace politique, elle place Ségolène dans une posture de gauche libéral, ce qui est faux, pour conquérir la gauche de la Gauche. C'est du pur calcul électoral, et à la limite c'est normal. Par contre, les raccourcis sont un peu facile. C'est comme si je disais qu'elle était rouge révolutionnaire

Pour la question de l'Education, va voir le programme du PS, et écoute ses propositions à venir...

Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Ce que je trouve surprenant, c'est la tentative de désinformation. Un homme qui s'exprime en arabe et qui dit que Israel=nazisme. Je ne pense pas que SR parle arabe, donc c'est un mauvais procès.

Tu es en train de sous entendre que finalement, il n'y avait pas d'interprète, c'est ca ?

Jodko.

"Mme Royal considère qu'il est normal de parler à un membre d'une organisation terroriste, car dès lors qu'il serait élu il serait légitime" mais "il ne suffit pas d'être élu pour être légitime. Quand on appelle à la destruction d'un Etat ami et souverain, on n'est pas légitime, même si on est élu". @ François Fillon
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump ... _choquante

"il ne suffit pas d'être élu pour être légitime. Quand on appelle à la destruction d'un Etat ami et souverain, on n'est pas légitime, même si on est élu"

ça vaut aussi pour l'ami du Président de l'UMP, cad G.W.Bush parti en guerre contre l'Irak ?

Confetize, la France a donné son sentiment sur la guerre en Irak. Doit-on pour autant stopper tte discution avec un pays ami comme les USA ? Ami, ne veut pas dire allié.

à Ségolène pour un jour donner une légitimité à un "parti" qui prône la disparition de l'Etat voisin et qualifie les israëliens de "nazis", puis le lendemain condamner avec force les propos des leaders de ce même parti. :shock:

Je sens qu'on est partis pour une tranche de franche rigolade avec SR. Mais j'ai bien bien peur qu'on ne rit jaune en Avril 2007...

Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Franchement, mais :pleure:

Jodko.

Enregistré le: 19 Nov 2004, 09:24

Peut-être que je deviens vieux (j'ai 24 ans hein !) mais sans déconner, je me sens sombrer non pas dans la théorie du "tous pourris" mais plutôt dans celle du "les gros partis sont des gros cons".

C'est grave ? faut dire que Royal et Sarkozy m'aident bien.

Putain sans dec j'ai pas vraiment envie de voter pour Ségolène quoi. OK y a Montebourg qui est avec elle et je l'aime bien, mais en fait c'est trop laid ce qu'elle dit, ce qu'elle fait ...
Ca empeste le marketing à plein nez, je sais pas quels experts font style qu'elle est toute neuve, qu'elle a la classe, qu'elle séduit ... en fait ça fait 20 siècles qu'elle est en politique, c'est la femme à Hollande, elle sert juste à faire semblant de virer les gros anciens du PS ...

Trop laid ces trucs de com' dont on nous empiffre, du genre quand elle va au Liban en fait c'est évidemment pour son image de marque en France, les gonzes choisissent ses habits et tout si ça se trouve.

Ségolène pour moi c'est la goutte d'eau qui m'amène à me dire que oui, finalement la plupart des politiciens ont comme chacun de nous, leurs bassesses et leurs ambitions, faisant partie d'un genre de jet-set consanguine, avec des fois des gens qui arrivent chez eux sans avoir fait l'ENA mais qui finissent dans leur moule que j'ai envie de qualifier de parisianiste (quelle que soit la provenance de ces gens).
Pourvu que pour cette jet-set, l'élection ne soit pas qu'une formalité un peu chiante leur faisant faire leur promo en "province" comme ils disent à la télé.

"Lolo_DV silence tu fais le jeu du FN" ... sauf que je dis ce que je pense et je pense pas être le seul gars de gauche à le penser !

J'ai pas envie de voter Ségolène mais puisqu'il faut forcément un élu, je pense que je le ferai malgré tout ...

Lolo_DV a écrit:Peut-être que je deviens vieux (j'ai 24 ans hein !) mais sans déconner, je me sens sombrer non pas dans la théorie du "tous pourris" mais plutôt dans celle du "les gros partis sont des gros cons".

C'est grave ? faut dire que Royal et Sarkozy m'aident bien.

Putain sans dec j'ai pas vraiment envie de voter pour Ségolène quoi. OK y a Montebourg qui est avec elle et je l'aime bien, mais en fait c'est trop laid ce qu'elle dit, ce qu'elle fait ...
Ca empeste le marketing à plein nez, je sais pas quels experts font style qu'elle est toute neuve, qu'elle a la classe, qu'elle séduit ... en fait ça fait 20 siècles qu'elle est en politique, c'est la femme à Hollande, elle sert juste à faire semblant de virer les gros anciens du PS ...

Trop laid ces trucs de com' dont on nous empiffre, du genre quand elle va au Liban en fait c'est évidemment pour son image de marque en France, les gonzes choisissent ses habits et tout si ça se trouve.

Ségolène pour moi c'est la goutte d'eau qui m'amène à me dire que oui, finalement la plupart des politiciens ont comme chacun de nous, leurs bassesses et leurs ambitions, faisant partie d'un genre de jet-set consanguine, avec des fois des gens qui arrivent chez eux sans avoir fait l'ENA mais qui finissent dans leur moule que j'ai envie de qualifier de parisianiste (quelle que soit la provenance de ces gens).
Pourvu que pour cette jet-set, l'élection ne soit pas qu'une formalité un peu chiante leur faisant faire leur promo en "province" comme ils disent à la télé.

"Lolo_DV silence tu fais le jeu du FN" ... sauf que je dis ce que je pense et je pense pas être le seul gars de gauche à le penser !

J'ai pas envie de voter Ségolène mais puisqu'il faut forcément un élu, je pense que je le ferai malgré tout ...

Je suis pas loin de penser comme toi, et je comprends ton désarroi.
Elle ratisse large avec des discours "proches" du peuple.
Elle fait dc bcp mieux que Jospin et va certainement obtenir davantage de votes que ce dernier.
Elle a décidé d'utiliser cette technique, ca a l'air de marcher, l'avenir nous le dira.

Mon vote de gauche sera un vote plus par défaut que par réelle conviction.

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

jod.ko, on va pas faire le procès Ségo soutient le Hezbollah quand même ? :roll:

fukusan, / à un pb aussi important, comme politique étrangère, SR a fait du SR. Elle a été "0". Y'a qu'à voir les depeches afp etc etc.
La nana avait un interprete.

Enregistré le: 19 Nov 2004, 09:24

Ah ben au fait, vous devriez jeter un coup d'oeil ici :

http://www.france5.fr/asi/008182/13/139424.cfm

C'est Arrêt sur Images, qui a été difusée aujourd'hui à 12h40.
France 5 ils sont pas mal, y a plein d'émissions de chez eux qu'on peut revoir en vidéo (Ripostes, C dans l'Air et tout).

Là, le sujet était sur les médias et les hooligans, mais juste avant il y a des chroniqueurs qui parlent un peu. L'un deux c'est Sébastien Bohler qui est neurologue, il explique à chaque fois la réaction du cerveau face à un élément de l'actualité.

Là il avait choisi les discours de Ségolène Royal et la beauté qui justifie, selon certaines études, la crédibilité de la personne qui parle.

Cliquez sur la petite caméra à côté de la phrase : chronique de Sébastien Bohler. C'est pas mal.

Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Il ne s'agit pas du hezbollah, c'est juste qu'elle passe son temps à dire tout et son contraire...

Jodko.

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

ça serait possible d'enlever [SALE MàJ] du titre du topic.

Question : est-ce que la France doit discuter avec tout le monde ? C'est à dire Hezbollah, Hamas, etc.

http://fr.news.yahoo.com/03122006/202/l ... mique.html

Pour moi, tt est résumé là dedans

Sinon :
Deux traducteurs étaient présents lors de la rencontre, l'un pour la délégation française et l'autre pour les journalistes, selon l'envoyé spécial de l'AFP.

Bref ... c'est un raté de la part de SR.

etienne92200, Le must dans l'article étant

Si M. Douste-Blazy "était une flèche, ça se saurait!", a répliqué Julien Dray, porte-parole de Mme Royal.

Il a raison mais qui s'est fait exploser par ce même Douste lors d'un débat en 2004 ? :ptdr:

Très classe l'argument de J. Dray en réponse à Douste. Ce mec est qd mm moyen, et c'est pas d'ajd...

Bon c'est clair aussi que la droite a sauté sur l'occasion sans vergogne (mais c'est pas les seuls, cf Voynet :roll:

) et exagéré l'affaire. De bonne guerre en pré-campagne electorale, les Socialistes en auraient fait autant.

En tous cas ça démarre super bien la campagne de Ségogo...

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

ce qui est dangereux je trouve c'est que SR s'est exprimée plusieurs fois dans son voyage au nom de la France ! elle a juste oublié qu'elle est candidate à des elections....

fukusan a écrit:ça serait possible d'enlever [SALE MàJ] du titre du topic.

Question : est-ce que la France doit discuter avec tout le monde ? C'est à dire Hezbollah, Hamas, etc.

ça dépend qui représente la France, si on a une personne de modéré et d'intelligent au sommet de l'Etat oui on peut discuter, si on a un roquet avec une vision simpliste du monde ce n'est même pas la peine

etienne92200, tu peux arreter de parle rde politique ou alors essaie d argumenter mieu qu en citant fillon stp
si tu veux te seguer sur sarko t as un topic pour

ps( c est le cas de le dire ) je deteste sego je dis jsute ca parce que tes posts me demange la rondelle