MassaliaLive.com

par **calabrais** » 23 Nov 2006, 11:39

falange a écrit:etienne92200 balance OSBLC des vérifs d'infos, ce quon kiffe c le ragot le commérage

toi, tu es mûr pour être une des vedettes du forum "mercato" :wink:

par **fukusan** » 23 Nov 2006, 13:08

etienne92200, lance la ta rumeur

par **JPP REVIENS** » 23 Nov 2006, 13:48

Vous n'allez quand même pas le priver de sa petite semaine de gloire, durant laquelle tout le monde va lui passer du cirage, histoire qu'il balance sa rumeur

Pour une fois que les gens vont être sympas avec lui, et arrêter de relever ses incohérences et contradictions politiques, son manque de vision globale et ses gué-guerres politiciennes !

Soyez sympas, soyez patients !

par **Castor_Troy** » 23 Nov 2006, 18:26

[mode etienne20902 ON/]

en fait, Ségolène aurait comme fanstasme de faire l'amour dans les bureaux de l'Elysée en tant que présidente!

mes sources qui bossent à l'assemblée me l'ont confirmé lors d'une partie de chasse au dahu (dahu rouge évidemment

) organisée par le groupe "les libéraux décomplexés".
c'est véridique!!!

[/mode etienne20902 OFF]

ça, c'est de l'info politique de tout 1er choix

par **JPP REVIENS** » 23 Nov 2006, 18:30

Quant au groupe politique, ne s'agit il pas plutôt des "libéraux décomplexés mais favorables à une europe de nations indépendantes et fortes, libéraux mais défavorables à Sarkozy, libéraux mais n'aimant pas les Etats Unis, et aimant bien Michèle Alliot Marie, libéraux mais favorables à une politique sociale de l'Etat"

En définitive : "libéraux décomplexés certes, mais pas trop"

par **Castor_Troy** » 23 Nov 2006, 18:35

JPP REVIENS, je voulais faire un truc comme ça mais j'ai fait mon gros flemmard :mrgreen:

j'avoue que pour le nom du groupe, ton "libéraux décomplexés certes, mais pas trop" est excellent :lol:

par **jod.ko** » 23 Nov 2006, 20:28

Putain, je l'ai entendu qui appelait les élu socialistes à lui faire des proposition pour le programme...

Mais #-o

Jodko.

par **etienne** » 23 Nov 2006, 22:08

C'est impressionant, cette certaine moquerie de la part de qq personnes, pas la première fois qu'on peut remarquer un tel comportement ... tjrs les memes personnes : des personnes qui votent à gauche ... comme par hasard. J'ai pas besoin d'amis ou autres, j'ai tt ce que je veux et qui suffit à mon bonheur, je ne suis pas aigri, je suis bien ds ma peau, contrairement à d'autres ...
Perso, j'ai rien à vendre, je m'en tape de tt ça. Point de cours à recracher, point d'idole, point de prof, pas de bouquin à vendre .....
Simplement des idées à faire passer, des tabous à casser etc, le / à l'actualité et ce qui touche concrètement les français ....

Bref, j'ai des idées, des convictions persos et il faudrait l'espace de qq instant, arreter de mettre des étiquettes pour un oui ou pour un non, ce qui a l'air de faire grd plaisir à des gens ... pour essayer de "débattre", il faudrait essayer de paraitre le plus grand coq, rentrer ds un moule ... ?

ça me fera tjrs marrer les mecs, qui viennent dire tout et son contraire ... dire que telles choses ne sont point importantes, que je sais pas quoi encore .... alors qu'elles comptent plus que tt : cf 81, 95, 2002.

Meme ds les débats avec le ps ou autres, jamais personne ne réagit ainsi ... Au contraire.
J'ai rien à prouver, je m'en tape.

Je vais arreter de bcp poster sur ce topic (mais je continuearais quand meme, moins souvent) comme je l'ai fais, car : 1/ je vais passer à autre chose plus concrètement, 2/ pour SR, je donnerais ça next week (j'ai tjs regroupé mes sources, avant quoi que ce soit).

Que tt ça plaise ou pas : :lol:

par **Boudoum** » 23 Nov 2006, 23:00

etienne92200, par moment tu vannes certaines personnes et maintenant tu veux passé pr une victime.
Quelque part, Tu récoltes ce que tu as semé :wink:

Perso ce que je t'ai souvent reproché, c'est le fait que tu aimes jouer ton gars qui sait tout alors que par moment t'es completement a coté de la plaque (cf sangate entre autres), et qd t'as tord tu reponds a coté e tu te fouts de la gueule du monde :roll:

par **JPP REVIENS** » 24 Nov 2006, 00:55

etienne92200, tu me fais délirer, vraiment délirer

Tu tentes de te la jouer victime, alors que tu passes ton temps à tirer à boulets rouges, à tort et à travers, sur l'extrême gauche.

Quel que soit le sujet, tu en sors pour ramener une anecdote vide de sens, bourrée d'esprit partisan, pour flinguer du "rouge".

Tu peux me parler de tes idées...Tu t'es toujours contenté de balancer des liens pour éviter d'expliquer réellement tes idées, répondant les 3/4 du temps à côté lorsqu'on te posait une question un peu trop compliquée.

Sur ce forum, tu as démarré libéral, avant de t'insurger contre le contrat que n'a pas décroché une entreprise française pour le TGV, puis tu t'es montré enthousiaste vis à vis d'Alliot Marie, hostile vis à vis d'une politique liée aux Etats Unis...

Bientôt, tu vas te montrer favorable aux 30h par semaine, tu vas peut être même aller jusqu'à adhérer au PC, si on te laisse continuer :wink:

Tes "connaissances" politiques se résument à des confidences de bas étage sur des personnages, des propos de concierge sur des hommes politiques (propos non vérifiables ou déjà connus de tous) au lieu d'aborder des "thèmes de fond" comme tu dis.

par **beenie** » 24 Nov 2006, 01:26

c'est marrant comme certains post ressemblent aux miens au sujet de etiennedela113

par **Moundir33** » 24 Nov 2006, 08:26

+1 avec les derniers commentaires

Sinon un extrait d'interview que j'ai trouvé pertinent

Emmanuel Todd a écrit: Tout de même, Royal ne vient-elle pas de faire la preuve de la profondeur de son implantation ?
Le PS vote, et les commentateurs en parlent comme si c'était un scrutin au suffrage universel. Or il n'y a pas de rapport mécanique entre les deux. Le Parti socialiste est une organisation à l'intérieur de laquelle, jusqu'à l'arrivée des nouveaux adhérents par Internet, 40 % des adhérents étaient des élus, et une proportion considérable des employés municipaux, départementaux ou régionaux. En fait, pour les trois quarts des votants de jeudi dernier, la première préoccupation n'était pas de refléter les tendances profondes de la société, mais d'assurer la victoire électorale de leur employeur en obéissant aux injonctions des instituts de sondage qui leur ont promis la victoire inéluctable de Ségolène Royal. D'autant que les nouveaux adhérents viennent souvent des classes supérieures tendance bobo ou non et reflètent faiblement la réalité sociologique du pays.
C'est donc un parti largement décroché de la société qui a désigné Ségolène Royal, et la signification des résultats département par département est dès lors limitée. Néanmoins, si l'on met de côté les jeux d'appareils propres à chaque fédération, on voit que, comme Jospin en 2002, le vote Royal est surreprésenté dans ce que j'appelle la France paisible : une France semi-rurale, où les vieilles industries sont absentes et qui ne compte pas beaucoup d'immigrés (voir ci-dessous). N'oublions pas que Ségolène Royal est, comme Jean-Pierre Raffarin, l'élue de la région Poitou-Charentes, qui n'est certainement pas la région où les problèmes de la société française se posent avec le plus d'acuité.

La totalite à http://www.liberation.fr/actualite/even ... 111.FR.php

par **timolovitch** » 24 Nov 2006, 10:31

JPP REVIENS a écrit:etienne92200, tu me fais délirer, vraiment délirer

Tu tentes de te la jouer victime, alors que tu passes ton temps à tirer à boulets rouges, à tort et à travers, sur l'extrême gauche.

Quel que soit le sujet, tu en sors pour ramener une anecdote vide de sens, bourrée d'esprit partisan, pour flinguer du "rouge".

Tu peux me parler de tes idées...Tu t'es toujours contenté de balancer des liens pour éviter d'expliquer réellement tes idées, répondant les 3/4 du temps à côté lorsqu'on te posait une question un peu trop compliquée.

Sur ce forum, tu as démarré libéral, avant de t'insurger contre le contrat que n'a pas décroché une entreprise française pour le TGV, puis tu t'es montré enthousiaste vis à vis d'Alliot Marie, hostile vis à vis d'une politique liée aux Etats Unis...

Bientôt, tu vas te montrer favorable aux 30h par semaine, tu vas peut être même aller jusqu'à adhérer au PC, si on te laisse continuer

Tes "connaissances" politiques se résument à des confidences de bas étage sur des personnages, des propos de concierge sur des hommes politiques (propos non vérifiables ou déjà connus de tous) au lieu d'aborder des "thèmes de fond" comme tu dis.

Tiens, pour une fois, on est d'accord.

par **timolovitch** » 24 Nov 2006, 10:33

etienne92200 a écrit:C'est impressionant, cette certaine moquerie de la part de qq personnes, pas la première fois qu'on peut remarquer un tel comportement ... tjrs les memes personnes : des personnes qui votent à gauche ... comme par hasard. J'ai pas besoin d'amis ou autres, j'ai tt ce que je veux et qui suffit à mon bonheur, je ne suis pas aigri, je suis bien ds ma peau, contrairement à d'autres ...
Perso, j'ai rien à vendre, je m'en tape de tt ça. Point de cours à recracher, point d'idole, point de prof, pas de bouquin à vendre .....
Simplement des idées à faire passer, des tabous à casser etc, le / à l'actualité et ce qui touche concrètement les français ....

Bref, j'ai des idées, des convictions persos et il faudrait l'espace de qq instant, arreter de mettre des étiquettes pour un oui ou pour un non, ce qui a l'air de faire grd plaisir à des gens ... pour essayer de "débattre", il faudrait essayer de paraitre le plus grand coq, rentrer ds un moule ... ?

ça me fera tjrs marrer les mecs, qui viennent dire tout et son contraire ... dire que telles choses ne sont point importantes, que je sais pas quoi encore .... alors qu'elles comptent plus que tt : cf 81, 95, 2002.

Meme ds les débats avec le ps ou autres, jamais personne ne réagit ainsi ... Au contraire.
J'ai rien à prouver, je m'en tape.

Je vais arreter de bcp poster sur ce topic (mais je continuearais quand meme, moins souvent) comme je l'ai fais, car : 1/ je vais passer à autre chose plus concrètement, 2/ pour SR, je donnerais ça next week (j'ai tjs regroupé mes sources, avant quoi que ce soit).

Que tt ça plaise ou pas :

le mec balance sa vie sur un forum pour essayer de se persuader qu'elle n'est pas vide de sens... :lol:

T'as rien de mieux à faire que de jouer les victimes ici?

par **peops** » 24 Nov 2006, 11:10

Comme quoi, taper sur un mec de droite, ça rassemble à gauche :lol:

Quelle démonstration de tolérance et d'humanisme, j'en suis tout ému :cry:

Moundir33, +1 pour l'article :wink:

timolovitch, et, toi, à part mépriser les gens, t'as rien de mieux à faire ?

par **timolovitch** » 24 Nov 2006, 12:28

peops a écrit:Comme quoi, taper sur un mec de droite, ça rassemble à gauche
Quelle démonstration de tolérance et d'humanisme, j'en suis tout ému

Moundir33, +1 pour l'article

timolovitch, et, toi, à part mépriser les gens, t'as rien de mieux à faire ?

1)Sauf que jppreviens n'est pas de gauche pour moi (ou, du moins, pas à ma gauche ni même juste à me droite).

2) Si, mais parfois c'est dur de se retenir quand on en lit certains ici

par **Thorgal** » 24 Nov 2006, 16:31

etienne92200 a écrit:C'est impressionant, cette certaine moquerie de la part de qq personnes, pas la première fois qu'on peut remarquer un tel comportement ... tjrs les memes personnes : des personnes qui votent à gauche ... comme par hasard. J'ai pas besoin d'amis ou autres, j'ai tt ce que je veux et qui suffit à mon bonheur, je ne suis pas aigri, je suis bien ds ma peau, contrairement à d'autres ...
Perso, j'ai rien à vendre, je m'en tape de tt ça. Point de cours à recracher, point d'idole, point de prof, pas de bouquin à vendre .....
Simplement des idées à faire passer, des tabous à casser etc, le / à l'actualité et ce qui touche concrètement les français ....

Bref, j'ai des idées, des convictions persos et il faudrait l'espace de qq instant, arreter de mettre des étiquettes pour un oui ou pour un non, ce qui a l'air de faire grd plaisir à des gens ... pour essayer de "débattre", il faudrait essayer de paraitre le plus grand coq, rentrer ds un moule ... ?

ça me fera tjrs marrer les mecs, qui viennent dire tout et son contraire ... dire que telles choses ne sont point importantes, que je sais pas quoi encore .... alors qu'elles comptent plus que tt : cf 81, 95, 2002.

Meme ds les débats avec le ps ou autres, jamais personne ne réagit ainsi ... Au contraire.
J'ai rien à prouver, je m'en tape.

Je vais arreter de bcp poster sur ce topic (mais je continuearais quand meme, moins souvent) comme je l'ai fais, car : 1/ je vais passer à autre chose plus concrètement, 2/ pour SR, je donnerais ça next week (j'ai tjs regroupé mes sources, avant quoi que ce soit).

Que tt ça plaise ou pas :

on dit "recouper" ses sources, UMPistes va :mrgreen:

par **Thorgal** » 24 Nov 2006, 16:34

arrêtez de viser sans arrêt Etienne, ça devient lassant. Il est parfois excessif ou imprécis mais ça reste sur le fond. Faites en autant : restons sur le fond

par **fukusan** » 24 Nov 2006, 19:26

etienne92200, T'es un marrant un peu

tu fais comme Béregovoy, tu dis que t'as un truc sensationnel à balancer, et au final, que dal.

par **fukusan** » 26 Nov 2006, 20:09

Le congrès d'investiture de Ségolène

EDIT : On pourrait renomer le topic genre [2007] Campagne PS

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Qui est en ligne