MassaliaLive.com

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 02:19

Faudra m'expliquer en quoi elle a pris le parti par la droite.

par **etienne** » 19 Nov 2006, 02:21

fukusan, cf 35h, cf sécurité.

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 02:23

etienne92200, pour les 35h elle a proposé la généralisation des 35h, sa critique, on peut l'intépreter comme une critique de Gauche de la gauche, les 35h n'ont pas profiter à tous, d'où l'intérêt de les retoucher pour certains secteurs afin qu'elle bénéficie à tous.

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 02:25

Et pour la sécurité, le camp humanitaire -je suis contre- c'est un camp à l'étranger à visé humanitaire encadré par des militaires, une alternative à la prison, on est bien loin des peines planchées de l'UMP...

par **etienne** » 19 Nov 2006, 02:28

On a pas du entendre la meme chose sur SR et les 35h.

par **Thorgal** » 19 Nov 2006, 02:28

quoi ?? un camp à l'étranger ? :shock:

t'es sérieux, c'est vraiment à l'étranger ses camps militaires ?

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 02:38

etienne92200, comme par hasard

rendant hommage à la « mère » des 35 heures, Martine Aubry, «une femme politique de première importance et de qualité», et expliquant que «la loi des 35 heures a constitué une formidable avancée sociale ». Mais une avancée qu’il faut maintenant améliorer, déclare en somme la candidate. «Pour agir juste, il faut écouter les Français et notamment ceux qui souffrent le plus », renchérit la présidente de la région Poitou-Charentes

Il faut dire que lundi, Ségolène Royal n’a pas hésité à briser un tabou, en mettant en cause sur son blog de campagne l’héritage des 35 heures. Elle y explique en effet que si les cadres ont bénéficié de la réduction du temps de travail, cette mesure a provoqué « une dégradation de la situation des plus fragiles. La proportion des salariés en horaires flexibles est passée de 10 à 40%, soit plus que les salariés américains. Pour ceux-là, les rythmes de travail ont été intensifiés, les amplitudes horaires étendues », écrit la candidate dans le second chapitre de son livre, disponible en ligne

Source : le journal officiel de NS Le Figaro

Thorgal, elle a dit ça pendant le débat. Des camps humanitaires à l'étranger pour éviter aux jeunes la prison.

par **Thorgal** » 19 Nov 2006, 02:47

fukusan, Avec Ségolène Royale y'a à boire et à manger pour tous. Elle s'était exprimée quasiment contre les 35h puis en faveur le lendemain quand elle a vu qu'elle avait dit une conneries
http://www.lefigaro.fr/france/20060605. ... tiges.html

Pour les camps à l'étranger c'est n'importe quoi :lol:

On ne peut juridiquement pas forcer un ressortissant français à quitter le territoire, a fortiori pour accomplir une peine.
mais c'est ce truc à l'étranger je ne l'ai entendu nul part

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 03:05

Thorgal, je pense vraiment pas qu'elle était contre les 35h. L'intérprétation des médias étaient volontairement sur le fil "sensationnel". Le propos de Royal était un peu ambigu. Ils en ont profité, mais dès le départ, perso, je m'étais dit qu'elle voulait retoucher les 35h là où elles n'avaient pas marché.

par **Thorgal** » 19 Nov 2006, 03:17

De toute façon elle pense mener sa barque à sa guise mais à mon avis elle reste l'instrument de l'appareil. Elle a un joli sourire colgate et une image neuve (alors qu'elle est dans le sérail politique depuis 25 ans...) donc elle est propulsée en tête de gondole
Mais elle reste totalement inculte des grands dossiers et des grands enjeux à venir. Elle devra donc s'entourer des dinosaures... qui feront ce qu'ils voudront du pouvoir si le PS gagne

par **Confetize** » 19 Nov 2006, 09:49

Pour les camps à l'étranger c'est n'importe quoi On ne peut juridiquement pas forcer un ressortissant français à quitter le territoire, a fortiori pour accomplir une peine.

C'est là que tu trompes bonhomme

Si le Camps se trouve être une base militaire Française, alors tu te retrouves automatiquement en territoire Français, quelque soit le pays où tu te trouves

par **JohanRP** » 19 Nov 2006, 10:55

etienne92200, les 500 signatures ne doivent pas servir à cela, c'est anti-démocrate au possible. Enfin bon, avec les 500 signatures pour la présidentielle, la non représentativité absolue de l'assemblée nationale le mot démocratie ne se mélange pas forcément très bien avec 5ème république.

par **Moundir33** » 19 Nov 2006, 11:12

Thorgal a écrit:De toute façon elle pense mener sa barque à sa guise mais à mon avis elle reste l'instrument de l'appareil. Elle a un joli sourire colgate et une image neuve (alors qu'elle est dans le sérail politique depuis 25 ans...) donc elle est propulsée en tête de gondole
Mais elle reste totalement inculte des grands dossiers et des grands enjeux à venir. Elle devra donc s'entourer des dinosaures... qui feront ce qu'ils voudront du pouvoir si le PS gagne

c'est ce que je pense parfois. Elle serait une sorte de G.W.Bush (:up:) de gauche, une sorte de poupée que les gens aiment mais les decisions sont prises par les "conseillers"

par **Boudoum** » 19 Nov 2006, 11:36

Moundir33 a écrit:
Thorgal a écrit:De toute façon elle pense mener sa barque à sa guise mais à mon avis elle reste l'instrument de l'appareil. Elle a un joli sourire colgate et une image neuve (alors qu'elle est dans le sérail politique depuis 25 ans...) donc elle est propulsée en tête de gondole
Mais elle reste totalement inculte des grands dossiers et des grands enjeux à venir. Elle devra donc s'entourer des dinosaures... qui feront ce qu'ils voudront du pouvoir si le PS gagne

c'est ce que je pense parfois. Elle serait une sorte de G.W.Bush (:up:) de gauche, une sorte de poupée que les gens aiment mais les decisions sont prises par les "conseillers"

Moi je n'en doute pas une seule seconde, c'est pr ca que je ne m'inquiete pas plus que ca qu'elle soit investie.

par **beenie** » 19 Nov 2006, 12:58

marseillais4ever a écrit:[url]http://www.dailymotion.com/flash/flvplayer.swf?rev=1163659355&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fget%2F6%2F320x240%2Fflv%2F329656.flv%3Fkey%3D0801c887c90bdacc34213ed7b3f9950f1280408%26log%3D1%26log_blog_key%3D4UrTuY67yh3y31nL2%26log_referer%3D&previewURL=http%3A%2F%2Fstatic.dailymotion.com%2Fdyn%2Fpreview%2F320x240%2F329656.jpg%3F20060706155646&autoStart=0&playerURL=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx72d4_le-vrai-sarkozy&estatEnabled=1&estatClient=players_dm&estatSection=blogurl[/img][/url]

la voila

cette video est HARDCORE

c'est aussi ça le désir d'américanisation de la société française

par **peops** » 19 Nov 2006, 13:01

beenie, ultra libéraliste :shock:

Je ne suis pas allé plus loin :roll:

par **marseillais4ever** » 19 Nov 2006, 13:09

gerard schivardi se presente aux elections presidentielles

par **Moundir33** » 19 Nov 2006, 13:19

c'est qui?

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 15:09

Sur wikipedia, ils disent que c'est un dissident PS

par **fukusan** » 19 Nov 2006, 15:11

fukusan a écrit:Faudra m'expliquer en quoi elle a pris le parti par la droite.

Je m'autoquote, et j'attends la réponse des libéraux du forum

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Qui est en ligne