18 Nov 2006, 20:48
Nosco, sarko est quand meme beaucoup plus proche de lepen que sego amha
18 Nov 2006, 20:57
etienne92200 a écrit:Sondage: Ségolène Royal plaît surtout "parce que c'est une femme"
http://fr.news.yahoo.com/18112006/202/s ... t-une.html
Toutes les raisons sont à pleurer :
1) C'est une femme
2) C'est le renouveau
3) C'est la seule capable de battre Sarko
C'est ce qui "m'inquiète", avec des raisons aussi bidons, sa candidature ne repose vraiment sur rien. Il suffirait d'un rien et tout pourrait s'écrouler (déclaration "maladroite"
lâchage de ceux qui voyaient en elle le renouveau mauvais sondages remise en question des électeurs qui pensaient que c'était la seule à battre Sarko mauvais sondages ... remplacée au pied levé par Jospin ou DSK 
)
18 Nov 2006, 21:20
etienne92200 a écrit:Flys, c'est pas "mon nain"
"Ce nain", je le combats : mais sur ses idées, ses propals.
Sinon, je voterais au 1er tour / à celui ou celle qui se rapprochera le plus de mes idées, de mes convictions.
Je l'appelle le nain car il est super complexé le petit chou
Bien sûr que voter c'est pour soutenir celui qu'on soutient ou celui auquel on est le plus proche. Mon problème c'est que même si je peux me retrouver dans quelques paroles de communistes, je ne suis pas non plus communiste, et aucun politique ne se rapproche réellement de mes idées
Enfin bref, bien qu'on parle enormement de ces elections, bien qu'on essaye de pousser les gens à s'inscrire sur les listes, je peux vous dire que pas beaucoup de jeunes se sentent concernés et se sont inscrits (travaillant avec pas mal de jeunes)... Je pense que eux aussi ne se retrouvent en aucun candidat, mais ils n'ont même pas l'envie d'eviter un second tour d'horreur
J'essaye tant bien que mal à les faire s'inscrire mais c'est pas facile.
18 Nov 2006, 22:50
Flys a écrit:etienne92200 a écrit:Flys, c'est pas "mon nain"
"Ce nain", je le combats : mais sur ses idées, ses propals.
Sinon, je voterais au 1er tour / à celui ou celle qui se rapprochera le plus de mes idées, de mes convictions.
Je l'appelle le nain car il est super complexé le petit chou
Bien sûr que voter c'est pour soutenir celui qu'on soutient ou celui auquel on est le plus proche. Mon problème c'est que même si je peux me retrouver dans quelques paroles de communistes, je ne suis pas non plus communiste, et aucun politique ne se rapproche réellement de mes idées
Enfin bref, bien qu'on parle enormement de ces elections, bien qu'on essaye de pousser les gens à s'inscrire sur les listes, je peux vous dire que pas beaucoup de jeunes se sentent concernés et se sont inscrits (travaillant avec pas mal de jeunes)... Je pense que eux aussi ne se retrouvent en aucun candidat, mais ils n'ont même pas l'envie d'eviter un second tour d'horreur
ça, je comprends parfaitement.
Perso, j'en ai eu marre, et c'est pour ça que j'ai monté mon propre mvt.
Je ne peux pas me décevoir
18 Nov 2006, 23:17
etienne92200 a écrit:Flys, c'est pas "mon nain"
"Ce nain", je le combats : mais sur ses idées, ses propals.
Sinon, je voterais au 1er tour / à celui ou celle qui se rapprochera le plus de mes idées, de mes convictions.
ama, tu voteras sarko, le truc c'est que tu l'assumeras pas
18 Nov 2006, 23:22
Boudoum93 a écrit:etienne92200 a écrit:Flys, c'est pas "mon nain"
"Ce nain", je le combats : mais sur ses idées, ses propals.
Sinon, je voterais au 1er tour / à celui ou celle qui se rapprochera le plus de mes idées, de mes convictions.
ama, tu voteras sarko, le truc c'est que tu l'assumeras pas
Non mais lol quoi
Soit tu sais pas lire, soit tu le fais exprès, s'pa possible.
Je te dis que je le combats, que je voterais pour celui ou celle qui se rapproche le plus de mes idées, convictions ... et tu viens me dire une annerie ....
Au 1er tour à l'ump, mon choix est tt fait, dire l'inverse serait preuve d'une idiotie monumentale.
Pour le 1er tour de la préz, tt dépend : soit on y va et auquel cas, mon choix sera vite vue. Pour le 2eme tour, faudra voir qui y sera.
Si on y va pas : je penche pour un villepinoMAM au 1er tour.
18 Nov 2006, 23:31
etienne92200 a écrit:Boudoum93 a écrit:etienne92200 a écrit:Flys, c'est pas "mon nain"
"Ce nain", je le combats : mais sur ses idées, ses propals.
Sinon, je voterais au 1er tour / à celui ou celle qui se rapprochera le plus de mes idées, de mes convictions.
ama, tu voteras sarko, le truc c'est que tu l'assumeras pas
Non mais lol quoi
Soit tu sais pas lire, soit tu le fais exprès, s'pa possible.
Je te dis que je le combats, que je voterais pour celui ou celle qui se rapproche le plus de mes idées, convictions ... et tu viens me dire une annerie ....
Au 1er tour à l'ump, mon choix est tt fait, dire l'inverse serait preuve d'une idiotie monumentale.
Pour le 1er tour de la préz, tt dépend : soit on y va et auquel cas, mon choix sera vite vue. Pour le 2eme tour, faudra voir qui y sera.
Si on y va pas : je penche pour un villepinoMAM au 1er tour.
ben non je sais pas lire, pourtant dans certains posts tu bandes dur sur le PROJET de l UMP, sachant que son candidat a de très fortes chances d'etre un certain Nicolas S, j'en déduis que tu voteras pr lui quoi que tu dises, j'ai faux ? ou tu serais pret a ne pas voter pr le candidat qui se rapproche de tes idées, a moins que je ne sache pas lire
18 Nov 2006, 23:47
etienne92200, D'autant que je suis pas certain que MAM, Villepin ou autre se présente parallèlement (et je parle même pas de ton "poulain" Kaci )
Donc, à moins de voter De Villiers, il reste plus grand monde à droite...
)
Donc, à moins de voter De Villiers, il reste plus grand monde à droite...
18 Nov 2006, 23:47
Boudoum93 a écrit:etienne92200 a écrit:Boudoum93 a écrit:etienne92200 a écrit:Flys, c'est pas "mon nain"
"Ce nain", je le combats : mais sur ses idées, ses propals.
Sinon, je voterais au 1er tour / à celui ou celle qui se rapprochera le plus de mes idées, de mes convictions.
ama, tu voteras sarko, le truc c'est que tu l'assumeras pas
Non mais lol quoi
Soit tu sais pas lire, soit tu le fais exprès, s'pa possible.
Je te dis que je le combats, que je voterais pour celui ou celle qui se rapproche le plus de mes idées, convictions ... et tu viens me dire une annerie ....
Au 1er tour à l'ump, mon choix est tt fait, dire l'inverse serait preuve d'une idiotie monumentale.
Pour le 1er tour de la préz, tt dépend : soit on y va et auquel cas, mon choix sera vite vue. Pour le 2eme tour, faudra voir qui y sera.
Si on y va pas : je penche pour un villepinoMAM au 1er tour.
ben non je sais pas lire, pourtant dans certains posts tu bandes dur sur le PROJET de l UMP, sachant que son candidat a de très fortes chances d'etre un certain Nicolas S, j'en déduis que tu voteras pr lui quoi que tu dises, j'ai faux ? ou tu serais pret a ne pas voter pr le candidat qui se rapproche de tes idées, a moins que je ne sache pas lire
ça y'est maintenant, vl'a que je "bande sur sur le projet de l'UMP" ...
J'ai jamais dis ça, j'ai donné le lien, that's all. Faut arreter d'extrapoler, de raconter nawak, de partir ds des délires.
Je vote RK. Après, de grandes chances pour que je vote pour un villepinoMAM.
RK : j'adhère à 100%, difficile de dire le contraire.
Après, l'esprit, le projet à approndir de villepin-MAM me semble plus adéquate / à ce que je peux voter pour une préz, sauf si on y va.
M'enfin, si tu veux croire ds tes délires que je vais voter NS, après tt c'est ta liberté, mais non une réalité.
18 Nov 2006, 23:51
Nosco a écrit:etienne92200, D'autant que je suis pas certain que MAM, Villepin ou autre se présente parallèlement (et je parle même pas de ton "poulain" Kaci
Donc, à moins de voter De Villiers, il reste plus grand monde à droite...
MAM, Villepin, Chirac : on verra. S'ils ou un mix y va, je pense que je le suis.
RK : je pense etre mieux placé pour en parler. On verra si on va jusqu'au bout. Sur et certain : 1er tour à l'ump. Après ...
Je donnerais mon choix, si aucun de ceux là n'y va, vers janvier-fevrier, voire au dépot des signatures : acte important.
18 Nov 2006, 23:53
etienne92200, si tes potes ne passent pas l investiture, tu fais quoi ?
18 Nov 2006, 23:56
Boudoum93 a écrit:etienne92200, si tes potes ne passent pas l investiture, tu fais quoi ?
Mes potes ?
J'en ai qu'un seul, un vrai.
Je répète, dsl pour les autres
:
UMP : RK, ensuite un villepinoMAM.
Préz : RK ou VillepinoMAM
Si aucun de ceux là à la préz : je le dirais en janvier-février ou au moment du dépot des 500 signatures.
18 Nov 2006, 23:56
etienne92200, Ca ferait quand pas mal de candidats à l'UMP tout ça (j'avais oublié NDA). Le Pen et Royal vont s'en frotter les mains.
19 Nov 2006, 00:01
Nosco a écrit:etienne92200, Ca ferait quand pas mal de candidats à l'UMP tout ça (j'avais oublié NDA). Le Pen et Royal vont s'en frotter les mains.
et alors ?
2002 : megret, le pen, boutin, madelin, bayrou ... chirac est passé
1995 : balladur au top, chirac est passé
Royal est pas ds la merde ? En prenant le parti par la droite ? Regardes les réactions à sa gauche ...
Elle est coincée entre sa gauche : olive et compagnie
Elle est coincée au centre : Bayrou
Elle est plus que coincée et pas réaliste / à sa droite.
19 Nov 2006, 00:28
etienne92200, je pense aussi qu'avec Royal, c'est risqué, tu prêches un converti.
Pour ton "historique", en 2002, il n'y avait quand même que des candidats "mineurs", un Chirac ou un Villepin ça pèse quand même bien plus lourd que tous ceux que tu as cité. Et puis pour Mégret, je pense que tu es de mauvaise foi . A moins que tu penses qu'il a pris plus de voix à Chirac qu'à Le Pen (d'ailleurs, cette année, il a des chances de se représenter ? Ca peut bien rajouter 2 % à Le Pen ça )
Pour 95, j'étais jeune, je ne me souviens plus trop des circonstances.
Mais je pense quand même que les Français n'étaient pas dans un tel état de défiance envers les politiques et Le Pen n'avait pas encore autant percé.
J'ai pas dit qu'on aurait obligatoirement Le Pen/Royal au 2nd tour, mais il faut quand même reconnaître qu'une double grosse candidature à l'UMP, ça libère un bel espace à Royal/Le Pen...
Pour ton "historique", en 2002, il n'y avait quand même que des candidats "mineurs", un Chirac ou un Villepin ça pèse quand même bien plus lourd que tous ceux que tu as cité. Et puis pour Mégret, je pense que tu es de mauvaise foi
. A moins que tu penses qu'il a pris plus de voix à Chirac qu'à Le Pen (d'ailleurs, cette année, il a des chances de se représenter ? Ca peut bien rajouter 2 % à Le Pen ça )
Pour 95, j'étais jeune, je ne me souviens plus trop des circonstances.
Mais je pense quand même que les Français n'étaient pas dans un tel état de défiance envers les politiques et Le Pen n'avait pas encore autant percé.
J'ai pas dit qu'on aurait obligatoirement Le Pen/Royal au 2nd tour, mais il faut quand même reconnaître qu'une double grosse candidature à l'UMP, ça libère un bel espace à Royal/Le Pen...
19 Nov 2006, 00:45
Nosco, en 2002, sur la ligne de départ, y'avait pasqua aussi (qui avait ses 500 sign).
pasqua + boutin + madelin + bayrou + le pen + mégret ... Chirac s'en est très bien sorti.
pasqua + boutin + madelin + bayrou + le pen + mégret ... Chirac s'en est très bien sorti.
19 Nov 2006, 01:21
etienne92200, ouais enfin, je capte pas trop pourquoi tu mets Pasqua sur la table, là, on parle de ceux qui seront présents (même si l'on ne sait pas encore qui y sera), c'est sûr que si, à l'arrivée, Sarko réussit à virer tout le monde, la question ne se pose plus.
Et puis, Chirac s'en est très bien sorti, mais avec seulement 3% d'avance... Et je pense qu'il y aura moins de "vote utile" à droite (les électeurs étant moins traumatisés que ceux du PS).
Bref, je maintiens ( bien que tu sois dans les arcanes du pouvoir et donc plus au courant ( ) ) que ça pourrait être compliqué pour Sarkozy d'aller au 2ème tour si les candidatures se multiplient...
D'autant que Le Pen risque de s'approcher des 20% en 2007 (sauf s'il y a une grosse mobilisation dès le 1er tour)
Et puis, Chirac s'en est très bien sorti, mais avec seulement 3% d'avance... Et je pense qu'il y aura moins de "vote utile" à droite (les électeurs étant moins traumatisés que ceux du PS).
Bref, je maintiens ( bien que tu sois dans les arcanes du pouvoir et donc plus au courant (
) ) que ça pourrait être compliqué pour Sarkozy d'aller au 2ème tour si les candidatures se multiplient...
D'autant que Le Pen risque de s'approcher des 20% en 2007 (sauf s'il y a une grosse mobilisation dès le 1er tour)
19 Nov 2006, 01:29
Nosco, j'aime pas les arcanes du pouvoir. 
Je parlais du départ moi. Après Chirac a très bien joué en jartant pasqua et ses 500 signatures qu'il avait etc etc etc.
Bah oui c'est sur, plus tu as de candidatures, plus tu affaibli qq'un.
M'enfin les mecs savent très bien e qu'ils font et font des hypotheses et enquetes de dingues.
Je parlais du départ moi. Après Chirac a très bien joué en jartant pasqua et ses 500 signatures qu'il avait etc etc etc.
Bah oui c'est sur, plus tu as de candidatures, plus tu affaibli qq'un.
M'enfin les mecs savent très bien e qu'ils font et font des hypotheses et enquetes de dingues.
19 Nov 2006, 01:31
etienne92200 a écrit:M'enfin les mecs savent très bien e qu'ils font et font des hypotheses et enquetes de dingues.
Comme les Socialistes en 2002 (cf les signatures accordées à Taubira, entre autres...
) ?
19 Nov 2006, 01:33
Nosco, les socialistes sont un peu beta : ils ont filé à taubira, à besancenot pour affaiblir laguiller (quand elle était monté ds les sondages) les 500 sign.
Chirac a enlevé pasqua qui avait les 500 sign et qui risquait de faire un Jospin / le pen.
CQED : Ce Que Etienne Dit : Chirac est un malin, lui.
Chirac a enlevé pasqua qui avait les 500 sign et qui risquait de faire un Jospin / le pen.
CQED : Ce Que Etienne Dit : Chirac est un malin, lui.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.