Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

17 Nov 2006, 19:18

marseillais4ever a écrit: Mais le fourbe prends bien garde en vieux briscard qu'il est de ne jamais s'aventurer sur des terrains trop techniques , ou de faire de reelles propositions concretes et constructives.
visiblement une bonne partie de l'electorat a l'air d'aimer ça et c'est affligeant.

Ca me rappelle quelqu'un...Même plusieurs personnes, l'une d'entre elle est à l'Elysée depuis trop longtemps, et l'autre a triomphé hier soir.

Oui je sais, j'ai la rancune tenace..

17 Nov 2006, 19:24

Special socialiste sur Canal +

17 Nov 2006, 19:31

marseillais4ever a écrit:c'est hs , mais segolene royal serait donc avec louis shweitzer
mais en cas de victoire de sego ,qui serait techniquement le 1er homme de france?

C'est pas ce que j'ai entendu, à moins qu'il y en ait plusieurs... :mrgreen:

D'après mes "sources", qui couche avec qui ? :mrgreen:

Femmes :

1) Anne Hidalgo
2) Ségolène Royal
3) Nathalie Baye

Hommes :

a) Lionel Jospin
b) François Hollande
c) Julien Dray

Faites vos jeux... :arrow:

17 Nov 2006, 19:32

Nosco, moi je dis la 1) couche avec le b)

ps:

louis shweitzer apres hollande , elle a quand meme des gouts de chiottes sego

17 Nov 2006, 21:13

Bon et bien, le PS n'aura pas ma voix pour 2007. J'espère qu'on aura pas une candidature réunie autour de Buffet ou Bové pour la véritable gauche sinon je serais forcé de m'abstenir :mrgreen:

.

17 Nov 2006, 21:26

JohanRP a écrit:Bon et bien, le PS n'aura pas ma voix pour 2007. J'espère qu'on aura pas une candidature réunie autour de Buffet ou Bové pour la véritable gauche sinon je serais forcé de m'abstenir .

+1

Peut-être Chevènement ou Bayrou (ou Hulot :lol:

) . Ne cherchez pas une quelconque cohérence, il n'y en a pas, je suis perdu depuis hier soir :mrgreen:

17 Nov 2006, 21:41

Je compte sur Clémentine Autain ou la clique Besancenot/Krivine ... Bayrou j'aimerai y croire, mais bon c'est aussi crédible qu'un Fabius de gauche :mrgreen:

.

17 Nov 2006, 21:51

JohanRP a écrit:Je compte sur Clémentine Autain ou la clique Besancenot/Krivine ...

Autain est pas mal aussi, dans le genre débile.

17 Nov 2006, 21:53

JPP REVIENS, sur la question du féminisme ok, mais sur les autres sujets tels que les problèmes de société, les questions économiques etc, je la trouve loin d'être "débile" sur les interventions où j'ai pu l'entendre, après c'est sûr que c'est d'une utopie certaine mais c'est le propre de la gauche.

18 Nov 2006, 00:41

dommage qu'elle soit a l'extreme gauche ,elle a du talent ,s'exprime bien ,est loin d'etre idiote et en plus est mignonne pour ne rien gacher

18 Nov 2006, 14:08

marseillais4ever a écrit:dommage qu'elle soit a l'extreme gauche ,elle a du talent ,s'exprime bien ,est loin d'etre idiote et en plus est mignonne pour ne rien gacher

Tu preferais qu'elle soit de la fausse gauche ?...

Bon sinon même si je la supporte pas l'autre truffe, je serais bien obligé de voter pour elle.
Question: on sait tous que Sarko et Le Pen vont prendre enormement de voix, pourquoi dans ce cas vouloir voter pour quelqu'un qui fera 4% et au finale se retrouver avec un second tour plus que possible Nain VS Borgne ?
Je préfère donner ma voix dés le 1er tour à quelqu'un qui peut un minimum rivaliser avec ces 2 cons.

18 Nov 2006, 14:13

Je préfère donner ma voix dés le 1er tour à quelqu'un qui peut un minimum rivaliser avec ces 2 cons.

oui, c'est vrai, mais je crois que je vais avoir beaucoup de mal à mettre le bulletin dans l'urne...
J'attends de voir ce que propose le camps rouge. On a vu le rose, et ben c'est pas gagné...

18 Nov 2006, 14:42

Confetize a écrit:
Je préfère donner ma voix dés le 1er tour à quelqu'un qui peut un minimum rivaliser avec ces 2 cons.

oui, c'est vrai, mais je crois que je vais avoir beaucoup de mal à mettre le bulletin dans l'urne...
J'attends de voir ce que propose le camps rouge. On a vu le rose, et ben c'est pas gagné...

Oh, non pas toi Confetize ..... #-o

18 Nov 2006, 14:43

Flys a écrit:
marseillais4ever a écrit:dommage qu'elle soit a l'extreme gauche ,elle a du talent ,s'exprime bien ,est loin d'etre idiote et en plus est mignonne pour ne rien gacher

Tu preferais qu'elle soit de la fausse gauche ?...

Bon sinon même si je la supporte pas l'autre truffe, je serais bien obligé de voter pour elle.
Question: on sait tous que Sarko et Le Pen vont prendre enormement de voix, pourquoi dans ce cas vouloir voter pour quelqu'un qui fera 4% et au finale se retrouver avec un second tour plus que possible Nain VS Borgne ?
Je préfère donner ma voix dés le 1er tour à quelqu'un qui peut un minimum rivaliser avec ces 2 cons.

De toute facon je voterai pour nimporte quel candidat quelle que soit son etiquette politique qui se presentera contre sarko ou lepen.
Maintenant sil ya un sarko vs lepen , je pense que je n'ai plus grand chose a faire dans ce pays.

18 Nov 2006, 14:49

C'est marrant car les gens de gauche ne votent pas en fonction de leurs idées, mais "contre sarko".
"je sais pas pour qui / quoi je vais voter, mais ce sera contre Sarko"
=D>

Mais quelles sont les idées concrètes (que SR reprend à sa sauce) de Sarko ? "bah, il est libéral et sécuritaire"
=D>

Et puis, tt le monde dit que sarko s'pa bien, donc, faut voter contre sarko.

:mrgreen:

18 Nov 2006, 14:55

On vote d'abord au 1er tour pour els idees de qqun .Apres au 2eme tour seul le pragmatisme compte si ton candidat fetiche n'est pas passé.Alors tu votes contre les idees du candidat que tu ne veux pas voir acceder au pouvoir.Car voter ca peut etre aussi voter contre les idees de quelqu'un.
La en l'occurence contre un sarko ou un lepen au 2eme tour .D'ou le desarroi total si ces deux gus arrivent ensembles au 2eme tour .

Sinon quelles sont les idees de sarko? en fait il n'en a pas.Il s'adapte en fonction de la tendance comme la fait un chirac en son temps ,comme le fait aussi sego.

18 Nov 2006, 14:58

marseillais4ever, Sarko n'a pas d'idées ? :shock:

Non, mais là franchement ... :mrgreen:

Pour la discrimination positive, contre l'intégration de la turquie en UE etc etc etc.
Tu vas sur leur site et tu auras leur projet pour les législatives, ne racontes pas non plus, nawak.
M'enfin, dès qu'il s'agit de parler du fond .... #-o

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump ... e/dossiers

http://www.conventions-ump.org/site/index.php

Ce sont juste qq ex ... :roll:

18 Nov 2006, 15:07

contre l'intégration de la turquie en UE

waw cest ça qui va ameliorer le quotidien des francais tous les jours.moi tous els matins je me leve en sueur en me disant putain pourvu que la turquie ne rentre pas.

la discrimination positive

Le jour ou on aura compris qu'on prendra qqun en fonction de ses competences et pas de sa couleur de peau quelle qu'elle soit ,on aura fait un grand pas.
Pour moi la discrimnation positive ne fait que stigmatiser mais bon....

Moi ce que je vois cest un sarko tanto ultra liberal quand il s'adresse a une assemblee de patrons ,tantot limite gaucho quand il s'adresse au peuple la vérité se situant probablement dans sa 1ere metamorphose.
Un fou dangereux qui utilise son ministere a des fins purement electorales.

Je te conseille de lire d'autres medias que le figaro ou le monde qui le sucent.
Je ne pourrais que et conseiller la lecture de marianne.
Tiens jai recu une video hier ,jai hesité a la mettre mais je vais quand meme le faire

18 Nov 2006, 15:14

[url]http://www.dailymotion.com/flash/flvplayer.swf?rev=1163659355&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fget%2F6%2F320x240%2Fflv%2F329656.flv%3Fkey%3D0801c887c90bdacc34213ed7b3f9950f1280408%26log%3D1%26log_blog_key%3D4UrTuY67yh3y31nL2%26log_referer%3D&previewURL=http%3A%2F%2Fstatic.dailymotion.com%2Fdyn%2Fpreview%2F320x240%2F329656.jpg%3F20060706155646&autoStart=0&playerURL=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx72d4_le-vrai-sarkozy&estatEnabled=1&estatClient=players_dm&estatSection=blogurl[/img][/url]

la voila

18 Nov 2006, 15:23

A ce niveau là, je réponds plus.