17 Nov 2006, 16:50
ideh, ou à celui de la santé. 
17 Nov 2006, 16:51
fourcroy a écrit:ideh, ou à celui de la santé.
17 Nov 2006, 17:05
Sachant que SR n'est plus avec FH, est-ce que cela peut nuire à sa campagne ?
Que SR est avec LS, que LJ est avec NB (cf LS feminin), donc plus avec SA ... qui sort avec qui ?
Blague à part : SR n'est plus avec FH, donc, une femme seule peut-elle faire campagne facilement ?
Que SR est avec LS, que LJ est avec NB (cf LS feminin), donc plus avec SA ... qui sort avec qui ?
Blague à part : SR n'est plus avec FH, donc, une femme seule peut-elle faire campagne facilement ?
Modifié en dernier par etienne le 17 Nov 2006, 17:09, modifié 1 fois.
17 Nov 2006, 17:05
marseillais4ever a écrit:lol et fabius il promene les chiens de lelysee et donne a bouffer aux canards?le vengeur a écrit:.... J'etais clairement pour DSK...
Mais à l'arrivé si on veut que la gauche gagne les presidentielles... Segolene etait le meilleur choix...
Et puisqu'il se murmure déjà que DSK pourrait être le premier ministre de Segolene.... je pense que c'est le meilleur "atelage"...
Segolene pour la popularité ... l'image ... et DSK qui gere le politique... ça me semble cohérent... et ça a une bonne chance de battre la droite au 2eme tour....
Presque...
Tout le monde sait que Fabius est le vilain petit canard du parti...
17 Nov 2006, 17:07
le vengeur a écrit:marseillais4ever a écrit:lol et fabius il promene les chiens de lelysee et donne a bouffer aux canards?le vengeur a écrit:.... J'etais clairement pour DSK...
Mais à l'arrivé si on veut que la gauche gagne les presidentielles... Segolene etait le meilleur choix...
Et puisqu'il se murmure déjà que DSK pourrait être le premier ministre de Segolene.... je pense que c'est le meilleur "atelage"...
Segolene pour la popularité ... l'image ... et DSK qui gere le politique... ça me semble cohérent... et ça a une bonne chance de battre la droite au 2eme tour....
Presque...
Tout le monde sait que Fabius est le vilain petit canard du parti...
Oui, mais elle a besoin de fafa pour choper un peu de la gauche de la gauche, donc, vaut mieux qu'elle le chouchoutte un peu.
17 Nov 2006, 17:16
Je pense que si le PS a perdu les élections en 2002 ce fut a cause de leur discour trop tourné vers les centristes. Attention a ne pas commettre la meme erreur cette fois ci
17 Nov 2006, 17:19
Moundir33 a écrit:Je pense que si le PS a perdu les élections en 2002 ce fut a cause de leur discour trop tourné vers les centristes. Attention a ne pas commettre la meme erreur cette fois ci
17 Nov 2006, 17:55
Le pire, c'est que cette élection de 2007 devait apparaitre comme un tournant, quelque chose de neuf, un nouvel élan basé sur du concret...
A l'arrivée : Ségo/sarko, Le Pen en toile de fond, et Bayrou bien isolé pour empêcher toute la France de se faire fister...
Edit : attention, je ne parle pas de Bayrou comme sauveur de la France, le pauvre, il a déjà bien du mal se sauver lui même de cette image "guignolesque" de mou un peu bêta, qui lui colle à la peau (Etienne vous dira que cette image est vraie, puisqu'il l'a croisé une fois à la télé, et qu'un pote d'un pote d'un pote de sarko lui a dit que c'était vrai).
Simplement, Bayrou, ça incarne pour moi autre chose que la politique politicienne tout à plein faite de petites phrases creuses et de grands discours vides d'effets, sinon de sens.
Après, il a ses défauts, ses qualités, je ne sais pas si je voterai pour lui, mais une chose est certaine, 2007 risque de faire très mal.
A l'arrivée : Ségo/sarko, Le Pen en toile de fond, et Bayrou bien isolé pour empêcher toute la France de se faire fister...
Edit : attention, je ne parle pas de Bayrou comme sauveur de la France, le pauvre, il a déjà bien du mal se sauver lui même de cette image "guignolesque" de mou un peu bêta, qui lui colle à la peau (Etienne vous dira que cette image est vraie, puisqu'il l'a croisé une fois à la télé, et qu'un pote d'un pote d'un pote de sarko lui a dit que c'était vrai).
Simplement, Bayrou, ça incarne pour moi autre chose que la politique politicienne tout à plein faite de petites phrases creuses et de grands discours vides d'effets, sinon de sens.
Après, il a ses défauts, ses qualités, je ne sais pas si je voterai pour lui, mais une chose est certaine, 2007 risque de faire très mal.
Modifié en dernier par JPP REVIENS le 17 Nov 2006, 18:00, modifié 1 fois.
17 Nov 2006, 18:00
fourcroy a écrit:En ce qui concerne les électeurs, j'aimerais bien savoir qui ici, a décidé de tirer les leçons de 2002, c'est-à-dire est fermement décidé à voter PS ou UMP au premier tour pour que le second tour se fasse sans Le Pen.
moi, définitivement.
je n'ai pas envie de devoir encore aller voter blanc au second tour d'une présidentielle.
fourcroy a écrit:Personne n'a tiré aucune leçon. Les hommes politiques, en premier lieu, sont pires qu'avant, si c'est possible, encore plus enfermés dans leur tour d'ivoire, dans la communication vide et le mépris des citoyens.
le pire, c'est qu'ils n'en ont pas tiré de leçon parce que, justement, ils sont deja en train de compter sur le "reflexe démocratique" suite à 2002
... 
17 Nov 2006, 18:05
etienne92200 a écrit:Moundir33 a écrit:Je pense que si le PS a perdu les élections en 2002 ce fut a cause de leur discour trop tourné vers les centristes. Attention a ne pas commettre la meme erreur cette fois ci
c'est ce que je pense sincèrement. L'image de Jospin à l'usine Moulinex l'a tué par exemple. Ils ont trop cherché à ratisser des voix à droite en croyant garanties les voix plus à gauche (celles du Non PS à la constitution par exemple).
Je suis content que je te fasse tant rire
mais 
tout de meme
17 Nov 2006, 18:15
Castor_Troy, En même temps, c'est pas en votant "utile" à contre-coeur que tu vas les encourager à changer...
OK, on ne doit pas se balader à droite à gauche quand on a des affinités avec l'un candidats majoritaires (comme Jospin en 2002 pour lequel beaucoup de personnes n'ont pas voté juste pour "changer" alors qu'ils approuvaient son action) mais si on a de profondes divergences avec les candidats des 2 partis majoritaires et qu'un autre candidat nous convient mieux, on n'a aucune raison de voter pour eux, même s'ils nous prennent en otage avec l'épouvantail Le Pen.
"Au premier tour, on choisit ; au deuxième tour, on élimine" @ mon grand-père
OK, on ne doit pas se balader à droite à gauche quand on a des affinités avec l'un candidats majoritaires (comme Jospin en 2002 pour lequel beaucoup de personnes n'ont pas voté juste pour "changer" alors qu'ils approuvaient son action) mais si on a de profondes divergences avec les candidats des 2 partis majoritaires et qu'un autre candidat nous convient mieux, on n'a aucune raison de voter pour eux, même s'ils nous prennent en otage avec l'épouvantail Le Pen.
"Au premier tour, on choisit ; au deuxième tour, on élimine" @ mon grand-père
17 Nov 2006, 18:18
du moment qu'il y a pas de represantant du PS au 2eme tour le reste je m'en fou.
17 Nov 2006, 18:23
The Flankeur a écrit:du moment qu'il y a pas de represantant du PS au 2eme tour le reste je m'en fou.
Tu préfères Le Pen à Royal au 2nd ? J'ai la rage contre elle mais quand même...
17 Nov 2006, 18:24
JPP REVIENS, je suis un peu surpris sur ton opinion quant à Bayrou.
ok, pour l'instant, il s'est positionné sur créneau qui fait qu'on a l'impresssion qu'il est un politique qui se démarque...mais je ne suis pas sûr que ça tienne sur du long terme.
surtout qu'il y a quand meme la (tres forte) propabilité qu'il se rallie totalement à l'UMP des qu'il en aura besoin. en tout cas c'est que souhaite, il me semble, une partie de l'UDF.
Quant à sa capacité de gouverner, son charisme, etc...je ne vois pas pourquoi tous les arguments que tu as sorti à ce sujet pour Ségolene, ne seraient pas applicables à Bayrou.
ok, pour l'instant, il s'est positionné sur créneau qui fait qu'on a l'impresssion qu'il est un politique qui se démarque...mais je ne suis pas sûr que ça tienne sur du long terme.
surtout qu'il y a quand meme la (tres forte) propabilité qu'il se rallie totalement à l'UMP des qu'il en aura besoin. en tout cas c'est que souhaite, il me semble, une partie de l'UDF.
Quant à sa capacité de gouverner, son charisme, etc...je ne vois pas pourquoi tous les arguments que tu as sorti à ce sujet pour Ségolene, ne seraient pas applicables à Bayrou.
17 Nov 2006, 18:25
The Flankeur a écrit:du moment qu'il y a pas de represantant du PS au 2eme tour le reste je m'en fou.
ok, tu as "hiberné", c'est cool...
mais lis un peu les titres des topics avant de poster
17 Nov 2006, 18:27
Castor_Troy a écrit:JPP REVIENS, je suis un peu surpris sur ton opinion quant à Bayrou.
ok, pour l'instant, il s'est positionné sur créneau qui fait qu'on a l'impresssion qu'il est un politique qui se démarque...mais je ne suis pas sûr que ça tienne sur du long terme.
surtout qu'il y a quand meme la (tres forte) propabilité qu'il se rallie totalement à l'UMP des qu'il en aura besoin. en tout cas c'est que souhaite, il me semble, une partie de l'UDF.
Quant à sa capacité de gouverner, son charisme, etc...je ne vois pas pourquoi tous les arguments que tu as sorti à ce sujet pour Ségolene, ne seraient pas applicables à Bayrou.
J'ai jamais dit que je comptais voter à coup sûr pour lui, ou que j'étais totalement emballé par le personnage
Simplement, je mettais en avant le fait qu'il me parait bien seul, au milieu de tous ces populo démagos, à tenter de parler (un peu) de choses concrètes.
Après, gouverner, je n'en sais rien, toujours est-il que le personnage m'énerve moins qu'une Royal, ou qu'un Sarkozy.
17 Nov 2006, 18:27
Castor_Troy a écrit:JPP REVIENS, je suis un peu surpris sur ton opinion quant à Bayrou.
ok, pour l'instant, il s'est positionné sur créneau qui fait qu'on a l'impresssion qu'il est un politique qui se démarque...mais je ne suis pas sûr que ça tienne sur du long terme.
surtout qu'il y a quand meme la (tres forte) propabilité qu'il se rallie totalement à l'UMP des qu'il en aura besoin. en tout cas c'est que souhaite, il me semble, une partie de l'UDF.
Quant à sa capacité de gouverner, son charisme, etc...je ne vois pas pourquoi tous les arguments que tu as sorti à ce sujet pour Ségolene, ne seraient pas applicables à Bayrou.
+1
Il sera obligé de se rallier à l'UMP, pour les législatives. Sinon, NS lui mettra des ump ds les pattes
Bayrou n'a aucune chance : le mec mange ds la soupe depuis ses 30 ans, soit 25 ans déjà .... Et là, il viendrait faire le coup : c'est bon, j'ai compris, le systeme, s'pa bien, je propose autre chose, non mais lol quoi.
Son projet européen, cad son produit d'appel, force est de constater que les français n'en veulent pas.
Son projet pour la France ? Dire qu'il n'y a pas que le ps et l'ump sur l'échiquier politique ......
Sinon, hier soir, il parraissait bien beta, pour répondre au fançais sur le plateau..... comparé aux autres
La seule chose de bien qu'ait pu faire FB, c'est de balancer une claque à un gamin qui lui faisait les poches en 2002
Et comme par hasard, sa campagne a décollé, à ce moment là ... enfin, décollé de peu quoi.
Modifié en dernier par etienne le 17 Nov 2006, 18:30, modifié 1 fois.
17 Nov 2006, 18:29
enorme intervention.t'aurais du profiter de ton absence pour ........The Flankeur a écrit:du moment qu'il y a pas de represantant du PS au 2eme tour le reste je m'en fou.
17 Nov 2006, 18:29
Simplement, je mettais en avant le fait qu'il me parait bien seul, au milieu de tous ces populo démagos, à tenter de parler (un peu) de choses concrètes.
dans l'émission d'hier, j'ai trouvé qu'il n'avait rien de concret à dire justement, à part répéter éternellement que les français en ont marre de la droite et de la gauche
17 Nov 2006, 18:31
Nosco, ça dépend un peu de ta vision du fontionnement du "pouvoir" entre les présidentielles et les législatives...
enfin j'arrive pas vraiment à exprimer ce que je veux dire...
enfin j'arrive pas vraiment à exprimer ce que je veux dire...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.