Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

17 Nov 2006, 00:18

Pourquoi personne ne parle de Bayrou? :?

17 Nov 2006, 00:20

Bien, bien bien...


Je me suis un peu absenté ces derniers jours, et me revoilà, la mine déconfite, la tête basse, et le coeur lourd.

Une réflexion à chaud ? PAYS DE MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDE pour paraphraser un vieil homme perdu sur son île, et qui finalement, et contre toute attente, risque de me manquer de plus en plus au fil des jours, je le sens.

Les médias l'ont voulu, les médias l'ont eu.

Adieu les idées, adieu les programmes, adieu politique, bienvenue dans le show Business.

Sarko fait tourner la machine à encre depuis maintenant 4 ans et demie

Ségo arrive en force, les bras chargés de journalistes et de formules chocs.

"Sarko : pour une France forte"
"Ségo pour une France que j'aime forte"
"Sarko aime la France"
"Ségo aime les français"

Dans le royaume des petites phrases, le petit excité face à la grande molle en larmes, un choc en perspective.

Alors oui, on va se frotter les mains, Voici, Gala et d'autres magazines spécialisés dans la politique peuvent se réjouir, enfin de vrais débats, enfin une vraie alternative pour la France.

Une France en mouvement, une France qui bouge ! Oui mais vers où ? vers quoi ? Vers un abîme plein de merde, vers une hypocrisie totale, vers une vide total, abyssal, où la langue de bois ne devient plus seulement nécessaire, mais une façon de vivre au quotidien.

Les déclinologues peuvent ressortir, la merde est là, elle est partout, et nous n'aurons plus qu'à allumer la télé, en avril, et regarder le débat "politique" pour arriver sentir des parfums de fosse sceptique.

Ségolène et son enflure de Montebourg, Sarko et son enflure de Fillon (aucune allusion volontaire à la fosse sceptique)

Mon Dieu, mon Dieu, et le borgne est toujours là...

Alors que faire ? Ce soir, je ne sais pas, la démocratie est passée entièrement et je ne l'espère pas définitivement aux mains des purs sophistes.

François Bayrou, me voilà, en espèrant que le Borgne ne se réjouisse pas trop de ce mauvais coup là.

17 Nov 2006, 00:21

moi Bayrou il commence a me fatiguer avec ses histoires de rupture etc.. qu'il propose un programme politique alternatif concret et apres on pourra vraiment voir s'il a sa place.. c'est pas juste en répétant inlassablement que y'en a marre de la droite et de la gauche qu'il va convaincre grand monde..

17 Nov 2006, 00:24

fukusan a écrit:Attention à Chirac ! Il est en pré-campagne là, il prend le pouls en ce moment.

Maintenant y'a 6 mois pour battre la droite. 8)


On a qu'à demander aux anglais de nous prêter leur porte avion, histoire de battre Sarkozy.

A moins d'organiser un tribunal populaire, pour juger si Sarko a le droit ou non de se présenter.

Ou bien on demande aux pays concernés par les élections présidentielles de 2007, de se mettre autour d'une table, de discuter, et de prendre des décisions concrètes, après s'être concertés sur le sujet donné.

17 Nov 2006, 00:25

Bayrou est mou 8)
Bayrou critique le systeme ds lequel il a mangé pendant des années et des années. #-o
Bayrou est pour une europe fédéraliste, les français n'en veulent pas :roll:
En plus, il m'avait taxé 3 cloppes (sur le plateau de mots croisées avec Arlette chabot) qu'il m'a jamais rendu : jamais je vote pour lui :mrgreen:

17 Nov 2006, 00:26

Je trouve que le pen a raison en disant que Bayrou est le chevenement de 2002 : d'abord le 3eme homme, pour ensuite se vautrer comme un flan.

17 Nov 2006, 00:27

François Bayrou, me voilà, en espèrant que le Borgne ne se réjouisse pas trop de ce mauvais coup là.


bin je pense qu'il aurait peut-etre pu encore plus se réjouir si les militants avaient finalement désavoué l'ensemble des sympathisants en choisissant un candidat minoritaire et donc moins rassembleur

17 Nov 2006, 00:29

Est-ce que fafa va partir en moto du coté de l'ile de ré ?

17 Nov 2006, 00:29

Bayrou critique le systeme ds lequel il a mangé pendant des années et des années


+1 ; Toute facon c'est tous les memes , ils ont tous fait l'école ensemble et bouffent entre eux , bref y'en a pas un pour relever l'aure sur la scene politique Francaise :lol:

17 Nov 2006, 00:31

etienne92200 a écrit:Bayrou est mou 8)
Bayrou critique le systeme ds lequel il a mangé pendant des années et des années. #-o
Bayrou est pour une europe fédéraliste, les français n'en veulent pas :roll:
En plus, il m'avait taxé 3 cloppes (sur le plateau de mots croisées avec Arlette chabot) qu'il m'a jamais rendu : jamais je vote pour lui :mrgreen:


Tes réflexions de "fond" se bornent tout de même assez souvent à nous raconter des anecdotes sans grand intéret, ou à tirer à boulets rouges sur l'extrême gauche...

Mais je suis heureux que tu aies déjà croisé Bayrou.

Après, concernant sa mollesse, ce n'est pas parce qu'un homme politique ne chiale pas sur un plateau télé, qu'il ne va pas dans les cités faire son show, ou qu'il n'étale pas sa vie dans les magazines, qu'il n'a pas des convictions, un programme, et des idées.

Et oui, L'UDF est un parti chassant un peu sur le même "fond électoral" que Chevènement en 2002, à savoir une partie des milieux aisés, intellectuels, professions libérales etc...

Je ne vois pas en quoi ça serait un scoop.

Bayrou critique un système qui l'a nourri pendant des années ?

Seuls les extrêmes ne sont pas dans ce cas, PC exclu, ton argument est donc bancal, on peut critiquer un système dont on a fait parti, à plus forte raison puisque l'on connait ce système, on en distingue mieux les excès, et les erreurs.

Bref, Bayrou reste un choix par dépit...Et n'est en rien un choix catégorique ou définitif.

17 Nov 2006, 00:32

manuchao a écrit:
Bayrou critique le systeme ds lequel il a mangé pendant des années et des années


+1 ; Toute facon c'est tous les memes , ils ont tous fait l'école ensemble et bouffent entre eux , bref y'en a pas un pour relever l'aure sur la scene politique Francaise :lol:


#-o

Michel, ressers moi une binouze, il faut sortir les sortants...

17 Nov 2006, 00:33

qu'il n'a pas des convictions, un programme, et des idées.


comme je le disais plus haut, je regrette qu'il ne le mette pas plus en avant. ne serait-ce que pour l'interet du débat politique qui va avoir lieu.

17 Nov 2006, 00:34

Bayrou c'est un choix par défaut...

Sauf si DSK décide de tuer le PS en se présentant (il aura ma voix)
Sauf si MAM se présente pour niquer Sarko

:cry:

17 Nov 2006, 00:35

JPP REVIENS a écrit:
fukusan a écrit:Attention à Chirac ! Il est en pré-campagne là, il prend le pouls en ce moment.

Maintenant y'a 6 mois pour battre la droite. 8)


On a qu'à demander aux anglais de nous prêter leur porte avion, histoire de battre Sarkozy.

A moins d'organiser un tribunal populaire, pour juger si Sarko a le droit ou non de se présenter.

Ou bien on demande aux pays concernés par les élections présidentielles de 2007, de se mettre autour d'une table, de discuter, et de prendre des décisions concrètes, après s'être concertés sur le sujet donné.


Je te sens un brin rageux que DSK ait perdu. Tu devrais imiter les proches de DSK qui sont bons perdants et qui parlent de rassemblement, de perspective plutôt que remuer leur aigreur. Car contrairement à toi, me semble-t-il ils ont un dogme commun avec SR et Fabius, c'est le socialisme ; et un but commun le retour de la Gauche au pouvoir, et battre NS.

La présidentielle c'est pas la coupe des villes de foires, c'est crucial de gagner.

17 Nov 2006, 00:36

23h41 "Elle a eu un discours rassurant pour ceux qui vivent dans les banlieues de merde comme moi", se réjouit un militant du 18e à Paris. "Elle est suprêmement intelligente", ajoute un autre militant.



:lol: ca va faire bondir certains

17 Nov 2006, 00:38

Bayrou est un choix par dépit, tu le dis toi-meme. :mrgreen:
Ds mon post : bayrou est mou, c'est une blague ........ ouh ouh ouh.
Encore que la mollesse ça joue ds une préz. Un Chirac qui fonce, mange comme 4, serre des mains, dsl, mais ça te fais gagner des voix.
Certes, ce n'est pas sur le fond, sur le projet. M'enfin, le but est de gagner.
Quel est le projet de François ?
Sur l'europe : je suis contre son projet européen, étant pour une europe des nations, une europe gaullienne, à géométrie variable.
Je fais en raccourcie, car ce n'est pas le sujet, mais je pense qu'on peut deviner mes idées là desssus.
Quant au reste, ben je connais pas trop son projet ..... dsl.
Cela dit, je l'attends avec impatience. Sauf si qq'un peut en parler ?

17 Nov 2006, 00:40

fukusan, merci pour cette brillante leçon de politique politicienne et partisane.

Et bien non, je ne suis pas militant, d'aucun parti, et mes affinités ne m'empêcheront jamais de voter pour un candidat que j'exècre, par simple discipline de parti.

Ce n'est pas la coupe des villes de foire, c'est la raison pour laquelle je ne prends pas mon bulletin de vote comme la simple expression béate d'un mouton de panurge suivant aveuglément son parti.

Le PS n'est pas l'OM, alors permets moi de ne pas être à fond derrière, quel que soit son représentant, ses idées, et sa manière de faire passer ses idées (qu'on ne me reparle plus du programme commun aux 3 candidats, on sait tous qu'il sera appliqué différemment, et avec des priorités différentes)

2007 : j'attends de voir.

17 Nov 2006, 00:44

(qu'on ne me reparle plus du programme commun aux 3 candidats, on sait tous qu'il sera appliqué différemment, et avec des priorités différentes)


bin je prend pas trop de risque en disant que ce que fera Royal si elle est élue ressemblera plus à ce qu'aurait fait DSK que ce que ferait Bayrou non ? peut-etre meme qu'il y participera lui-meme directement ?

17 Nov 2006, 00:44

Une partie des propositions de François Bayrou sont plus ou moins résumées sur ce lien :

http://www.udf.org/presse/interviews/ba ... 31106.html

Je ne me ferai jamais son porte parole ou défenseur sur ce forum (en tout cas pas autant que DSK :cry: ), je recherche simplement un candidat qui pourrait avoir un projet, quelque chose d'autrement plus concret qu'une larmelette au journal de 20 heures, ou une incursion avec 30 cars de CRS dans une cité à 3h du matin.

17 Nov 2006, 00:44

fukusan, en tte franchise : tu crois vraiment que ce vote a été sain ? Honete ?
Qu'il n'y a eut aucune entourloupe ?
Sachant que Hollande et surtout Rebsamen tenaient le parti ?
Que les votes et nouveaux adhérents sont "tenus" par des pro SR ?
Sujet verrouillé