15 Nov 2006, 10:56
Dagobert a écrit:Alors pourquoi en parle-t-il si ouvertement, de ces magouilles ? J'arrive pas à comprendre quel est son but...
ben les élections au PS c'est demain, il joue son va-tout
15 Nov 2006, 11:03
La seule chose qu'il va arriver à faire, c'est à s'attirer les foudres de tous les militants du sud qui se voient dénigrés, et de tous les partisans de Ségolène qui se sentent visés...
Je conserve donc mon incompréhension...
Je conserve donc mon incompréhension...
15 Nov 2006, 11:06
ca me semble pas si genant que ca. Le gars est editeur, il trouve pas d'editeur pour son livre, il edite le sien.falange a écrit:beenie a écrit:
mais en tant qu'editeur, pourquoi il n'edite pas lui meme son livre?
Birenbaum est parfois present dans "on refait le monde" 19-20h sur rtl
excusez pour le HS,
simplement parce que ce n'est pas dans la tradition de la profession, ce qui se comprend, on ne peut pas etre juge et parti
Son livre "delits d'inities", il etait pas editer par sa boite?
15 Nov 2006, 11:13
on peut aussi se dire que, il cherche a insinuer le doute chez les pro-royal, en disant en substance votre cheftaine est une tricheuse
vu l'imminence du vote c'est pas mal vu, car des engagements de longue date peuvent voler en éclat au dernier moment, surtout si facheuse nouvelle..
et puis il est abyssalement bas dans les sondages, que risque-t-il?
vu l'imminence du vote c'est pas mal vu, car des engagements de longue date peuvent voler en éclat au dernier moment, surtout si facheuse nouvelle..
et puis il est abyssalement bas dans les sondages, que risque-t-il?
15 Nov 2006, 11:20
beenie il veut aussi savoir si son livre est bon et si un éditeur serait pret a etre de la partie. n'oublie pas que ce livre doit etre explosif, bien plus que "nos délits d'initiés". il ne veut pas partir a la guerre tout seul, et, honnetement je le comprends (meme si je suis deg quil sorte jamais..
ps: non "nos délits... n'a pas édité par sa boite
ps: non "nos délits... n'a pas édité par sa boite
15 Nov 2006, 13:03
Dagobert a écrit:Alors pourquoi en parle-t-il si ouvertement, de ces magouilles ? J'arrive pas à comprendre quel est son but...
ben pour essayer de les prévenir
15 Nov 2006, 13:44
Thorgal, +1
Freche, l'autre abruti de la région Languedoc, a dit il y 3 mois que les militants de cette région voteront à 85 % minimum pour Royal....
ca veut tout dire ....
Freche, l'autre abruti de la région Languedoc, a dit il y 3 mois que les militants de cette région voteront à 85 % minimum pour Royal....
ca veut tout dire ....
15 Nov 2006, 14:22
J'ai du mal à comprendre comment Royal peut s'afficher avec Frèche alors que ce dernier a été "condamné" par le bureau politique du PS... Il est encore si puissant que ça ?
15 Nov 2006, 14:36
Dagobert, Frêche semble être assez puissant , mais j'en sais pas plus
15 Nov 2006, 14:38
Dagobert a écrit:J'ai du mal à comprendre comment Royal peut s'afficher avec Frèche alors que ce dernier a été "condamné" par le bureau politique du PS... Il est encore si puissant que ça ?
président de la région LR, mainmise sur la mairie de montpellier, ici son surnom c'est le roi
puissant? c'est un peu court...
15 Nov 2006, 14:41
falange, le roi des cons 
15 Nov 2006, 15:00
superolive c'est un point de vue
en tout cas dans le coin mieux vaut etre de son coté.
en tout cas dans le coin mieux vaut etre de son coté.
15 Nov 2006, 15:00
ce frêche c'est un cas. Ca craint vraiment d'avoir ce style de roitelets dans notre démocratie. Tout cela payé grassement par nos impôtssuperolive a écrit:falange, le roi des cons
je me souviens d'un "striptease" lors d'une séance présidé par cette personne. C'était tout simplement
y a rien de mieux en LR?
15 Nov 2006, 15:03
beenie a écrit:y a rien de mieux en LR?
si, mais c'est dur de s'exprimer quand on a la tete sous l'eau hein?
15 Nov 2006, 15:03
Vos réactions confirment ce que je pensais de Frèche... Je me demande donc toujours pourquoi Ségolène Royal s'affiche avec lui.
15 Nov 2006, 15:14
dagobert parce que sa culotte est a l'endroit
15 Nov 2006, 15:22
Plus d'un an que je suis sur Omlive, et jusqu'à présent, on avait évité ce jeu de mot... 
15 Nov 2006, 15:27
le contexte s'y prétait royalement tout de meme
et pi ségo, l'ordre juste c'est son crédo..... non toujours pas? mes confuses alors.
et pi ségo, l'ordre juste c'est son crédo..... non toujours pas? mes confuses alors.
15 Nov 2006, 15:33
falange a écrit:le contexte s'y prétait royalement tout de meme
et pi ségo, l'ordre juste c'est son crédo..... non toujours pas? mes confuses alors.
Le rappel à l'ordre juste était en effet nécessaire !
15 Nov 2006, 15:55
ah ravi de m etre fait comprendre
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.