Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

[jod.ko]

Si les adherents PS (qui connaissent Sego et la politique autant sinon mieux que toi)

Ca me géne, meme si ca ne m'est pas adressé, parce que vu sa simple capacité à formuler des phrases en Francais, par rapport à ce que je connais de militants du PS (carte du parti à l'appui), franchement, ca m'étonnerait que ca soit vrai...

D'ailleurs, je suppose qu'il n'y a que moi pour relever ce genre de trucs, mais Ségo enchaine fautes de francais sur barbarisme. Or, ce n'est pas particulièrement une illétrée ni une victime de la génération SMS, alors je me demande comment l'expliquer...

si elle arrive a les convaincre, c'est qu'elle n'est pas si bidons que tu le dis.

Je ne pense pas qu'on puisse remettre en cause son efficacité politique, mais par contre sa capacité à gouverner un pays (aqui plus est le mien...)

Mais comme je l'ai dit plus haut, tout est de savoir si tu votes pour un représentant de parti ou pour un président...


Jodko.

[loursin]

tout est de savoir si tu votes pour un représentant de parti ou pour un président...

la question ne m'est pas adressée, mais en ce qui me concerne, meme si j'ai une préférence personnelle pour tel ou tel candidat à l'investiture, je voterai pour le représentant du parti dont je me sens le plus proche quel que soit celui choisi

[jod.ko]

Alors c'est sur que c'est ségo qui doit représenter le PS, parce quec'est sans doute la plus efficace.

Mais on a clairement pas la meme conception du rôle du président de la république... Mais c'est un tout autre débat


Jodko.

[fukusan]

C'est consternant et lamentable de lire que SR a aucun passé politique, et qu'elle est complètement débile et illetrée. Elle a fait sciences po, l'ena, elle est avocate. Franchement, je me demande si ça en vaut la peine d'argumenter avec des propos aussi bas de gamme.

[jod.ko]

Qui a dit qu'elle etait illetrée ?


Jodko.

[loursin]

Mais on a clairement pas la meme conception du rôle du président de la république... Mais c'est un tout autre débat

disons que je ne sépare pas outre mesure le président de son futur 1er ministre, de son gouvernement, et de son programme politique. je vois pas l'interet de voter pour un autre parti sous pretexte qu'on prefere le bonhomme qui le représente, alors qu'on est moins proche des idées qu'il mettrait en place s'il devenait président.

[JPP REVIENS]

C'est consternant et lamentable de lire que SR a aucun passé politique, et qu'elle est complètement débile et illetrée. Elle a fait sciences po, l'ena, elle est avocate. Franchement, je me demande si ça en vaut la peine d'argumenter avec des propos aussi bas de gamme.

J'aime bien quand tu t'insurges, et que tu te désoles pour un peu tout et n'importe quoi

Personne n'a dit qu'elle était sans passé politique ou qu'elle était illettrée.

Simplement, NON, son expérience politique, les postes qu'elle a occupé ne sont pas selon moi suffisants pour prétendre à une carrure de chef d'Etat (alors que ça fait un ptit moment qu'elle est dans la place...)

Ses problèmes de diction, et d'expression lors des débats sont davantage dûs à un mal être, voire timidité si tu préfères, qu'à un problème de culture ou de français.
C'est peut être tout aussi grave, une présidente qui bafouille dès qu'elle est tendue, ça serait pas trop la classe...

[JPP REVIENS]

JPP REVIENS, pour les sympathisants PC, tu parles des ouvriers ?

Pas uniquement non, ça dépend également de la région, de l'ancrage à gauche de cette région etc...

[ideh]

C'est consternant et lamentable de lire que SR a aucun passé politique, et qu'elle est complètement débile et illetrée. Elle a fait sciences po, l'ena, elle est avocate. Franchement, je me demande si ça en vaut la peine d'argumenter avec des propos aussi bas de gamme.

J'aime bien quand tu t'insurges, et que tu te désoles pour un peu tout et n'importe quoi

Personne n'a dit qu'elle était sans passé politique ou qu'elle était illettrée.

Simplement, NON, son expérience politique, les postes qu'elle a occupé ne sont pas selon moi suffisants pour prétendre à une carrure de chef d'Etat.

Ses problèmes de diction, et d'expression lors des débats sont davantage dûs à un mal être, voire timidité si tu préfères, qu'à un problème de culture ou de français.
C'est peut être tout aussi grave, une présidente qui bafouille dès qu'elle est tendue, ça serait pas trop la classe...

J'ai pensé à une oreillete sous les cheveux, par contre ton raisonnement, c'est carrement psychologique .

[JPP REVIENS]

ideh, je l'ai trouvé vraiment mal à l'aise, irritée lorsque le journaliste insistait ou coupait la parole.

Bref, peu sûre d'elle.

PS: pour l'oreillette, j'y ai un peu pensé également, mais ça serait trop gros, trop énorme, je n'ose y songer sérieusement

[jod.ko]

Mais on a clairement pas la meme conception du rôle du président de la république... Mais c'est un tout autre débat

disons que je ne sépare pas outre mesure le président de son futur 1er ministre, de son gouvernement, et de son programme politique. je vois pas l'interet de voter pour un autre parti sous pretexte qu'on prefere le bonhomme qui le représente, alors qu'on est moins proche des idées qu'il mettrait en place s'il devenait président.

Je ne parle pas de voter pour quelqu'un d'autre. Je prends la question personnellement de choisir le candidat PS, c'est de ca qu'on parle ama. Et ce que je dis c'est en substance que

Fabius est une blague
DSK a la carrure et les compétences d'un président, mais pas forcément l'art de communiquer de Ségo.
Ségo a l'efficacité pour faire gagner le PS, mais elle n'a rien derriere.


Jodko.

[peezee]

http://fr.news.yahoo.com/presidentielle ... 19609&wv=1

Sur plus de 12600 votes: (à peine plus que sur OMlive quôa )

[FabMars]

J'ai regardé l'emission de France 2 "envoyé spécial" et notamment un sujet qui m'intérresse particulièrement, l'accession à "science po" d'élèves issus d'établissements classés ZEP, ce qui est mon cas moi qui me suis inscris à l'atelier d'IEP de mon nouveau lycée et prétends intégrer cette prestigieuse école.

J'y ai vu que Dominique Strauss-Kahn y était professeur. Donc, pour le retrouver l'année prochaine, je désire maintenant qu'il ne soit plus président de la République... Egoïsme, quand tu nous tiens

[Boudoum]

http://fr.news.yahoo.com/presidentielle/sondages-yahoo.html?poll_id=19609&wv=1

Sur plus de 12600 votes: (à peine plus que sur OMlive quôa )

putain ya un rageux qui a cliqué plus de 6 000 fois pr DSK

ce résultat va a l'encontre des sondages actuels, tant mieux je dirais mais j'ai qd meme un gros doute

[calabrais]

Ségolène Royal, candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle, a brossé jeudi sa vision du socialisme, affirmant que c'était "garder au coeur la révolte intacte", "ne jamais laisser les habitudes ou les calculs en éteindre la flamme".
"L'engagement socialiste commence par un cri de révolte" et "être socialiste c'est garder au coeur cette révolte intacte, ne jamais laisser les habitudes ou les calculs en éteindre la flamme", a lancé Mme Royal, qui lisait un texte écrit, lors du dernier débat devant les militants.

"Etre socialiste, c'est agir en sachant que tout se tient, la lutte contre la précarisation du travail, le refus de l'écrasement du pouvoir d'achat pour les salaires et les retraites, le soutien aux familles fragilisées...".

"Etre socialiste, c'est comprendre son époque et poser des mots justes sur les souffrances et les espérances des Français, notamment ceux qui se sont éloignés de nous", a-t-elle encore déclaré.

Elle a évoqué encore les risques de la mondialisation, "et le chaos qu'elle peut devenir", "abandonnée aux seules forces du marché", quand "chacun se replie, dresse des barrières, installe des miradors aux frontières, et l'autre devient un intrus et pour finir un ennemi".

"Un fleuve entretenu et organisé irrigue et donne la vie, un fleuve délaissé détruit tout sur son passage, à nous socialistes de construire les digues du nouveau monde", a-t-elle lancé.

Elle a aussi évoqué les espoirs de victoire socialiste en 2007, et rappelant la victoire de José Luis Zapatero en Espagne, elle a affirmé : "ce que les socialistes espagnols ont fait, les socialistes français le feront".

Enfin à propos d'EADS et d'Airbus, elle a refusé un état "qui se désengage", "le laissez-fairisme destructeur et immoral", "l'opacité à tous les niveaux".

Correction du devoir de Mme Royal :

- Capacité à abuser de formules ou le lyrisme et l'emphase cachent la vacuité sur le fond : 20/20

- Propension à rattacher à son parti l'exclusivité de valeurs universelles : 20/20 ("le socialisme c'est comprendre son époque" NB : c'est pour ça que les socialistes sont tellement conservateurs de mécanismes sociaux mis en place il y a 60 ans)

- Cohérence générale : 0,5/20 (si tu relisais les textes pondus par tes conseillers avant de les déclamer, tu saurais que la mondialisation ne consistes pas exactement à "installer des miradors aux frontières")

- Lucidité sur son discours ("l'opacité à tous les niveaux") : 20/20



Bon, là je craque un peu (et même beaucoup), mais je n'en peux vraiment plus de ces petits politicards qui restent enfermés dans leur schémas à la con (la gauche c'est les gens biens, la droite, c'est des capitalistes vicelards - et lycée de versailles pour l'autre camp), schémas qui sont d'ailleurs en contradiction totale avec l'évolution du monde.

Le pompon du discours de Royal étant quand même son histoire de "construire les digues du nouveau monde".



Je ne sais pas qui va gagner l'éléction présidentielle, mais ce que je vois gros comme une maison c'est que la France va abandonner d'ici 20 à 30 ans au maximum la "ligue 1" (au sens développement, notamment éco) des nations (au profit de pays comme l'inde, le mexique, le brésil, la corée, la malaisie, ...) et va tomber dans la ligue des "vieux cons".

Pour sortir des débats franco-français, j'invite tous ceux que ça intéresse à aller voir ailleurs, et notamment à lire les publications du PNUD (programme des nations unis pour le développement) qui s'intéressent aux vrais sujets, en cohérence avec l'évolution du monde et la reconnaissance des différentes cultures.

[JPP REVIENS]

J'y ai vu que Dominique Strauss-Kahn y était professeur. Donc, pour le retrouver l'année prochaine, je désire maintenant qu'il ne soit plus président de la République... Egoïsme, quand tu nous tiens

C'est l'un des profs les plus intéressants que tu puisses avoir

[superolive]

"Un fleuve entretenu et organisé irrigue et donne la vie, un fleuve délaissé détruit tout sur son passage, à nous socialistes de construire les digues du nouveau monde", a-t-elle lancé.

je croyais que les Français voulaient du concret, quelqu'un pourrait lui dire svp

[fukusan]

un fleuve délaissé détruit tout sur son passage, à nous socialistes de construire les digues du nouveau monde

Cette phrase d'un point de vue littéraire est très belle.

[JPP REVIENS]

un fleuve délaissé détruit tout sur son passage, à nous socialistes de construire les digues du nouveau monde

Cette phrase d'un point de vue littéraire est très belle.

Que nous sommes niais, en fait, elle voulait juste gagner le prix Goncourt, moi qui pensais à tort qu'elle voulait gouverner la France.

Quel bêta je fais.

[fukusan]

JPP REVIENS, le problème c'est que t'es pas objectif. Dis nous des trucs positifs sur Fabius ou Royal au lieu de lustrer la statue de DSK.