Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

08 Nov 2006, 23:38

JPP REVIENS a écrit:
loursin a écrit:ouais, revenons au topic. si je me souviens bien, on en etait resté au moment ou JPP nous expliquait en quoi Royal serait la meilleure candidate pour le PS, c'est bien ca ? 8)


:lol:

Ouais, je parlais de sa haute conscience politique, de sa vision profonde et globale des choses et des êtres, de ses hautes compétences, et de son charisme hors pair.

Sans parler de ses quelques petites propositions, que j'ai trouvé à la fois fort à propos, et pas du tout démagogiques 8)


T'as aussi dit que Sarkozy et Royal, c'est pareil pas dans le fond mais dans la forme, et qu'elle favorise l'extrême droite indirectement par sa manière de faire de la politique :|

08 Nov 2006, 23:40

Tiens, j'ai une question : pensez vous que l'on doive limiter la durée de "vie politique" des hommes politiques ?

ce serait une excellente initiative. Quand on pense que Fabius est dans les couloirs de l'Etat depuis plus de 30ans avec tous les avantages que cela implique et apres il se revendique de gauche. Je pense que la plupart des hommes politiques de haut niveau ne savent pas de quoi ils parlent quand ils disent "Francais"

08 Nov 2006, 23:40

fukusan, oui totalement, la démagogie et le populisme de gauche valent autant que la démagogie et le populisme de droite, et l'un appelle l'autre.

Et maintenant, j'aimerais que tu me dises ce qui te plait chez cette candidate, ce qui te fait penser qu'elle serait la meilleure pour représenter le PS ?

08 Nov 2006, 23:40

Pour en revenir sur le sujet :

"On me demande souvent comment je tiens le coup: je tiens au contact de la ferveur populaire, de ces salles presque en affection, qui me poussent à être exigeante vis-à-vis de moi-même. Je sens une immense attente, un immense espoir", a confessé celle qui était apparue fatiguée la veille, malgré le maquillage, lors de son dernier débat télévisé avec Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn.

J'ai presque pleuré :lol:

http://fr.news.yahoo.com/08112006/5/ps- ... athon.html

08 Nov 2006, 23:44

JPP REVIENS a écrit:Tiens, j'ai une question : pensez vous que l'on doive limiter la durée de "vie politique" des hommes politiques ?

Un peu comme le système de non renouvellement des mandats de la présidence américaine.


Ca participerait d'une sorte d'eugénisme. Si les vieux y sont c'est qu'ils se font élire, sinon, ca marcherait pas.

Que ce soit parce que les gens qui les élisent sont atteint d'immobilisme (justifié ou non) ou parce que l'appareil des parti ne permet pas de renouvellement des générations...

Mais apres, quand on voit les nouvelles vagues, entre le pere fouettard et le vide intergallactique, je me sens presque protégé par l'immobilisme...


Jodko.

08 Nov 2006, 23:45

Pour en revenir aussi au sujet, c'est assez marant les titres de la presse, ca va du "presque pareils" pour Metro par exemple, a "completement opposés" pour Le Monde.


Jodko.

08 Nov 2006, 23:46

etienne92200 a écrit:Pour en revenir sur le sujet :

"On me demande souvent comment je tiens le coup: je tiens au contact de la ferveur populaire, de ces salles presque en affection, qui me poussent à être exigeante vis-à-vis de moi-même. Je sens une immense attente, un immense espoir", a confessé celle qui était apparue fatiguée la veille, malgré le maquillage, lors de son dernier débat télévisé avec Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn.

J'ai presque pleuré :lol:

http://fr.news.yahoo.com/08112006/5/ps- ... athon.html



:roll: :roll: #-o #-o :twisted: :twisted: :twisted:

:-({|= :-({|=

:ptdr:

:rocket: :rocket: :rocket: :rocket: :0:

](*,)

:?

Désolé, mais ça soulage :wink:

08 Nov 2006, 23:46

Moundir33 a écrit:
Tiens, j'ai une question : pensez vous que l'on doive limiter la durée de "vie politique" des hommes politiques ?

ce serait une excellente initiative. Quand on pense que Fabius est dans les couloirs de l'Etat depuis plus de 30ans avec tous les avantages que cela implique et apres il se revendique de gauche. Je pense que la plupart des hommes politiques de haut niveau ne savent pas de quoi ils parlent quand ils disent "Francais"


Beh, ça résume ce que je disais ds mon "fameux post". Ils se disent de gauche ou autre, mais viennent manger ds la soupe, veulent profiter à fond de ce systheme, des avantages ... alors qu'ils se revendiquent d'une certaine idéologie. Comme quoi ... je me suis fait montré du doigt, mais j'avais raison. :mrgreen: 8)

Oui, il faut limiter les mandats, pas de cumul de ces mandats.
Après, quant au nombre, sur les durées des mandats ... pas d'idées exacte. 2 maxi, j'ai envie de dire.

08 Nov 2006, 23:49

Tout dépend de leur durée et surtout du système politique.

Il ne faut surtout pas comparer le système américain et le francais, qui n'ont rien a voir fondamentalement...


Jodko.

08 Nov 2006, 23:51

http://fr.news.yahoo.com/08112006/5/ps- ... louse.html

Objectif affiché: éviter une répétition du chahut du Zénith, où Ségolène Royal avait été sifflée et huée. Absent des deux précédentes rencontres régionales, François Hollande sera présent pour veiller au grain.

Comme les fois précédentes, les trois prétendants interviendront tour à tour à la tribune: DSK parlera le premier, Laurent Fabius suivra et Ségolène Royal fermera la marche. Après une brève introduction, ils devront répondre aux trois mêmes questions, connues d'avance: que faire face au désengagement de l'Etat dans les services publics dans les territoires, que peut faire la France face à la mondialisation et quelles actions concrètes ils comptent mener sur l'environnement.

Quelque 3.000 personnes de toute la région Midi-Pyrénées sont attendues dans la salle, qui compte 1.700 places assises et 1.300 debout. Trop peu au goût des fabiusiens, qui redoutent que certains soient recalés à l'entrée faute de place. Prudent, le PS a donc prévu d'ouvrir une salle supplémentaire équipée d'un écran géant.

08 Nov 2006, 23:52

La question du renouvellement des classes politiques, et la limitation de leur mandat me parait assez complexe, même si j'ai pas trop réfléchi dessus.

D'un côté, il y a l'argumentation qui voudrait qu'un homme politique qui arpente les plus hauts sièges du pouvoir ne soit plus guidé que par sa soif du pouvoir, de luxe.
Un homme totalement éloigné des réalités, de ses concitoyens, et qui contribue à cette atmosphère du "tous pourris".

Mais d'un autre côté, et comme dit jod.ko (excuse moi de placer ton pseudo dans une phrase, je sais que tu y tiens :wink: ) si l'on confie le pouvoir à ces hommes "du passé", c'est que quelque part, les français y trouvent leur compte ?

Je ne sais pas, il y a de toute évidence un problème de "choix", dans la mesure où le seul candidat jeune, est celui d'un parti profondément réactionnaire et "vieux" dans ses concepts (la LCR).

D'un autre côté, l'accès à de hautes fonctions (Présidence, ministères) doit-il être confié à de jeunes loups sortis des écoles, ou à de vieux tauliers, bourrés d'expériences politiques en tous genres...

Tout ça me semble etre un joyeux bordel :)

Un bordel dramatique, dans la mesure où il contribue à ce désintéret grandissant des français pour la politique, et à la recherche d'alternatives qui n'en sont pas, à travers la montée des extrêmes.

08 Nov 2006, 23:54

Ils se disent de gauche ou autre, mais viennent manger ds la soupe, veulent profiter à fond de ce systheme, des avantages ... alors qu'ils se revendiquent d'une certaine idéologie

si tu luttes contre un systeme ou veux le changer tu dois te forcer à vivre comme un clochard?

08 Nov 2006, 23:56

Moundir33 a écrit:
Ils se disent de gauche ou autre, mais viennent manger ds la soupe, veulent profiter à fond de ce systheme, des avantages ... alors qu'ils se revendiquent d'une certaine idéologie

si tu luttes contre un systeme ou veux le changer tu dois te forcer à vivre comme un clochard?


Tu n'as pas l'impression de forcer un peu le trait ?


Jodko.

08 Nov 2006, 23:57

Je regarde l'émission "C dans l'air" sur France 5. Le sujet de l'émission concerne les éléctions législatives aux USA. On a eu droit à un portrait de Schwarzenneger qui a conservé son poste en Californie puis un autre d'Hilary Clinton qui en a fait de même.

Evidemment, il y a eu une comparaison entre l'ancienne First lady et la députée du Poitou. Le présentateur demande alors à André Kaspi, un historien spécialiste des Etats-Unis, s'il était possible de les comparer:

"-Je ne suis pas spécialiste de la politique française.
-Vous vous y connaissez un peu quand même.
-En tant que simple citoyen, pas plus.
-Alors?
-Je trouve qu'Hilary est très compétente..."

:ptdr:

08 Nov 2006, 23:59

Les gars, lâchez vous un bon coup, après on passera à autre chose d'un peu plus intéressant :)

Alors vas y etienne92200, lâche un bon "ENCULES DE COMMUNISTES"

Et les autres (quels qu'ils soient) : lâchez votre "ENCULES DE LIBERAUX"

Ca soulagera tout le monde, et l'abcès sera crevé...

09 Nov 2006, 00:01

jod.ko a écrit:
Moundir33 a écrit:
Ils se disent de gauche ou autre, mais viennent manger ds la soupe, veulent profiter à fond de ce systheme, des avantages ... alors qu'ils se revendiquent d'une certaine idéologie

si tu luttes contre un systeme ou veux le changer tu dois te forcer à vivre comme un clochard?


Tu n'as pas l'impression de forcer un peu le trait ?


Jodko.


c'est fait expres. Mais on comprend facilement ce que je veux dire. Mais je n'ai pas pour autant particulièrement de respect pour les gens concernés par les propos de Etienne.

09 Nov 2006, 00:02

Je déteste les comparaisons bidons des médias...

"Hillary est une femme, Ségolène aussi, alors elles sont forcément pareilles !"

C'est assez médiocre, et inintéressant qui plus est.

D'autant plus qu'elles n'ont évidemment rien en commun, tant au niveau des idées, que de la force de caractère.

09 Nov 2006, 00:03

C'est net, l'une est blonde et l'autre burne...


Jodko.

09 Nov 2006, 00:05

C'est net, l'une est blonde et l'autre burne...


Elle a des burnes??? On m'aurait menti?? :oops:

09 Nov 2006, 00:07

Ce soir il yavait un meeting de buffet a nice.J'y serais bien allé par curiosité
Sujet verrouillé