08 Nov 2006, 20:08
edit :ne viens jamais a paris...
08 Nov 2006, 20:09
fabMars89 a écrit:En cas de 2eme tour : sarko / SR ... elle va se faire manger.
Elle fait pas le poids face à sarko .......
Tain, ça va etre de la boucherie lors du débat qui a lieu entre les 2 tours ...
Un petit surexcité qui va démonter une grande nunuche nonchalante qui se réfugiera derrière son statut de femme. Là c'est sûr, l'issue du débat est déjà connue
Victoire de Ségolène.
Sarkozy, le méchan, le petit, le vilain, démonté par les Guignols, l'opinion publique Bobo bien pensante
Face à une femme, à la mode, inattaquable (bouh sale misogyne).
Il n'a aucune chance s'il fait du Sarko agressif et impulsif.
Il pourrait lui sortir tout ce qu'il veut, et Ségolène bafouiller pendant 3 heures, les médias diront que malgré l'agressivité, et les attaques du candidat de l'UMP, la vaillante Ségolène a fait front du mieux qu'elle a pu, prouvant qu'elle n'est pas un feu de paille.
Phrase choc de l'entre deux tours : "Les français, c'est mieux que vous monsieur Sarkozy, moi j'aime les français" @Ségolène
08 Nov 2006, 20:10
etienne92200 a écrit:En cas de 2eme tour : sarko / SR ... elle va se faire manger.
Elle fait pas le poids face à sarko .......
Tain, ça va etre de la boucherie lors du débat qui a lieu entre les 2 tours ...
j'en suis pas si sur.
sur le fond il a toute les chances de s'imposer, mais sur la forme (et ca se jouera en gde partie la dessus) il aura a mon avis le plus grand mal a l'emporter.
08 Nov 2006, 20:12
JPP REVIENS, Au bout d'un moment les français vont s'apercevoir de la supercherie, tu ne crois pas??? Le français moyen fait peine à voir, mais il est moins con qu'on ne le dit... N'est-ce pas? 
08 Nov 2006, 20:13
fabMars89, le français moyen il est sur ce forum.
08 Nov 2006, 20:13
iamaseb a écrit:fabMars89, le français moyen il est sur ce forum.
ouais enfin y'en a des plus moyens que d'autres
08 Nov 2006, 20:14
iamaseb, parles pour toi espéce de Postier
08 Nov 2006, 20:14
fabMars89, je n'en sais rien, les américains ont bien réélu George Bush, et je ne pense pas qu'ils soient fondamentalement plus cons que les français.
Et puis, entre Sarko et Ségo...
Et puis, entre Sarko et Ségo...
08 Nov 2006, 20:14
iamaseb a écrit:fabMars89, le français moyen il est sur ce forum.
ouais, je suis présent et je vous lis, ne vous inquiétez pas ...
08 Nov 2006, 20:17
JPP REVIENS a écrit:iamaseb, je trouve plus méprisable une personne ne faisant que de la forme pour racoler des voix, qu'une personne ayant de vraies idées, même si ces idées sont méprisables.
La démocratie, c'est un combat d'idées, aussi opposées soient elles, c'était donc bien "au moins" et pas "en plus"
Tu es sûr de ce que tu dis ?!
Un combat d'idée, je suis d'accord, mais une personne qui a un programme basé sur des idées méprisables et dangereuses est une personne plus dangereuses qu'une ségo qui veut peut-être faire large, mais qui est quand même "socialiste"...
08 Nov 2006, 20:18
JPP REVIENS a écrit:fabMars89, je n'en sais rien, les américains ont bien réélu George Bush, et je ne pense pas qu'ils soient fondamentalement plus cons que les français.
Et puis, entre Sarko et Ségo...
Je ne suis pas totalement d'accord là dessus. Bush était celui qui avait le moins de voix. Il a surtout était élu par les lobby du pétrole et de l'armement via son frangin en Floride. La plus grande démocratie du monde quoi...
08 Nov 2006, 20:19
Tout le monde se différencie du Français moyen, mais alors qui est-il ...A croire qu'il n'existerai pas 
08 Nov 2006, 20:19
iamaseb, ce sont des gouvernements faits de Ségo, qui ont toujours mené les nations à voter pour des gouvernements faits de Sarko.
Les deux sont dangereux, et dangereusement liés, l'une par sa médiocrité intellectuelle, l'autre par sa médiocrité humaine.
Royal n'est pas conne, ce qui est encore pire...
Les deux sont dangereux, et dangereusement liés, l'une par sa médiocrité intellectuelle, l'autre par sa médiocrité humaine.
Royal n'est pas conne, ce qui est encore pire...
08 Nov 2006, 20:20
Confetize a écrit:JPP REVIENS a écrit:fabMars89, je n'en sais rien, les américains ont bien réélu George Bush, et je ne pense pas qu'ils soient fondamentalement plus cons que les français.
Et puis, entre Sarko et Ségo...
Je ne suis pas totalement d'accord là dessus. Bush était celui qui avait le moins de voix. Il a surtout était élu par les lobby du pétrole et de l'armement via son frangin en Floride. La plus grande démocratie du monde quoi...
Je parlais de sa réélection
A savoir, après 4 années de gestion catastrophique du pays, il avait été triomphalement réélu, avec une confortable majorité.
08 Nov 2006, 20:21
Confetize, c'est comique l'élections aux US.
Les républicains distribuent des flyers pour expliquer au noir que Martin Luter King était républicain, ils font croire aux américains d'origines étrangères mais qui ont la carte qu'ils ne peuvent pas voter, ils mettent en place des machines qui quand tu votes démocrates comptabilisent le républicain.
Ils se font passer pour des démocrates et harcèlent les gens grâce à des robots téléphoniques ...
A cela tu ajoutes des heures de queues pour voter ...
Les républicains distribuent des flyers pour expliquer au noir que Martin Luter King était républicain, ils font croire aux américains d'origines étrangères mais qui ont la carte qu'ils ne peuvent pas voter, ils mettent en place des machines qui quand tu votes démocrates comptabilisent le républicain.
Ils se font passer pour des démocrates et harcèlent les gens grâce à des robots téléphoniques ...
A cela tu ajoutes des heures de queues pour voter ...
Modifié en dernier par iamaseb le 08 Nov 2006, 20:23, modifié 1 fois.
08 Nov 2006, 20:22
C'est pas lors de sa réélection qu'il y a eu un bordel énorme concernant la comptabilité des bulletins de vote en Floride ?
08 Nov 2006, 20:23
iamaseb a écrit:Confetize, c'est comique l'élections aux US.
Les républicains distribuent des flyers pour expliquer au noir que Martin Luter King était républicain, ils font croire aux américains d'origines étrangères mais qui ont la carte qu'ils ne peuvent pas voter, ils mettent en place des machines qui quand tu votes démocrates comptabilise le républicain.
A cela tu ajoutes des heures de queues pour voter ...
Ouais enfin là, et même si j'adore ce réalisateur, tu nous fais un peu du Mickael Moore
08 Nov 2006, 20:24
Confetize, non, c'était lors de son élection, contre Al Gore.
C'est la Cour Suprême qui décida d'entériner la victoire de W Bush.
D'ailleurs, finalement, il s'avère que Bush a bel et bien gagné, par le nombre de voix (enfin, selon les sources officielles)
Mais ce fut effectivement un beau bordel...
C'est la Cour Suprême qui décida d'entériner la victoire de W Bush.
D'ailleurs, finalement, il s'avère que Bush a bel et bien gagné, par le nombre de voix (enfin, selon les sources officielles)
Mais ce fut effectivement un beau bordel...
08 Nov 2006, 20:26
JPP REVIENS, non, ce n'est pas du Mickael Moore :
Chopes toi le podcast de "démocratie now" du 6 novembre, il y a un gars du newyork time qui explique
Chopes toi le podcast de "démocratie now" du 6 novembre, il y a un gars du newyork time qui explique
08 Nov 2006, 20:27
etienne92200 a écrit:Sympathisants PS :
Selon cette enquête à paraître jeudi dans Le Figaro, et qui sera diffusée sur LCI, Mme Royal est passée de 62% avant ce débat à 58% après. Dominique Strauss-Kahn a progressé de quatre points, passant de 32% à 36%.
Laurent Fabius est stable à 6%.
La question posée était: "lequel des trois candidats souhaiteriez-vous voir désigné candidat du Parti socialiste à l'élection présidentielle de 2007?".
Enfin, il paraît que chez les militants, c'est plutôt du 50/25/25 (dixit Rebsamen, Bartolone et Cambadélis)...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.