MassaliaLive.com

par **marseillais4ever** » 08 Nov 2006, 12:16

peezee a écrit:
etienne92200 a écrit:alexduke, le 16 novembre.
Le suspense consiste à savoir, s'il y aura un 2eme tour ou pas.

le VRAI suspense consiste à savoir qui postera le 1er post de la page 100 de ce topic...

ce sera peut etre moi ? :roll:

par **marseillais4ever** » 08 Nov 2006, 12:19

etienne92200 a écrit:C'est quand meme marrant le cas Fafa :
Le mec est censé etre celui qui a le plus de réseau au sein du PS, le mec fait partie des vainqueurs du non sur le traité constite de l'europe, le mec sort gagnant ds ts les cas ou presque des débats d'après le parisien et aujourd'hui encore ...
Et il semble etre bon dernier ...

Et hop, je suis le premier de la page 100

Il suffit pas detre bon sur les dossiers .Jospin etait bon sur les dossiers aussi .
Il faut avoir la carrure ,une gueule telegenique ,un minimum d'aura et de charisme etc
fabius na rien de ça .sinon sur ses capacité intellectuelles il fume tout le monde sans souci ,ila quand meme été le plus jeune 1er ministre des des 2 dernieres republiques ,voire plus...
Il a aussi en commun cela dit al'instar d'un sarkozy par exemple de changer d'opinion comme de veste ce qui peut etre assez avantageux en politique dans l'optique d'une presidentielle

par **etienne** » 08 Nov 2006, 13:27

Fabius estime que sa candidature pourrait dissuader Chevènement

http://fr.news.yahoo.com/08112006/202/f ... ement.html

par **superolive** » 08 Nov 2006, 13:50

etienne92200, c'est le baroud d'honneur pour Fabius. Hier soir ila ratissé tout ce qu'il pouvait, pire que Sego....

par **JPP REVIENS** » 08 Nov 2006, 14:01

J'ai adoré la phrase "je suis socialiste" qu'il a dû répéter 150 fois.

Il a réalisé depuis peu qu'il était de gauche, alors maintenant, il essaye de le faire réaliser aux autres.

par **Thorgal** » 08 Nov 2006, 14:59

fukusan a écrit:
JPP REVIENS a écrit:A quoi servirait de battre Sarko, si c'est pour mettre une personne similaire ?

Non pas sur le fond, puisqu'il parait qu'elle est socialiste, mais sur la forme, elle va encore contribuer à cette atmosphère du "tous pourris", qui fait le jeu des extrêmes, et du FN en particulier.

C'est extrêmement grave ce que tu dis. Franchement, dire que SR et Sarkozy est identique, c'est complétement stupide, inepte, dangereux et c'est du GRAND n'importe quoi On peut pas se dire de Gauche ou voter à Gauche et dire ça.

enlèves tes oeillères et tu verras que c'est pourtant vrai
sur la forme NS et SR c'est pareil : du blabla

edit : et j'ajouterai que le fond n'est guère mieux ; avec des idées bien creuses et bien populo histoire de ne facher personne :mrgreen:

et ça c'est quand elle ne fait pas marche arrière...

quand à tes leçons de gauche tu peux te les garder :lol:

par **etienne** » 08 Nov 2006, 15:11

Si SR est élue : vous allez voter quand meme PS ou bien autre chose ?

par **Thorgal** » 08 Nov 2006, 15:13

perso j'hésiterai beaucoup

par **Boudoum** » 08 Nov 2006, 15:22

etienne92200 a écrit:Si SR est élue : vous allez voter quand meme PS ou bien autre chose ?

Entre Ségo et Sarko ?
Non mais sans déconner, mon choix est vite fait

A ce prix la je pourrais meme voter Fabius :lol:

par **FabMars** » 08 Nov 2006, 15:28

Si SR est élue : vous allez voter quand meme PS ou bien autre chose ?

Dans ce cas là, je vote Bayrou...

par **Confetize** » 08 Nov 2006, 15:34

fabMars89, :shock:

C'est la réincarnation de la Loose libérale ce type là :lol:

par **FabMars** » 08 Nov 2006, 15:45

Confetize, Déjà, l'alternative Ségo Sarko ne m'enchante pas... Ils n'auront pas ma voix. A qui je vais la donner?

-A Jean-Marie? :shock:

Surement pas
-A Besancenot? Non merci
-A Arlette? ... :ptdr:

-A Chevènement? no comment :mrgreen:

-A Voynet? Mais bien sûr!!!
-A Hulot? non plus... :roll:

Mon vote s'apparent plus à un vote par défaut que de conviction. C'est triste d'en être arrivé là.

par **etienne** » 08 Nov 2006, 15:57

N'empeche qu'entre le référundum sur la constite, le vote ps pour la préz ... vous me semblez bien divisé ...

(bon, d'un autre coté, attendons les résultats umpien)

par **JPP REVIENS** » 08 Nov 2006, 15:59

Si c'est Royal, je vote Nicolas Hulot au premier tour (s'il se présente), dans la mesure où l'écologie, et l'environnement plus globalement, est LE thème majeur des années futures.

Il faut pas se leurrer, ce ne sont pas les Verts qui parleront d'écologie.

par **ideh** » 08 Nov 2006, 16:00

etienne92200 a écrit:Si SR est élue : vous allez voter quand meme PS ou bien autre chose ?

Je te retourne la question, si Sarko est élu: vas tu voter quand meme UMP ??
Je peux me tromper, mais je crois avoir compris que t'etais pas toujours OK avec lui, c'est pour cela que je te pose la question!

par **etienne** » 08 Nov 2006, 16:02

ideh, si c'est sarko élu, à titre perso, je ne voterais certainement pas pour lui.

JPP REVIENS, +1 sur les verts.

par **JPP REVIENS** » 08 Nov 2006, 16:03

etienne92200 a écrit:N'empeche qu'entre le référundum sur la constite, le vote ps pour la préz ... vous me semblez bien divisé ...
(bon, d'un autre coté, attendons les résultats umpien)

En même temps, c'est un peu ça la démocratie...

Tu es assez étrange, d'un côté tu critiques Iamaseb lorsqu'il parle d'extrême gauche, en avançant des "Staline, Lénine, Mao", bref des dictateurs.

De l'autre côté, tu parais trouver ça anormal qu'un parti ne soit pas verrouillé autour d'une seule idéologie hermétique, et tu sembles te réjouir que l'UMP soit de facto totalement acquise (en façade) à Nicolas Sarkozy ? (alors que tu n'es pas d'accord avec lui, sur plusieurs sujets)

Les débats d'idées n'ont pas lieu d'être à droite ? Je ne vois pas en quoi ils sont néfastes...

De plus, Sarko, s'il sera sans doute investi par l'UMP est loin d'être vainqueur, tant son propre camps tient à lui tendre embûche sur embûche...

Bref, je me demande sincèrement quels sont tes véritables idées/candidats.

par **Confetize** » 08 Nov 2006, 16:10

JPP REVIENS, nan, mais c'est mieux de dire que la gauche est divisée.
Je trouve ça trés bien qu'il y ait eu débat entre les différents protagonistes.
Par contre, ce que je ne trouve pas normal, c'est que le débat soit télévisé.
Est ce équitable par rapport aux autres candidats à la Présidence ? Je ne croit pas.

par **ideh** » 08 Nov 2006, 16:10

etienne92200 a écrit:ideh, si c'est sarko élu, à titre perso, je ne voterais certainement pas pour lui.

JPP REVIENS, +1 sur les verts.

Donc ? Soit tu t abstiens, soit tu vas voter FN, soit UDF ??

par **etienne** » 08 Nov 2006, 16:12

JPP REVIENS a écrit:
etienne92200 a écrit:N'empeche qu'entre le référundum sur la constite, le vote ps pour la préz ... vous me semblez bien divisé ...
(bon, d'un autre coté, attendons les résultats umpien)

En même temps, c'est un peu ça la démocratie...

Tu es assez étrange, d'un côté tu critiques Iamaseb lorsqu'il parle d'extrême gauche, en avançant des "Staline, Lénine, Mao", bref des dictateurs.

De l'autre côté, tu parais trouver ça anormal qu'un parti ne soit pas verrouillé autour d'une seule idéologie hermétique, et tu sembles te réjouir que l'UMP soit de facto totalement acquise (en façade) à Nicolas Sarkozy.

Les débats d'idées n'ont pas lieu d'être à droite ? Je ne vois pas en quoi ils sont néfastes...

De plus, Sarko, s'il sera sans doute investi par l'UMP est loin d'être vainqueur, tant son propre camps tient à lui tendre embûche sur embûche...

J'aime pas Sarko : autant sur la forme, que sur le fond.
Ensuite, ce que je reproche au PS, c'est que c'est bizare :
Sur le référundum, les militants votent oui. J'estime à partir de là, que Fafa n'avait pas à faire campagne de cette façon. Il peut dire : moi, je suis contre, mais basta quoi.
Cela dit : pour ex avec le référundum. J'étais contre, l'UMP pour. Bon, ben on a dit non et pkoi, mais comme le parti était pour, on a dit qu'on ferait pas campagne. Tu vois ?

Ce qui se passe à l'UMP, je garde ça pour moi.

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Qui est en ligne