Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

25 Oct 2006, 22:33

J'ai voté DSK... Je ne peux plus supporter Sarkoléne ! Il faut arrêter de croire que les français ont un avis éclairé sur tout... Débat populaire à la con ! Idée démago et inexploitable !
Il faut aussi arrêter de changer d'avis sur les 35 heures, les impots ou le mariage homo en fonction du dernier résultat des sondages ! Maintenant, il faut qu'elle balance son programme et qu'elle ne change pas d'avis come de braille !

25 Oct 2006, 22:34

Ceci dit, comme je tiens à mon pouvoir d'achat, je ne voterai pas socialiste :wink:

25 Oct 2006, 22:36

84-2004 a écrit:Ceci dit, comme je tiens à mon pouvoir d'achat, je ne voterai pas socialiste :wink:


Je suis pas ps, loin de là, mais je suis pas ok avec toi, ça veut rien dire ça.

25 Oct 2006, 22:38

84-2004 a écrit:changer d'avis (...) en fonction du dernier résultat des sondages !


ça, c'est en train de devenir la regle d'or (quel que soit le bord politique) et c'est je trouve le coté le plus inquiètant de la politique actuelle... :?

25 Oct 2006, 22:42

Castor_Troy, bah, ça existe depuis tjrs.
Sauf des mecs comme juppé, DdV, de gaulle qui vont jusqu'au bout.

25 Oct 2006, 22:44

que des mecs de droite, evidemment 8)

25 Oct 2006, 22:45

etienne92200, là, avec Sarkozy et Royal, j'ai l'impression que c'est en train d'etre poussé à l'extreme...

25 Oct 2006, 22:48

etienne92200 a écrit:.
Sauf des mecs comme juppé, DdV, de gaulle qui vont jusqu'au bout.


:mrgreen:


avoue, tu disais pas ca sérieusement, non?

25 Oct 2006, 22:49

Etaye un peu ce que toi tu entends par la.


Jodko.

25 Oct 2006, 22:50

Travis Bickle a écrit:
etienne92200 a écrit:.
Sauf des mecs comme juppé, DdV, de gaulle qui vont jusqu'au bout.


:mrgreen:


avoue, tu disais pas ca sérieusement, non?


j'avais pas osé la faire...:mrgreen:

25 Oct 2006, 22:52

8)

26 Oct 2006, 03:02

Irishspirit a écrit:SR est la seule capable de rassemblé les deux gauche, de battre sarko, d'etre fidele a elle même, de ne pas avoir de sang contaminé sur les main ou d'argent de la MNEF dans les poches !

Pour le début de ta phrase, je ne sais pas, mais pour la fin, on peut quand même rappeler que Fabius et DSK ont été blanchis par la justice dans les deux affaires concernées... C'est grave ce que tu dis...

26 Oct 2006, 10:45

fourcroy, banchi ca veut pas dire coupable de rien il me semble

DSK a quand même été payé 600 000 F pour être consultant ou un truc du genre il me semble, as t'il rendu des rapports sérieux ?

enfin je dis çà, c'était je crois ce que pas mal de monde disait à l'époque, il était sur payé à pas faire grand chose . Ca pour moi c'est être coupable , à ce niveau là on montre l'exemple .....

26 Oct 2006, 14:10

Irishspirit a écrit:Franchement, j'ai trouvé que SR avait bien cassé les 2 éléphant-man ! Le coup "onvoudrait faire croire au francais que tout va bien, et qu'on ne change rien, et bien NON" droit dans les yeux de la camera, avec la rage du fond du coeur, !
Ca c'est dans le 1000 avec +5points dans les sondage, SR est la seule capable de rassemblé les deux gauche, de battre sarko, d'etre fidele a elle même, de ne pas avoir de sang contaminé sur les main ou d'argent de la MNEF dans les poches !


royale est l'élue :lol:

26 Oct 2006, 14:17

superolive a écrit:fourcroy, banchi ca veut pas dire coupable de rien il me semble

DSK a quand même été payé 600 000 F pour être consultant ou un truc du genre il me semble, as t'il rendu des rapports sérieux ?

enfin je dis çà, c'était je crois ce que pas mal de monde disait à l'époque, il était sur payé à pas faire grand chose . Ca pour moi c'est être coupable , à ce niveau là on montre l'exemple .....


ben si, "blanchi" ça veut bien dire ce que ça veut dire :roll: soit on est coupables soit on est innocent
lui a été innocenté

pour ce qui est de gars surpayé par rapport au travail fourni, je ne connais pas exactement ce que faisait DSK (mais peut-être que toi si ?) mais des personnes dans cette situation il y en a des centaines de milliers en France, que ça soit certains fonctionnaires planqués ou certains patrons sans scrupules

26 Oct 2006, 14:22

Thorgal a écrit:
superolive a écrit:fourcroy, banchi ca veut pas dire coupable de rien il me semble

DSK a quand même été payé 600 000 F pour être consultant ou un truc du genre il me semble, as t'il rendu des rapports sérieux ?

enfin je dis çà, c'était je crois ce que pas mal de monde disait à l'époque, il était sur payé à pas faire grand chose . Ca pour moi c'est être coupable , à ce niveau là on montre l'exemple .....


ben si, "blanchi" ça veut bien dire ce que ça veut dire :roll: soit on est coupables soit on est innocent
lui a été innocenté

pour ce qui est de gars surpayé par rapport au travail fourni, je ne connais pas exactement ce que faisait DSK (mais peut-être que toi si ?) mais des personnes dans cette situation il y en a des centaines de milliers en France, que ça soit certains fonctionnaires planqués ou certains patrons sans scrupules


Membre du PS, et ancien membre du de l'UNEF je peux vous dire que le probleme de DSK n'est pas qu'il a été surpayé, c'est qu'il c'est arrangé (ou plutôt son fidele cambadelisse) pour que certain collaborateur soit payé par la MNEF pour des boulot qui n'avait rien a voir avec la MNEF ! CAD exactement la même chose que juppé à la mairie de paris (en beaucoup moins important numeriquement, et moins structuré).
Pour Fabius, blanchi dans l'affaire du sang contaminé, c responsable mais pas coupable...un long débat : il a tout de même signé la mort de centaine de personnes contre quelque millions d'€ (même si c vrais, que là il n'y a aucun enrichissement perso) !

26 Oct 2006, 14:25

En lisant bon nombre de post on s'apperçoit que beaucoup interprêtent mal les sondages actuels sur les 3 candidats PS.
Il s'agit de sondages sur les sympatisants PS, pas sur les militants, or ce sont uniquement eux qui voteront

Il se dit d'ailleurs, que l'écart entre Royale et DSK-Fabius au sein des militants PS n'est pas aussi grand que celui des sympatisants affiché dans les sondages
(ce qui répond à ta question peezzee, sur la raison des seulement 5% de Fabius)

26 Oct 2006, 14:28

Irishspirit a écrit:Franchement, j'ai trouvé que SR avait bien cassé les 2 éléphant-man ! Le coup "onvoudrait faire croire au francais que tout va bien, et qu'on ne change rien, et bien NON" droit dans les yeux de la camera, avec la rage du fond du coeur, !
Ca c'est dans le 1000 avec +5points dans les sondage, SR est la seule capable de rassemblé les deux gauche, de battre sarko, d'etre fidele a elle même, de ne pas avoir de sang contaminé sur les main ou d'argent de la MNEF dans les poches !


ouais, super, sauf qu'après le 2nd débat c'est encore Ségolène qui perd un peu de terrain (-4%), alors que DSK (+2%) continue de grimper et Fabius (+2%) remonte à son point de départ. (sondage échantillon représent. auprès de sympathisants PS).

Ceci-dit son avance est encore tellement confortable qu'à cette allure-là faudrait des débats chaque semaine jusqu'en 2034 pour que DSK la rattrape ds les sondages... :lol:

A moins que... :hehe:

P.S. Ce soir ça se passe au Zénith à La Villette (Paris), nouveau débat en interne... 8)

26 Oct 2006, 16:09

Irishspirit a écrit:Membre du PS, et ancien membre du de l'UNEF je peux vous dire que le probleme de DSK n'est pas qu'il a été surpayé, c'est qu'il c'est arrangé (ou plutôt son fidele cambadelisse) pour que certain collaborateur soit payé par la MNEF pour des boulot qui n'avait rien a voir avec la MNEF ! CAD exactement la même chose que juppé à la mairie de paris (en beaucoup moins important numeriquement, et moins structuré).
Pour Fabius, blanchi dans l'affaire du sang contaminé, c responsable mais pas coupable...un long débat : il a tout de même signé la mort de centaine de personnes contre quelque millions d'€ (même si c vrais, que là il n'y a aucun enrichissement perso) !

Ce que tu dis de DSK, c'était de quoi il était accusé. Or la justice, après enquête, j'imagine, l'a innocenté de ces chefs d'accusation, non ? Ce que tu dis de Fabius est ignoble (ce sont tes paroles qui sont ignobles).

26 Oct 2006, 16:19

Ségolène Royal me fait de plus en plus marrer.

Madame Girouette change tellement vite, et avec tellement de facilitéd'avis comme de chemise qu'il est très difficile de pouvoir la défendre, ou de défendre ses convictions.

Pour prendre un exemple intéressant, je disais hier à un ami que j'étais assez d'accord sur la supression de la carte scolaire, et cet ami me répond "mais attends, elle a dit hier qu'elle n'était plus en faveur de sa supression, mais qu'elle voulait l'étendre"

J'avoue ne plus trop suivre en ce moment les débats internes, mais tout de même...Soit mon pote a mal entendu, soit Ségolène mérite d'être jugée pour populisme, par ses grands et beaux tribunaux populaires (Robespierre nous vois tu ?)
Sujet verrouillé