Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

[peezee]

Débat PS: Jean-Michel Baylet déplore un débat "un peu convenu"

PARIS (AP) - Le débat entre les trois prétendants socialistes, bien que "de bonne qualité", était "un peu convenu", a commenté mercredi le président du Parti Radical Socialiste (PRG) Jean-Michel Baylet, qui a reconnu avoir parfois "bien envie de regarder le match de football".

Bien que "de bonne tenue, de bonne qualité", Jean-Michel Baylet a trouvé le débat "un peu convenu", et "pour les militants". "Je ne vais pas dire ennuyeux mais il y a eu des moments, j'avais bien envie de regarder le match de football", a-t-il commenté sur France-2

"Je n'ai pas constaté que l'un prenait l'avantage fort sur les autres", a-t-il ajouté, reconnaissant qu'on avait "bien vu les différences entre les candidats".

A propos de la présidentielle, le président du PRG a expliqué que si, à l'occasion de son congrès extraordinaire du PRG les 21 et 22 octobre prochains, son parti "échouait" à rassembler à gauche, le parti devrait trancher, pour une candidature autonome, entre Christiane Taubira, Bernard Tapie et lui-même. AP

[superolive]

peezee, le mec cite Tapie pour qu'on parle de son parti c'est tout.

Tapie l'a encore dit il n'y a pas longtemps il ne refera jamais de politique

[fourcroy]

Encore une bonne raison de voter socialiste : le libéralisme sauvage, c'est mal

Sinon, rien à voir, mais je plussoie à mort le de Calabrais message page précédente. Franchement, ce garçon mériterait de gagner davantage que 0 euro par an.

[imperateur]

fourcroy, je ne vois pas le rapport entre le libéralisme et le stress désolé ...

Staline était tout sauf libéral et je ne pense pas que les ouvriers soviétiques étaient moins stressés (purges successives y compris dans les professions les plus modestes...). Ensuite, pour info, une grande partie de la droite se dit successeur du Gaullisme, et le gaullisme ne pronait pas vraiment le libéralisme sauvage (même si moi un peu, mais j'ai peu de chances d'être élu .... )

[imperateur]

peezee, le PRG c'est l'ancien parti de Tapie, mais je vois mal Tapie se présenter, un effet d'annonce sans doute, les leaders socialistes ayant peur que Tapie fasse un peu le coup de Chevenement en 2002.

[peezee]

Tapie l'a encore dit il n'y a pas longtemps il ne refera jamais de politique

c'est bien pkoi cette décla m'a etonné. Je suis pas certain que Tapie va apprécier qu'on lui prête des intentions qu'il n'a pas, du moins qui vont à l'encontre de ce que lui mm a déclaré à maintes reprises... (après, ce qu'il pense vraiment hein... )


Vous imaginez Tapie se présenter à la Présidentielle 2007 vous? Bah moi non plus, surtout qu'il en a repris pour un an (pas de taule hein, d'attente de jugement de son procès vs le C.L. ).

[etienne]

Perso, je pense que Tapie se sert de tt cela pour peser ds le but de se faire rembourser (CL) une bonne fois pour tte.

[peops]

fourcroy, je suis d'accord avec peezee et Rocard :

Michel Rocard: "le débat a été presque trop respectueux et ce formalisme est un peu lourd. Je crains qu'il n'ait d'ailleurs un peu lassé l'opinion, mais je craignais un débat encore plus morne. Mais c'était un bon débat, ils ont trois été très bons sur le plan du talent oratoire, mais Dominique Strauss-Kahn m'a semblé connaître mieux la matière dont il parle. Je l'ai trouvé plus convaincant que ses collègues. Ségolène Royal était plus extérieure au débat d'une certaine façon".

Par contre la demonstration d'économie de Ségo avec la définition de la valeur ajouté

[Jester]

Y a pas eu de débât hier soir, c'était bonnet blanc et blanc bonnet entre les 3 protagonistes, chacun a dit la même chose finalement, à quelques petites différences près mais rien de bien flagrant. Bref, une discussion qui aurait pu avoir lieu au sein même du PS et qui normalement devrait avoir sa place (ça en serait autrement que ce ne serait pas normal) et rien à foutre à la tv, si ce n'est pour montrer qu'ils ont exposer une sorte de programme assez vague sur l'élection à venir.

Bref à chier complet.

[peezee]

Rocard pointe un truc qui est assez vrai ama: la Royal s'est souvent contentée de répondre en périphérie aux questions, sans être allée au fond des questions, mais parlant surtout des hommes, de l'humain, etc...

Evidemment c'est le plus important, encore faut-il savoir de quoi il retourne si on veut vraiment pouvoir impacter les conditions de vie de "l'humain"...

Cependant on peut se demander s'il est vraiment important pour un Préz de la Répu d'être pointu en Economie... Ama les qualités d'un bon Préz doivent se situer ailleurs, dont une principale qui est de savoir bien s'entourer justement...

En bref, le niveau de (non) connaissance en Eco de la Royal me semble pas forcément incompatible avec la fonction ultime...



Ah m... chuis en train de virer Royaliste moi...!

[etienne]

Selon le parisien, DSK serait le gagnant de ce débat ......
Chevenement a l'air de vouloir y aller ....

coté UMP le dauphin, raffarin revient sur la scène ....

[peops]

Selon le parisien, DSK serait le gagnant de ce débat ......
Chevenement a l'air de vouloir y aller ....

coté UMP le dauphin, raffarin revient sur la scène ....

Du débat personne n'est ama sorti gagnant, trop consensuel, pas de véritable débat ("je suis d'accord avec ..."). Enfin si Fabius est sorti perdant mais bon on le savait déjà
Je ne regarderai pas les suivants, j'avais presque envie de regarder le match

[peezee]

etienne92200, DSK a vraiment bien assuré ama, mais les autres n'ont pas été mal non plus, chacun ds son style.

Pour moi c'est le PS globalement qui en sort gagnant, ne serait-ce que pour avoir ouvert ce genre de discussions au grand public (mais aussi par la qualité du """débat""" d'hier soir, mm si ça manquait un peu de punch et de vraie confrontation d'idées).

Je suppute que le "format" du débat va être un peu ajusté pour lui donner un coup de fouet salutaire. A noter que Ségo n'a pas répondu "Oui" quand la journaliste (qui m'a assez plu d'ailleurs ) lui a demandé si elle était d'accord pour revenir en deuxième semaine... y'a eu un long blanc, ensuite elle a blagué sur "la semaine prochaine? On y est déjà?" etc...


A ce propos je me demande bien de quoi va parler S.R. quand ils vont aborder le sujet de Politique Internationale (3ème débat je crois)...

"Je suis pour un armement massif de la Région Poitou-Charentes, en effet nos voisins d'Aquitaine sont de plus en plus menaçants, quant à la région PACA je ne compte plus les discours extrêmistes et belliqueux qui en sont issus...".

Modifié en dernier par Anonymous le 18 Oct 2006, 13:03, modifié 1 fois.

[etienne]

peops,
http://www.lefigaro.fr/election-preside ... union.html

http://www.boursier.com/vals/all/jean-p ... -16763.htm

Le mec s'amuse pas à faire des trucs avec son club, juste pour passer le temps.

[Boudoum]

Ils ont noté les candidats 11 pr Fabius, 12 pr Royal et 16 pr DSK

Ils sont les seuls a avoir trouver une si nette différence, c'est a se demander si le parisien n'a pas une idée derrière la tête

[peezee]

"Au fond, elle (Ségolène) est à la fois à gauche, au centre et à droite. L'opportunisme n'a pas d'adresse", a-t-il repris un peu plus tard. "Mme Royal séduit au loin, elle déçoit au près. La région Poitou-Charentes, avant la France, a d'abord été séduite. C'était en 2004. Maintenant la déception est galopante. la province a un temps d'avance sur Paris."

y'a pas que du faux là-dedans...


Boudoum93, sur un plan strictement de compétence, de maîtrise du sujet, et de conviction du discours, je suis assez d'accord que DSK se soit montré à son avantage par rapport à S.R., mais on en attendait pas moins vu que cette dernière niveau économie... heu nan, rien.

Fabius est aussi un connaisseur à ce niveau-là bien sûr, mais certaines de ses idées... comment dire... heu nan, rien non plus.


A noter également un désavantage pour S.R. niveau élocution, sa posture un peu rigide et sa voix peu agréable la desservent, ainsi que sa diction. (on dirait qu'elle est tjours en train de lire un discours préfabriqué)

Modifié en dernier par Anonymous le 18 Oct 2006, 13:12, modifié 1 fois.

[etienne]

http://www.lefigaro.fr/election-preside ... trois.html

Les images : sur la dernière DSK regarde quoi ?

[Boudoum]

keskil regarde le kokinou

[gigi]

Y a pas eu de débât hier soir, c'était bonnet blanc et blanc bonnet entre les 3 protagonistes, chacun a dit la même chose finalement, à quelques petites différences près mais rien de bien flagrant. Bref, une discussion qui aurait pu avoir lieu au sein même du PS et qui normalement devrait avoir sa place (ça en serait autrement que ce ne serait pas normal) et rien à foutre à la tv, si ce n'est pour montrer qu'ils ont exposer une sorte de programme assez vague sur l'élection à venir.

Bref à chier complet.

meme s'ils ont dit a peu pres la meme chose, c'etait pas du tt denué d'interet de connaitre (enfin) le positionnement du PS face aux divers pb du pays voire les actions concretes que chaque candidat ferait s'il etait élu.

il y a avait aussi l'interet Royal. On l'avait jms entendu parler des questions de fond. Elle a montré qu'elle tenait la route.

j'ai trouvé cet oral bien plus interessant que la plupart des debats ou les protagonistes s'agressent sur la forme et se renvoient la balle sur les responsabilités passées.

[peezee]

gigi, ouais, mais tu comprends c'est moins rigolo que le "Arènes de France" style, en plus ça oblige à écouter attentivement et à réfléchir! Pffff, qué galèèère...