MassaliaLive.com

[Rob77]

gob, ba pour moi Sarkozy est dangereux, car il a des idées qui sont proches (toujours selon moi ) de l'extrème droite après c'est sur que mieu vaut lui que Le Pen mais il est hors de question de voter pour lui ni pour le borgne.

[etienne]

Nicolas Sárközy de Nagy-Bócsa : de son vrai nom

[Rob77]

Mon véritable choix serait Montebourg ... Et par défaut DSK que je trouve très compétent, je garde un bon souvenir de son passage au ministère des finances , puis après en gros tout sauf Ségolène, Jospin & Fabius. Si c'est l'un de ces trois là mon vote au premier tour ne se portera pas sur le PS.

c'est comme ca qu'on se retrouve avec le borgne au deuxieme tour... tout le monde qui prefere voter pour une minorité...

Je suis pas du tout d'accord avec toi dans ce cas là ca sert plus à rien de faire un premier tour si les gens doivent voter soit PS soit UMP, autant faire un tour unique, le premier tour est là uniquement pour proposer le plus grand nombre d'idées possbiles alors votons pour celles qui nous semblent les plus justes et non celles d'un autre parti ârce que l'on a peur du second tour.

[JohanRP]

Aureck, le borgne au second tour, c'est un épiphénomène comme le dirait notre président ... il aura à nouveau ces 4.5 millions de voix, qu'il aura encore au second tour... Je ne crois pas en le fameux "vote utile" si favorable au PS. Et je sais qu'avec une véritable gauche qui ferait un bon score, le PS ne pourra que le prendre en compte si il est élu, dans sa politique, de l'infléchir plutôt sur sa gauche ...

[etienne]

Devedjian, c'est une crapule.

Rob77, le pen est contre le comunautarisme, Sarko est pour.
Sarko est pour une immigration choisie en plus de celle qu'on a en ce moment. Le pen est contre l'immigration choisie, car il estime qu'on est pas ds une foire aux bestiaux. De plus, il est contre l'immigration actuelle, car elle est irresponsable d'un point de vue économique et social.

[Kim Nielsen]

Je suis pas du tout d'accord avec toi dans ce cas là ca sert plus à rien de faire un premier tour si les gens doivent voter soit PS soit UMP, autant faire un tour unique, le premier tour est là uniquement pour proposer le plus grand nombre d'idées possbiles alors votons pour celles qui nous semblent les plus justes et non celles d'un autre parti ârce que l'on a peur du second tour.

C'est ce que j'ai fait en 2002, et je m'en mords encore les doigts.

[Aureck]

Mon véritable choix serait Montebourg ... Et par défaut DSK que je trouve très compétent, je garde un bon souvenir de son passage au ministère des finances , puis après en gros tout sauf Ségolène, Jospin & Fabius. Si c'est l'un de ces trois là mon vote au premier tour ne se portera pas sur le PS.

c'est comme ca qu'on se retrouve avec le borgne au deuxieme tour... tout le monde qui prefere voter pour une minorité...

Je suis pas du tout d'accord avec toi dans ce cas là ca sert plus à rien de faire un premier tour si les gens doivent voter soit PS soit UMP, autant faire un tour unique, le premier tour est là uniquement pour proposer le plus grand nombre d'idées possbiles alors votons pour celles qui nous semblent les plus justes et non celles d'un autre parti ârce que l'on a peur du second tour.

et bien retrouve toi avec le borgne qui est possède le parti minoritaire le plus puissant... et face a l'ump comme dab...
sur le fonc je suis dac avec toi, mais dans la forme, t'es obligé de voter utile pour eviter de faire un choix comme sarko-le pen

[Rob77]

etienne92200, peut être mais j'ai jamais dit que Le Pen = Sarkzy là ca serait caricaturé mais certaines des ses idées se rapprochent de celles Le Pen.

[gob]

Rob77, lesquelles ?

[etienne]

Si Jospin a perdu en 2002, ce n'est pas uniquement à cause de la dispersion des voix à gauche (comme à droite aussi d'ailleurs).
Jospin est une merde fini ce mec : cf mon projet n'est pas socialiste, cf quand il attaque chirac sur son age, cf son passé trotskiste, cf ces lapsus à répétition, cf son retrait en 2002 (il laisse les autres ds la merde) ......

[Rob77]

Aureck,je comprends mais si l'occasion mais donné de voter pour celui qui a les idées les plus proches des miennes je le ferais et je ne voterais pas pour le parti le plus puissants qui a les idées les moins éloignés des miennes.

[Mtpstyle27]

ARNAUD MONTEBOURG

[JohanRP]

Mtpstyle27, pareil, malheureusement on est en France, on est pas crédible pour être président tant qu'on est pas grand-parent et à moitié mort.

[Rob77]

Rob77, lesquelles ?

Pour moi sur l'imigration cela se ressemble, la crise des banlieues et ses "on va nettoyer les citées au karcher" ou encore "les racails" Le Pen aurait eut des paroles ressemblantes je pense.

[Nosco]

J'ai voté Ségolène Royal parce que c'est à priori la mieux placée pour concurencer le nain.

Les médias ont bien fait leur travail...
Maintenant, les militants PS vont se sentir obligés de l'investir car, paraît-il, c'est la seule qui puisse battre Sarkozy...

Raté, je ne regarde presque jamais la télé, je ne lis pas les journaux.
La seule chose, c'est que j'ai encore mal au cul d'avoir du voter chirac pour éviter le borgne. Alors si Ségolène est la candidate du PS, oui je voterai pour elle, et les médias n'ont rien a voir là dedans.
Ce n'est pas ma préférée a gauche, mais je n'ai pas envie de revivre ce qui s'est passé en 2002.
Pour moi un second tour avec Sarko et l'innomable serait l'horreur totale.
Je préfère faire quelques petites concessions avec mes idées et voter "utile" que refaire 2002.

Même si tu ne regardes pas la télé, tu ne peux pas nier que les médias ont une grosse influence dans la désignation du candidat. Toi-même, tu le dis, tu penses que Ségolène est peut-être la seule qui puisse battre Sarko mais ça, c'est uniquement les médias et les instituts de sondage qui l'ont décidé.

Aujourd'hui, on dirait que tout est déjà écrit, la seule interrogation, c'est de savoir les pourcentages que feront Sarko et Ségo au second tour.

Je pense que la "popularité" de Ségo est due à surtout deux catégories de personnes :
- les gens comme toi qui "jouent la sécurité" en suivant les sondages (je ne critique pas, je comprends tout à fait ton point de vue )
- les gens qui sont simplement séduits par le fait que ce soit une femme mais je suis certain qu'à l'approche des élections, avec les débats... ils seront nombreux à changer d'avis.

Bref, je suis persuadé qu'il n'y aurait pas de grande différence au premier tour entre Ségo et un autre candidat PS et qu'au contraire, si l'on veut éviter l'éparpillement à gauche, il vaudrait mieux construire un programme sérieux avec un candidat s'appuyant vraiment sur lui (donc pas Ségo qui ne s'appuie sur son sourire ).

[etienne]

Mais ce la dit, sarko est un mauvais aussi : la délinquance n'a pas baissé ....
Doit-on parler aussi du CFCM ? Il intègre carrément des intégristes islamistes à la table de la république ........ (cf les frères musulmans)

Ce mec, c'est du vent, de la com, ya rien derrière, que des effets d'annonces.

Sarko le super ? Européene = perdu, régionale = perdu ... Alors qu'il était déjà au top ds les sondages et ds les médias pour faire campagne.

Ce mec est pour une société communautarisé et ts les dangers qui vont avec .....

C'est un traitre : en 95, il lache chirac et le trahit. Et rebelotte ... il lache claude chirac ... tjrs en 95.

[Aureck]

Aujourd'hui, on dirait que tout est déjà écrit, la seule interrogation, c'est de savoir les pourcentages que feront Sarko et Ségo au second tour.

ca me rappelle quelque chose...

[etienne]

Doit-on rappeler : 81, 88, 95, 2002 ?
L'histoire se répète et de jeunes adolescents tombent tjrs ds le panneau ....

Qui a dit qu'il y avait des politix sur le forum ?

[iamaseb]

Aureck, les sondages c'est un formidable outil de ... manipulation.

[Nosco]

Aujourd'hui, on dirait que tout est déjà écrit, la seule interrogation, c'est de savoir les pourcentages que feront Sarko et Ségo au second tour.

ca me rappelle quelque chose...

Quand je dis, "on dirait", je veux dire, en écoutant les médias.

Je sais bien que ça a encore de grandes chances de bouger...