MassaliaLive.com

[Bibpanda]

Diminuer le temps de repos, diminué pour certain qui travail les jours fériés du pouvoir d'achat en plus et des repos compensateurs, c'est de la régression sociale, surtout qu'avec la technologie il y a de moins en moins besoin de la variable homme...

[John]

Pour le reste, la religion se pratique chez soi, ou dans les lieux dédiés à cette pratique (ce qui est aussi un débat ouvert ajd avec un pbm de mosquées en nombre insuffisant). POINT BARRE.

Oui sauf que... d'une part on ne veut pas que les lieux de cultes soient financés par des intérets étrangers, d'autre part, ce n'est sans doute pas à l'Etat de les financer.

J'ai pensé longtemps comme toi, peezee, beaucoup de tolérance vis à vis des religions. Le problème est que c'est loin d'être réciproque.

[John]

Diminuer le temps de repos, diminué pour certain qui travail les jours fériés du pouvoir d'achat en plus et des repos compensateurs, c'est de la régression sociale, surtout qu'avec la technologie il y a de moins en moins besoin de la variable homme...

J'entendais pas suppression de journée de repos. Simplement suppression du caractère obligatoire.
Qu'on donne à tous 5 jours à placer à chaque travailleur comme bon lui semble. Libre à lui s'il veut chômer le jour de la mort de Claude François où celui de la naissance de Dick Rivers.

[Olympien]

Diminuer le temps de repos, diminué pour certain qui travail les jours fériés du pouvoir d'achat en plus et des repos compensateurs, c'est de la régression sociale, surtout qu'avec la technologie il y a de moins en moins besoin de la variable homme...

J'entendais pas suppression de journée de repos. Simplement suppression du caractère obligatoire.
Qu'on donne à tous 5 jours à placer à chaque travailleur comme bon lui semble. Libre à lui s'il veut chômer le jour de la mort de Claude François où celui de la naissance de Dick Rivers.

+1

[ruby]

[ruby]

Tiens pour celles qui veulent porter la Burka en France, ce serait pas mal comme "con promis" nan ?

[Jester]

Encore une prune, cette fois en moto. 114 au lieu de 110. Allez vous faire enculer. Y en a partout des poulets en ce moment.
Tu te fais chier à rouler tranquille en moto au lieu de bombarder à 180 et voilà le résultat. Et pourtant je fais gaffe. On économise mais au bout du compte, faut pas compter. Faut plus rouler tiens même.
Conos.

[jeanfred]

Jester, j'ai perdu 5 points en l'espace d'un an. 5 fois , 5km/h au dessus de la limitation
J'ai fini par croire que ces conos de flics me suivaient sur la route.

Depuis ce facheux épisode, plus jamais flashé, alors que je roule plus vite aujourd'hui.

[Bibpanda]

Ils ont besoin de sous et on va servir de vaches à lait, je les vois tout les jours et je sais où ils se mettent et avec les futurs radars embarqués dans leurs voitures et que l'on ne verra plus, on va encore plus rigolé et vu que c'est tout électronique bientôt tu te feras flasher et tu recevras l'amende en temps réel sur ton smartphone....
Pour le stationnement, où je bosses ils sont au Pv électronique et ils ne laissent plus de papier sur le véhicule.

[Olympien]

vous avez qu'a pas rouler au-dessus de la limite et puis c'est tout. 114 c'est pas 110, 55 c'est pas 50

[jeanfred]

Olympien, quel rabat joie que tu es. T'es si parfait que ça toi?

[gaby]

Olympien, exactement.

Y'a une limite fixée à ne pas dépasser, point barre.

Jester, toi qui es professeur, tu devrais comprendre ce raisonnement. 9,80/20 c'est pas 10. Si tu ne fais pas redoubler ceux qui ont entre 9.80 et 10, ceux qui ont 9.70 vont venir râler. Et ça sera légitime.

Là c'est pareil, un seuil est fixé et il n'y a pas à débattre dessus.

[gaby]

Olympien, quel rabat joie que tu es. T'es si parfait que ça toi?

C'est pas une question de perfection ou pas.

Les règles doivent être respectées, dans tous les cadres. Sinon c'est sanction.

[jeanfred]

gaby, la sanction je l'accepte, maintenant explique moi ce qui est plus dangereux quand un mec roule à 54km/h au lieu de 50km/h??
Vous passez votre temps à regarder le compteur pour etre sur que tu dépasses pas de 1km/h?
Parce que sinon je ne vois pas comment vous faites autrement.

Je trouve totalement con ce genre de réflexion! Jester aurait roulé 20/30 km/h au dessus ok , mais la c'est 4km/h
si ca vous indigne pas d'avoir à payer 90 euros plus 1 point en moins, alors que tu n'es pas plus dangereux qu'une quiche roulant à 80km.h sur autoroute, moi perso si!

[Gastibelza]

Un collègue flic m'expliquait que quelque soient les radars, il y a une marge d'erreur de 10% et que cela était pris en compte dans la constatation de l'excès de vitesse. Ainsi, quand on est flashé à 100, il y a de fortes chances qu'on soit bien au-dessus dans la réalité.

[jeanfred]

Gastibelza, z'ont qu'à faire des radars précis aussi ces cons.

[Gastibelza]

jeanfred, si tu fumais moins de pétards, tu maîtriserais mieux ta vitesse

[gaby]

gaby, la sanction je l'accepte, maintenant explique moi ce qui est plus dangereux quand un mec roule à 54km/h au lieu de 50km/h??

D'accord. Il n'y a pas une grosse différence mais si on va par là, explique moi c'est qui plus dangereux quand un mec roule à 55km/h au lieu de 54km/h, puis 56km/h au lieu de 55km/h, puis 57km/h au lieu de 56km/h (...) entre 61km/h et 57km/h ?

Dis moi pourquoi un mec à 54km/h ne devrait pas être sanctionné ?

On fixe un battement de 10km/h ? conséquence, celui qui sera 11km/h au dessus tiendra le main raisonnement que toi.


Puis si un jour, tu te fais renverser par un mec qui respectait presque la limitation de vitesse (54km/h), qu'il n'avait presque pas bu (0,6gr/l de sang) et qui avait presque son permis, si le tribunal te dit: "oui ba le conducteur ne sera pas sanctionné parce que personne n'est parfait, allez vous faire foutre", tu répondras "ok, je comprends votre raisonnement" ?

Aller, faut arrêter. C'est uniquement parce que ça vous arrange.

Si on ne veut pas être soumis à une législation, on va vivre dans la jungle ou en antarctique, sinon on s'y plie.

[Olympien]

gaby, +1

jeanfred, non je ne suis pas parfait. Je vais même faire mon "rabat-joie" comme tu dis, avec les voitures que j'ai ou que j'ai eu, même si je roule à 200 km/h je suis moins dangereux que toi avec ta voiture à 80. Pourtant je respecte les limitations, quand c'est 50 ben je roule à 50. Et non je ne passe pas mon temps à regarder mon compteur, n'importe quel conducteur un peu expérimenté sait quand il roule à 50, sans parler des bagnoles bardées d'électronique d'aujourd'hui avec les limiteurs/régulateurs de vitesse, les GPS qui te donnent la vitesse précise etc...

Et comme l'a très bien expliqué Gaby, quand une limite est fixée il faut la suivre. Donc la mauvaise foi du conducteur OK si on veut juste faire le kéké à conduire vite, mais venir expliquer que c'est pas dangereux 4 ou 5km/h en plus

A ce moment là, les distances de sécurité hein, à 2 ou 3m de plus ou de moins ça change rien...puis sur cette Place handicapée y'a jamais personne on peut s'y foutre là. Et puis c'est pas grave si je roule à 110 sur la file de gauche ou que je passe 800 km sur la file du milieu, ça change pas grand chose hein...
Bonjour les comportements parasites et dangereux

[dlb1664]

Je suis certains que tout le monde ici a déjà dépassé une fois une limitation de vitesse d'au moins 1 km/h